সোলানা আকাশ নেটওয়ার্ককে পাওয়ার দেবে চলুন দেখি এটি কী পরিবর্তন আনে

অর্থাৎ, আমি শুক্রবারের দামের ভিত্তিতে @aave-এর মাধ্যমে সপ্তাহান্তে টোকেনাইজড স্টকের বিপরীতে USDC ঋণ গ্রহণ করতে পারি? যদি শনিবার খারাপ খবর বের হয়, তাহলে কি মানুষ এই পুরনো দামের ভিত্তিতে ঋণ গ্রহণ করতে থাকবে, যতক্ষণ না ফিড আপডেট হয়? তাদের প্রতিজামি সীমা এই বিষয়ের জন্য কতটা জায়গা রাখে?

আমি মনে করব বার্টার সিস্টেম ফিরে এসেছে

আপনি সম্ভবত @MetaMask-এর শত শতবার ব্যবহার করেছেন, কিন্তু জানেন কি এটি কারা তৈরি করেছেন? দুইজন লোক, ড্যান ফিনলে (@danfinlay) এবং আরন ডেভিস (Kumavis)। আকর্ষণীয় বিষয় হলো, তাদের কারও পটভূমি প্রামাণিক কম্পিউটার বিজ্ঞানের নয়। ড্যান ইংরেজি সাহিত্য পড়েছিলেন, পোর্ট্রেট শিল্পী, চেস কোচ, এমনকি বেলুন টুইস্টার হিসেবেও কাজ করেছিলেন। তিনি প্রোগ্রামিং শিখেছিলেন কারণ তিনি একটি পায়ের গন্ধ সিনথেসাইজার বানাতে চেয়েছিলেন lol। আরন জাপানি পড়েছিলেন এবং একজন অনুবাদক হতে চেয়েছিলেন। তিনি ভিডিও গেমসেও আগ্রহী ছিলেন এবং অন্যদের কোড পড়ে এবং পরিবর্তন করে নিজেকেই কোডিংয়ের শিক্ষা দিয়েছিলেন। তারা 2013-এর দিকে দেখা করেন, একটি ওপেন-সোর্স Minecraft-এর ক্লোনের উপর কাজ করেন, এবং শেষপর্যন্ত Ethereum-এর সাথে পরীক্ষা-নিরীক্ষা শুরু করেন। সেইসময়ওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওও� একটি ওয়েবসাইটকে Ethereum-এর সাথে সংযুক্ত করা সহজ ছিল না। আরন প্রথমেই একটি জটিল অ্যাকাউন্ট ম্যানেজার তৈরি করেছিলেন, যা মূলত একটি ব্রাউজারের ভিতরেই আরেকটি ব্রাউজার। তারপর, তারা সমস্তটিকেই ১টি ব্রাউজার এক্সটেনশন-এর ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টি ১টि সহজভাবেই, MetaMask-এরা July-2016-এ launch-এর এবং fox? Aaron it choose because he associated it with independence, cleverness and self-custody. 10 years later, MetaMask has crossed 100 million downloads. funny how two guys from completely different backgrounds ended up building one of the most recognizable tools in crypto. and it all started with trying to make @ethereum usable from a browser.

সবাই আকাশকে কসমস থেকে সোলানায় যেতে দেখছে, কিন্তু আইবিসির সাথে যা ঘটছে তার কথা আমি মনে করি আরও বেশি মনোযোগ পাওয়া উচিত। কসমস ২০২৫ সালেই IBC Eureka এর মাধ্যমে ইথেরিয়ামকে কানেক্ট করেছিল, কিন্তু তারপর থেকে তারা অনেক কিছু করেছে। IBC v2-এর মধ্যে সলিডিটি ইমপ্লিমেন্টেশন, ইথেরিয়াম লাইট ক্লায়েন্ট এবং SP1 ব্যবহার করে ZK প্রুফ ভেরিফিকেশন রয়েছে। তারা GMP (জেনারেল মেসেজ পাসিং) এর উপরও কাজ করছে, যা ক্রস-চেইন কনট্রাক্ট কলের জন্য, এবং IFT (ইন্টারচেইন ফাঙ্গিবল টোকেন) এর উপরও, যা mint/burn মডেল ব্যবহার করে চেইনগুলির মধ্যে অ্যাসেট ট্রান্সফার করতে। আমি তাদের GitHub রিপোজিটরি দেখছিলাম, এবং ৬ই জুনে ইথেরিয়াম মেইননেট IBC ইনফ্রাস্ট্রাকচারকে v3-এ আপগ্রেড করা হয়েছিল, এবং আপগ্রেডের পরও Cosmos Hub-এর প্যাকেটগুলি এখনও relaying-এর অবস্থায় আছে। তারা Solana-এর সমর্থনও করছে, EVM-চেইনগুলি এবং L2-গুলিরও সঙ্গেইয়োগকরছে—যদিও, এখনও সবকিছুই live-এর অবস্থায় nai। আমি যা interesting-এরকমভাবে পাচ্ছি, তা হলো, Cosmos-এর ৩-৪বছরধরে sovereign appchains-এরজন্য infrastructure-এরউপরকাজচলছিল,এখনসেইsameinfrastructure-কেCosmos-এরবাইরেচেইনগুলিরসঙ্গেযোগকরারজন্যexpandকরাহচ্ছে। এটা आमेर विचार करात है कि Cosmos का भविष्य कम से कम Cosmos SDK का उपयोग करके कितने चेन बनाए गए हैं, इसके बजाय इतने अधिक चेन IBC का उपयोग कर रहे हैं। https://t.co/9Lu7xS34ey

ইথেরিয়ামে কসমস আইবিসি বাস্তবায়নের মধ্যে দিয়ে যাচ্ছিলাম এবং খুব আকর্ষণীয় কিছু পেয়েছি। ইথেরিয়াম SP1-এর মাধ্যমে জিরো ক্রিপ্টোগ্রাফিক প্রুফের মাধ্যমে কসমস কনসেনসাস যাচাই করছে। সম্পূর্ণ CometBFT লাইট ক্লায়েন্ট যাচাইকরণকে ইথেরিয়াম কনট্রাক্টের ভিতরে চালানোর বদলে, তারা এটি একটি রাস্ট প্রোগ্রামে অফ-চেইনে চালায়, একটি জেডকে প্রুফ তৈরি করে এবং সেই প্রুফটি ইথেরিয়ামে যাচাই করে। এবং এটি ইতিমধ্যেই মেইননেটে চলছে। তাদের জুনের আপগ্রেড রেকর্ডগুলি দেখলাম, যেখানে তারা ইথেরিয়াম লাইট ক্লায়েন্টগুলিকে SP1 v6.1-এ মigratet করেছিল এবং নতুন ভেরিফায়ার ব্যবহার করে কসমস হাব প্যাকেটগুলি সফলভাবে রিলে করেছিল। তাদের গ্যাস বেঞ্চমার্কও চেক করলাম। আইবিসি-এর মধ্যে একটি বিদ্যমান ERC20-কে গ্রহণ করা 551k গ্যাসের প্রায় 50টি প্যাকেটকে ব্যাচ করলে, 175k-এরও কম। প্রতি প্যাকেটের 68% -এরও বেশি। কিন্তু,এটিরওএকটিঅন্যদিকআছে। সিস্টেমটি এখনওকসমসভ্যবপনসেট, SP1ভেরিফিকেশনপ্রোগ্রামএবংকী,এবংলাইটক্লায়েন্টগুলিকেআপগ্রেডঅথবারিকভারকরতেপারা‌গভ‌র‌ন‌স‌_স‌ে‌ট‌আপ‌_উপ‌র‌_নি‌র‌ভ‌র‌_ক‌র‌ছ‌। অতএব,জি‌ডি‌ক‌_ভ‌্য‌া‌র‌ি‌ফ‌ি‌ক‌্য‌া‌শ‌ন_অ‌বশ্যই_শূন্য_বিশ্বাস_অনুমান_অর্জন_করবে_না। আমি‌মনে‌করি,এটিই_সহযোগিতা_যাত্রার_সবচেয়ে_আকর্ষণীয়_দিক।আমরা_জটিল_কনসেনসাস_যাচাইকরণকে_অফ-চেইন_করছি_এবং_অন্যান্য_ব্লকচেইনগুলিতে_এটিকে_ব্যবহারযোগ্য_করতে_ক্রিপ্টোগ্রাফিক_প্রুফ_ব্যবহার_করছি। উৎস: https://t.co/Y6IL0hSehd

কসমস আইবিসি ইউরেকার ইথেরিয়ামে এসপি১ টেন্ডারমিন্ট লাইট ক্লায়েন্টের উপর কিছু সময় ব্যয় করেছি। এই প্রশ্ন নিয়ে কৌতূহলী ছিলাম যে, নতুন এসপি১ ভার্সনগুলি কি এখনও কনট্রাক্ট আপগ্রেড ছাড়াই বিদ্যমান ডিপ্লয়ড ভেরিফায়ারের সাথে কাজ করতে পারবে। কিছু আকর্ষণীয় জিনিস খুঁজে পেয়েছি। সমস্ত ৪টি অফিসিয়াল প্রডাকশন ELFs-এর ডেটা টানলাম এবং এসপি১ v6.1 এবং v6.9 ব্যবহার করে তাদের সঠিক প্রোগ্রাম ভেরিফিকেশন কীগুলি পুনর্উৎপাদন করলাম। তারপর, একটি প্রকৃত কসমস হাব টেন্ডারমিন্ট আপডেট উইtnেস তৈরি করেছি এবং মূল প্রডাকশন ELF-টি উভয় ভার্সনের সাথে এক্সিকিউট করেছি। উভয় এক্সিকিউশনই সফলভাবে পাস হয়েছে এবং ৭৬৮-বাইটের একই পাবলিক আউটপুট, একই এক্সিকিউশন গ্যাস এবং একই SHA-256 হ্যাশ উৎপন্ন করেছে। আরও আকর্ষণীয় বিষয়: এসপি১ v6.1, v6.9 এবং v6.10-এর সমস্তই cIRCUIT VERSION v6.1.0-এর রিপোর্ট করছে। v6.1 এবং v6.10-এর thực Groth16 verification-key binaries-এর তুলনা করলাম। তারা byte-for-byte identical। তাদের SHA-256ও Ethereum-এ 이미 deployed verifier hash-এর সাথে মিলছে: 0x4388a21c687fdd5f218d7e3d13190cac4c5355818d3605fd5fb811df468ee696 অতএব, ít least program identity, execution,এবং Groth16 verification-key level-এ,এইভারশনগুলিরমধ্যে compatibility-টি maintainহচ্ছে। এখনও newer prover-এর use-করে genuine proof generateকরি nai,এবং live Ethereum verifier-এর against testওকরি nai।এটিই next part। এটা interestingদেখা jay kemoni proving stack-এর beshi kichu change kora jay while verification interface same thake।

ইথেরিয়ামে ডিপ্লয় করা কসমস আইবিসি কনট্রাক্টগুলির দিকে তাকিয়েছিলাম এবং তাদের জেডকে লাইট ক্লায়েন্টগুলি কীভাবে পরিচালিত হয় তার বিষয়ে কিছু আকর্ষণীয় জিনিস খুঁজে পেয়েছি। SP1 প্রুফগুলি কসমস কনসেনসাসকে যাচাই করে, কিন্তু লাইট ক্লায়েন্ট বাস্তবায়নটি নিজেই গভর্ন্যান্সের মাধ্যমে মাইগ্রেট করা যেতে পারে। জুন আপগ্রেডের সময় তারা এটি ব্যবহার করেছিল যাতে Tendermint ক্লায়েন্টগুলিকে SP1 v6.1-এ স্থানান্তরিত করা যায়। বর্তমান সেটআপটি OpenZeppelin AccessManager, 4-এর মধ্যে 7-এর গভর্ন্যান্স Safe এবং 72 ঘন্টার timelock ব্যবহার করে। সুতরাং, যদিও কনসেনসাস যাচাইকরণটি ক্রিপ্টোগ্রাফিক, তবুও সিস্টেমটির একটি প্রশাসনিক বিশ্বাসের স্তর রয়েছে। এবং আমি মনে করি, এটি বুঝতে মূল্যবান। যদি কেউ রাউটারটির যে লাইট ক্লায়েন্ট বাস্তবায়নটি বিশ্বাস করে, তা পরিবর্তন করতে পারে, তবে পুরো সিস্টেমের নিরাপত্তাও এই অনুমতির উপর নির্ভরশীল। আমি বলছি না যে এখানে একটি ভুল (vulnerability) আছে। মাইগ্রেশন মেকানিজমটি ইচ্ছাকৃতভাবেই,আপগ্রেড এবং পুনরুদ্ধারের জন্য উপযোগী। কিন্তু,আমি বুঝতে চাই,যদি গভর্ন্যান্স-কীগুলি compromise-এর (দুর্বল)হয়,তবেপ্রতিটিসংবেদনশীলপরিবর্তনকি 72ঘন্টা timelock-এরমধ্যদিয়েইযায়,এবংব্যবহারকারীদেরকীভাবেআপগ্রেডটিহওয়ালা-পূর্বেতা-যাচাইকরা-উচিত। সোর্স: https://t.co/dnN5drqJMi

আমি কীভাবে কসমস আইবিসি ইথেরিয়ামের উপর সমঝোতা যাচাই করে তা বুঝতে চেয়েছিলাম, SP1 প্রুফ ব্যবহার করে। যেহেতু জেডকে প্রুফগুলির নিজস্ব বিষয়টির চেয়ে আমি বেশি আগ্রহী যে কে ভেরিফায়ারকে নিয়ন্ত্রণ করে। কারণ আপনি গাণিতিকভাবে বৈধ প্রুফ পেতে পারেন, কিন্তু যদি কেউ লাইট ক্লায়েন্টকে আপগ্রেড করার অনুমতি বা যেসব ভেরিফিকেশন কীগুলির উপর বিশ্বাস রাখতে হবে তা পরিবর্তন করার অনুমতি পায়, তাহলে এটি সম্পূর্ণভাবে ভিন্ন একটি সুরক্ষা প্রশ্ন। ইথেরিয়াম ডিপ্লয়মেন্টটি 4-অফ-7 মাল্টিসিগকে ব্যবহার করে, যার সাথে টাইমলকড অ্যাডমিনিস্ট্রেটিভ নিয়ন্ত্রণ রয়েছে। এখন আমি ঠিকভাবে ট্রেস করতে চাই যে এই অ্যাডমিনদের কীগুলি পরিবর্তন করার অনুমতি আছে, একটি দুষ্টুমির ভেরিফায়ারকে আপগ্রেডের মাধ্যমে প্রবেশ করানোর সম্ভাবনা আছে কিনা,এবংটাইমলকের সময়ে ব্যবহারকারীদের আসলেই কীভাবেইবা করা যায়। জেডকেপ্রুফসহযোগেপ্রমাণকরাহয়যেএকটিনির্দিষ্টগণনাসঠিকভাবেসম্পন্নহয়েছিল। এটি প্রমাণকরেনা,যেঅপারেশনটিকেভেরিফাইকরারজন্যযাদেরঅনুমতিআছেতাদেরপরিবর্তনকরারঅধিকারআছেকিনা। এটিইসেইঅংশযাআমিখোঁজছি।

এখন টেক জগতে কিছু পাগলামির সংবাদ প্রচারিত হচ্ছে: রিপোর্ট অনুযায়ী, OpenAI Anthropic IPO-এর আগে $30B তোলার চেষ্টা করছে। Nvidia Anthropic IPO-এ $10B বিনিয়োগ করতে পারে। Anthropic-এর মূল্য $2 ট্রিলিয়ন হতে পারে lol। OpenAI সম্ভবত Trail of Bits কে ক্রয়ের জন্য আলোচনা করছে। Datadog রিপোর্ট করা হয়েছে যে Upwind Security-এর জন্য প্রায় $4B প্রস্তাব দিয়েছে। SpaceX রিপোর্ট করা হয়েছে যে Nvidia GPU ক্রয়ের জন্য $40B ফাইন্যান্সিং বিবেচনা করছে। এখনও সবকিছুই নিশ্চিত হয়নি, কিন্তু AI-এর চারপাশে যে অর্থের প্রবাহ ঘটছে, তা অবিশ্বাস্য।