একজন বর্তমান যুক্তরাজ্যের সংসদ সদস্য তাঁর বিরুদ্ধে এলন মাস্কের xAI-এর বিরুদ্ধে মামলা করেছেন, যেখানে এর Grok চ্যাটবট দ্বারা তৈরি করা মিথ্যা যৌন ছবিগুলির জন্য। এই মামলাটিকে যুক্তরাজ্যের আইনি কাঠামোর অধীনে একটি সম্ভাব্য পরীক্ষামূলক মামলা হিসেবে উপস্থাপন করা হচ্ছে, যা AI প্রযুক্তি, গোপনীয়তা অধিকার এবং ডেটা সুরক্ষা আইনের সংযোগস্থলকে লক্ষ্য করে।
যিনি সার্বজনীনভাবে নাম উল্লেখ করা হয়নি, তিনি অনুমতিহীন আন্তরিক ছবি তৈরির জন্য xAI-এর বিরুদ্ধে চ্যালেঞ্জ করছেন।
গ্রক ডিপফেক স্ক্যান্ডেল বাড়তে থাকছে
এই মামলাটি একটি শূন্যস্থানে বিদ্যমান নয়। এটি গ্রকের সক্ষমতার চারপাশে যা একটি বিস্তৃত স্ক্যান্ডালে পরিণত হয়েছে, তার সাথে আসে—যেমন এটি যৌনসংক্রান্ত গভীর ফেক ছবি তৈরির ক্ষমতা, এই সমস্যাটি ২০২৫ সালে উঠে আসে, যখন ব্যবহারকারীরা চ্যাটবটকে ম্যানিপুলেট করে বাস্তব মানুষ, যার মধ্যে অল্পবয়সীদেরও অন্তর্ভুক্ত ছিল, তাদের কাল্পনিক আন্তরিক ছবি তৈরির উপায় খুঁজে পায়।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, এশলি সেন্ট ক্লেয়ার গ্রক স্ক্যান্ডালের সাথে সম্পর্কিত নিউ ইয়র্ক এবং ক্যালিফোর্নিয়ায় মামলা দায়ের করেন। মার্চ 2026-এ, টেনেসি থেকে তিনজন কিশোর বিষয়টির বিরুদ্ধে xAI-এর বিরুদ্ধে একটি ক্লাস-অ্যাকশন মামলা দায়ের করেন, যেখানে অভিযোগ করা হয়েছে যে প্ল্যাটফর্মটি অল্পবয়সীদের স্পষ্ট ছবি তৈরির সাথে জড়িত ছিল।
নিয়ন্ত্রণ সংক্রান্ত দিক থেকে, যুক্তরাজ্যের যোগাযোগ নিয়ন্ত্রক অফকম ২০২৬ সালের ১২ জানুয়ারি এক্স এবং গ্রকের বিরুদ্ধে একটি ঔপচারিক তদন্ত শুরু করে। এই তদন্তটি ২০২৩ সালের অনলাইন সুরক্ষা আইনের অধীনে পরিচালিত হচ্ছে, যা অসম্মতির সাথে আন্তিম ছবির প্রাধান্যপূর্ণ অবৈধ কনটেন্ট হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করে।
এমপির মামলাটি সেই নিয়ন্ত্রণমূলক তদন্তের উপরে ব্যক্তিগত আইনগত কার্যক্রম যোগ করে, যা ব্রিটিশ মাটিতে xAI-এর বিরুদ্ধে দ্বিমুখী চাপ অভিযান তৈরি করে।
এটি কেন একটি টেস্ট কেস হিসেবে বিবেচিত হয়
যুক্তরাজ্যের আদালতগুলি এখনও কোনো কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সিস্টেম দ্বারা একজন বাস্তব ব্যক্তির অনুমতিহীন যৌন ছবি তৈরির ক্ষেত্রে দায়িত্ব নিয়ে একটি সুনির্দিষ্ট রায় প্রকাশ করেননি। ২০২৩ সালের অনলাইন সুরক্ষা আইনটি প্ল্যাটফর্মগুলিকে প্রাথমিক অবৈধ কনটেন্টের প্রসার রোধের জন্য দায়িত্ব পালনের ব্যবস্থা করেছে, এবং অনুমতিহীন আন্তরিক ছবিগুলি এই শ্রেণিতে সম্পূর্ণভাবে পড়ে। কিন্তু এই আইনটি মূলত সোশ্যাল মিডিয়া বিতরণের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল, এমন পরিস্থিতির জন্য নয় যেখানে প্ল্যাটফর্মের নিজস্ব এআই টুলটিই কনটেন্টটি তৈরি করছে।
এমপির আইনি দল সম্ভবত যুক্তি দেবে যে xAI কেবল ক্ষতিকর কন্টেন্টের বিতরণকারী হিসাবেই দায়ী নয়, বরং সেই প্রযুক্তির সৃষ্টিকর্তা হিসাবেও যার কারণে এটি তৈরি হয়েছিল।
এটি কীভাবে এআই কোম্পানিতে বিনিয়োগকারীদের জন্য অর্থবহ
এই মামলার সাথে কোনো ক্রিপ্টো টোকেন বা ডিজিটাল সম্পদ জড়িত নয়। জানুয়ারি ২০২৬-এ যখন Ofcom তার তদন্ত শুরু করে, তখন এটি ইঙ্গিত করে যে যুক্তরাজ্যের নিয়ন্ত্রকগুলি এআই-উত্পাদিত কনটেন্টের বিরুদ্ধে অনলাইন সুরক্ষা আইনকে আক্রমণাত্মকভাবে ব্যবহার করতে প্রস্তুত। এর উপরে একটি সফল বেসরকারি মামলা যোগ হলে, এটি একটি দ্বিগুণ হুমকির পরিস্থিতি সৃষ্টি করে, যেখানে কোম্পানিগুলির সরকারি বাস্তবায়ন এবং বেসরকারি দায়বদ্ধতা উভয়েরই মুখোমুখি হতে হয়।