মার্কিন ন্যায়বিচার বিভাগ বলেছে, একটি 18 বিলিয়ন ডলারের "অস্ত্রীকরণ বিরোধী" ফান্ড এগিয়ে নেওয়া বন্ধ করার জন্য লিখিতভাবে প্রতিশ্রুতি দেওয়ার প্রয়োজন নেই, কারণ সরকারের উচ্চপদস্থ কর্মকর্তারা আগেই কংগ্রেসে স্পষ্টভাবে ঘোষণা করেছিলেন যে এই পরিকল্পনা চালিয়ে যাওয়া হবে না।
বিচারক শপথ প্রতিজ্ঞা জমা দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন
আগে ভার্জিনিয়া রাজ্যের ফেডারেল বিচারক লিওনি ব্রিংকেমা অ্যাক্টিং জাস্টিস অ্যাটর্নি টড ব্লাঞ্চ এবং অর্থমন্ত্রী স্কট বেসেন্টকে এক সপ্তাহের মধ্যে লিখিত শপথপত্র জমা দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছিলেন, যাতে এই ফান্ডটি এগিয়ে যাবে না তা নিশ্চিত করা যায়। তিনি বলেছেন, এই ধরনের ঔপচারিক দলিল না থাকলে, আদালত এই ফান্ডকে স্থায়ীভাবে বন্ধ করার জন্য দায়েরকৃত মামলা প্রত্যাহারের অনুমতি দেবেন না।
গত সপ্তাহে ব্রিংকেমা এই ফান্ডের উপর নিষেধাজ্ঞা বাড়িয়ে দিয়েছেন। তিনি মনে করেন, ন্যায়বিচার মন্ত্রণালয়ের নেতৃত্বের আগের মৌখিক বক্তব্যগুলি আদালত এবং কংগ্রেসে বিতর্ক দূর করতে যথেষ্ট ছিল না।
জুস্টিস ডিপার্টমেন্ট বলেছে যে লিখিত প্রতিশ্রুতির প্রয়োজন নেই
জুডিশিয়াল ডিপার্টমেন্ট শুক্রবার জমা দেওয়া ফাইলে বলেছে যে, বিচারকের প্রয়োজনীয়তা “অপ্রয়োজনীয়” এবং এই প্রয়োজনীয়তা “গুরুতর ক্ষমতার বিভাজনের সমস্যা” তৈরি করেছে।
জুডিশিয়াল ডিপার্টমেন্টের আইনজীবী অ্যান্ড্রু ব্লক ফাইলে লিখেছেন, অ্যাক্টিং অ্যাটর্নি জেনারেল কংগ্রেসে সাক্ষ্য দিয়েছেন যে ফান্ডটি “এগিয়ে যাবে না”, এবং সরকারি আইনজীবীরা দুইবার আদালতের ফাইলে একই অবস্থান পুনরাবৃত্তি করেছেন এবং পাবলিক হার্ডিং-এও একই ধরনের বক্তব্য রাখেন।
ট্রাম্পের বিবৃতি আদালতের সন্দেহ বাড়িয়েছে
এই ফান্ডটি মূলত জুনিয়র ডিপার্টমেন্ট দ্বারা মে মাসে প্রস্তাব করা হয়েছিল, যা ট্রাম্প কর্তৃক আয়কর রেকর্ড প্রকাশের বিষয়ে আইআরএস-এর বিরুদ্ধে মামলা করে সমাধানে পৌঁছানোর অংশ হিসেবে। এই ফান্ডের আকার 1.8 বিলিয়ন ডলার, যা মূলত বাইডেন প্রশাসনের সময়কালে অতিরিক্ত অভিযোগের শিকার হওয়াদের ক্ষতিপূরণের জন্য ব্যবহারের জন্য নির্ধারিত ছিল।
কিন্তু সমালোচকদের উদ্বেগ যে, এই অর্থ ট্রাম্পের সহযোগীদের প্রতিফলনের জন্য ব্যবহার করা হতে পারে, যার মধ্যে ২০২১ সালের ৬ জানুয়ারি কংগ্রেস ভবনের দুর্ঘটনার সাথে সম্পর্কিত অভিযুক্ত বা দোষী স্বীকারকারীদের অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
বিলান্স কংগ্রেসে সাক্ষ্য দেওয়ার পর ট্রাম্প এই ফান্ডটি এগিয়ে নেওয়ার ইচ্ছা প্রকাশ করার কারণেই আদালত এটি নিয়ে আরও জিজ্ঞাসা করছে। এই অসামঞ্জস্যপূর্ণ বিবৃতি সরকারকে শপথগ্রহণপূর্ণ বিবৃতি জমা দিতে বাধ্য করার প্রধান কারণ হয়ে উঠেছে।