সাবস্ট্যাক পাঠকদের কনটেন্টের প্রামাণিকতা মূল্যায়নে সহায়তার জন্য এআই ডিটেকশন টুল চালু করেছে

লেখক: ক্রিস বেস্ট

স্টিম টেকফ্লো

শিনচাওয়ের পরিচয়: সোশ্যাল মিডিয়ায় 40% পর্যন্ত কনটেন্ট এখন এআই দ্বারা তৈরি, কিন্তু পাঠকরা প্রায়শই এটি অজান্তে থাকেন। সাবস্ট্যাক মনে করে এই "ক্লাউডেফিশিং" (মানুষের লেখা নাটকীয়ভাবে অনুকরণ) পাঠক এবং লেখকের মধ্যে বিশ্বাসকে ক্ষতি করছে এবং কনটেন্ট তৈরি করার জীবিকাকে হুমকির মুখে ফেলছে। তাদের প্রতিক্রিয়া: প্ল্যাটফর্ম আপনার জন্য সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরিবর্তে, পাঠকদের নিজেদের সিদ্ধান্ত নিতে দেওয়া।

ইন্টারনেটে কী বাস্তব কন্টেন্ট তা চিনতে এখন আরও কঠিন হয়ে পড়ছে।

এই সমস্যাটি Substack-এ তুলনামূলকভাবে কম, আমরা এটিকে এভাবেই রাখতে চাই। প্রথম পদক্ষেপ হিসেবে, আজ আমরা Substack অ্যাপে Pangram-এর সাথে একটি ফিচার চালু করেছি। ভবিষ্যতে, আপনি টেক্সট স্ক্যান করতে পারবেন এবং দেখতে পাবেন যে এটির কতটা হাতে লেখা এবং কতটা AI-সহায়তায় তৈরি। আমি পরে বিস্তারিত ব্যাখ্যা করব, কিন্তু প্রথমে আসুন দেখি এটি কেন গুরুত্বপূর্ণ।

প্যাঙ্গ্রামের অনুমান অনুযায়ী, কিছু প্ল্যাটফর্মে এআই-জেনারেটেড টেক্সটের অনুপাত বাড়ছে, যা পৌঁছেছে ৪০% পর্যন্ত। এটি একটি বিশাল পরিবর্তন। অনেকে তাদের ফিড নিষ্প্রাণ কচ্চা কনটেন্ট দিয়ে ভরে গেছে বলে অভিযোগ করছেন। আবার কিছু মানুষ এমনকি বুঝতে পারছেন না যে তারা কেউ তৈরি করা না এমন জিনিস পড়ছেন।

মূল সমস্যাটি হল মানুষ যে এআই ব্যবহার করছে, বা এআইয়ের আউটপুটের গুণগত মান নয়। সব এআই তৈরি কন্টেন্টই কুৎসিত নয়, আবার সব কুৎসিত কন্টেন্টই এআই দ্বারা তৈরি হয়নি। সমস্যাটি হল যখন পাঠকের প্রত্যাশা এবং বাস্তবতা মেলে না, বিশেষ করে যখন তারা অজান্তে কোনো মানুষের চিন্তাবিহীন কন্টেন্টের দিকে মনোযোগ দিচ্ছে। এটিই Claudefishing।

ফ্রেডি ডি বোয়ার এই কথা বলেছেন:

আমি মানুষের সৃষ্ট শিল্পের সাথে যোগাযোগ করি, কারণ আমি জানি এর পিছনে একজন মানুষ আছে—এটিই আমি খুঁজছি—অন্যরা শিল্পের মাধ্যমে আমাকে তাদের নিজেদের মধ্যে লুকিয়ে রাখা জিনিসগুলি দেখায়। এই প্রক্রিয়ায় আমাকে বঞ্চিত করা শুধুমাত্র একটি ঠকামি।

আমরা সাবস্ট্যাকে এই বিষয়টির প্রতি মনোযোগ দিই, কারণ এটি আমাদের কাজের কেন্দ্রে পৌঁছে: সংস্কৃতির জন্য একটি অর্থনৈতিক ইঞ্জিন তৈরি করা। এর মানে হলো—যারা চিন্তা করে, অনুভব করে, পর্যবেক্ষণ করে, বিতর্ক করে, পরীক্ষা করে, বিবেচনা করে, সংগ্রাম করে, পরামর্শ দেয় এবং যত্ন নেয়—সেই বাস্তব মানুষদের তাদের বিশ্বাসযোগ্য কাজের মাধ্যমে আয় করতে সাহায্য করা। এই নেটওয়ার্কটি মানুষের মধ্যে বিশ্বাসের উপর ভিত্তি করে গড়ে উঠেছে, যা এটিকে কার্যকরী করেছে।

যখন মানুষের জন্য নির্ধারিত ইন্টারনেটের অংশগুলিকে কেউ তৈরি করেনি এমন কন্টেন্ট দখল করে নেয়, তখন এটি পাবলিক স্পেসকে দূষিত করে এবং মানুষের কণ্ঠস্বর খুঁজে পাওয়া ও শোনা কঠিন করে তোলে। যখন পাঠকদের তাদের পড়া কন্টেন্টটি সত্যিকারের কিনা সম্পর্কে সন্দেহ করতে হয়, তখন লেখকের পরিচয়ের প্রতি বিশ্বাস ভেঙে পড়ে এবং লেখকদের জীবিকা বিপন্ন হয় — যাদের মধ্যে AI টুলগুলির সচেতনভাবে ব্যবহার করে তারা যা বিশ্বাস করে, তা তৈরি করছেন। মিথ্যা কন্টেন্টকে পুরস্কৃত করা প্ল্যাটফর্মগুলি একটি নিম্নমানের প্রতিযোগিতা শুরু করবে।

এটি একটি নবীন ক্ষেত্র, আমরা বলতে পারি না যে আমাদের সব উত্তর রয়েছে। কিন্তু আমরা যা জানি, তা হলো আমরা আপনার Substack অ্যাপ্লিকেশনটি LinkedIn-এ পরিণত হওয়ার অপেক্ষা করতে চাই না যাতে আমরা শিখতে এবং এগিয়ে যেতে পারি। তাই প্রথমে, আমরা কিছু নতুন টুলস চালু করেছি, যা স্বচ্ছতা বাড়াতে এবং আপনার প্রতিক্রিয়া পাওয়ার জন্য ভিত্তি তৈরি করতে সাহায্য করবে।

আমরা শীর্ষস্থানীয় এআই শনাক্তকরণ টুল প্যাঙ্গ্রামের সাথে কাজ করছি। আপনি নোট, উত্তর, মন্তব্য এবং পোস্ট স্ক্যান করতে পারবেন এবং দেখতে পারবেন যে কতটা টেক্সট হাতে লেখা বা এআই-সহায়তায় তৈরি করা হয়েছে তার অনুমান। এটি আজ থেকে প্রকাশিত ১০০ শব্দের বেশি টেক্সটের জন্য প্রযোজ্য হবে, এবং শুধুমাত্র বিশ্লেষণ দেখতে অনুরোধ করা ব্যক্তিদেরকেই প্রদর্শিত হবে।

চিত্র: সাবস্ট্যাক এবং প্যাঙ্গ্রামের সহযোগিতায় তৈরি এআই শনাক্তকরণ টুলের ইন্টারফেস, যা পাঠ্যটি মানুষ দ্বারা লেখা এবং এআই সহায়তায় লেখা হওয়ার অনুপাত দেখায়। উৎস: সাবস্ট্যাক

দয়া করে মনে রাখবেন, প্যাঙ্গ্রাম শুধু এটি নির্ধারণ করতে পারে যে কীভাবে একটি টেক্সট তৈরি করার জন্য AI ব্যবহার করা হয়েছে, কিন্তু এটি মানুষের পক্ষে বহু পরিশ্রম বা AI টুলগুলিকে উৎস হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছে কিনা তা চিহ্নিত করতে পারে না। এটি আদর্শ নয়, তবে স্বাধীন গবেষণা দেখিয়েছে যে এটি AI-জেনারেটেড টেক্সটকে উচ্চ সঠিকতার সাথে শনাক্ত করতে পারে। আমরা বিশ্বাস করি যে, মানুষ এইরকম টুলগুলির সাহায্যে নিজেদের সিদ্ধান্তগুলির জন্য সহায়তা নেওয়ার জন্য।

আমরা তৈরিকারীদের জন্য টুলসও চালু করেছি, যার মধ্যে রয়েছে "আমি এটি কীভাবে তৈরি করেছি" বিবৃতি যোগ করার সুবিধা, যেখানে আপনি আপনার প্রক্রিয়া ব্যাখ্যা করতে পারেন এবং পাঠকদের জন্য প্রত্যাশা নির্ধারণ করতে পারেন। আপনি প্রকাশের আগে ড্রাফটের জন্য Pangram চালাতে পারেন, এবং আপনার নিজের কাজের উপর ভুল বলে মনে হওয়া যেকোনো স্ক্যান ফলাফলকে রিপোর্ট করতে বা মুছে ফেলতে পারেন।

এই ফিচারগুলি এখন ওয়েব এবং iOS-এ ব্যবহারযোগ্য, এবং শীঘ্রই Android-এও চালু হবে। এটি শুধু একটি শুরু। ফিডব্যাক এবং আগ্রহের ভিত্তিতে, আমরা নিম্নলিখিত টুলগুলির বিষয়ে বিবেচনা করছি:

আপনার সম্প্রদায়ের জন্য এআই কন্টেন্ট সম্পর্কে পছন্দ সেট করুন

ক্রিয়েটরদের মানব লেখন বা চিন্তাশীল এআই ব্যবহারের মাধ্যমে তাদের প্রদান করা ব্যক্তিগত মূল্যকে আরও বেশি উপায়ে প্রকাশ করার সুযোগ দিন।

পাঠকদের অনুমতি দিন যেন তারা তাদের জন্য সুপারিশকৃত কন্টেন্টের পছন্দ সেট করতে পারে।

AI এর ত্বরিত উন্নতির সাথে সাথে আমাদের স্প্যাম, রোবট এবং বিভিন্ন প্রতারণা প্রতিরোধের সিস্টেম উন্নত করতে থাকুন

আমরা মানুষের কাজের সহায়তার জন্য AI ব্যবহার করার বিরুদ্ধে নই; আমরা মনে করি মানুষকে নিজেদের প্রকাশের জন্য যে কোনও টুল ব্যবহার করার স্বাধীনতা থাকা উচিত। প্ল্যাটফর্মের কিছু লোক মানব-লেখনকে সর্বোচ্চ গুরুত্ব দেন, আবার কিছু লোক AI টুলগুলির সীমানা অন্বেষণ করছেন, একইসঙ্গে বিস্তারিতভাবে তাদের সমর্থিত কাজগুলি তৈরি করছেন। Substack-এ, আমরা সফটওয়্যার লিখতে, গবেষণা করতে, এবং ক্লিপ, অনুবাদ ইত্যাদি পণ্যের ফিচারগুলি তৈরি করতে AI-এর ব্যবহার করেছি।

কিন্তু মানুষকে জানা উচিত যে তারা কী পাচ্ছে। উদাহরণস্বরূপ, আপনি হয়তো কারও তীক্ষ্ণ বিশ্লেষণ পড়তে অস্বীকার করবেন না, যেখানে তারা গবেষণার ফলাফল উপস্থাপনের জন্য AI-এর উপর প্রচুর নির্ভরশীল, কিন্তু মানুষের হাতে লেখা উত্তরগুলির সাথে শুধুমাত্র সময় কাটাতে চান। যেকোনো ক্ষেত্রে, আপনার নির্বাচনের অধিকার থাকা উচিত।

আমরা সবাই এই অদ্ভুত নতুন বিশ্বে একসাথে প্রবেশ করছি, এবং আমাদের জন্য প্রয়োজনীয় নতুন টুল এবং নতুন সামাজিক নিয়ম খুঁজে বার করার জন্য আমরা পাবলিক বিতর্কের চেয়ে ভালো উপায় ভাবতে পারছি না। আমরা আপনার মতামত শুনতে চাই: সাবস্ট্যাক কিভাবে AI যুগের মূল্যবান মানবসৃষ্টির সমর্থন করতে পারে? AI ব্যবহার করা কখন Claudefishing? কখন এটি ভালো?

AI যতই শক্তিশালী হোক না কেন, মানুষের দৃষ্টিভঙ্গি সংস্কৃতির একটি মৌলিক উপাদান হয়ে থাকবে, এটি সবসময় এমনই থাকবে। বাস্তবিকভাবে, আপনি যত বেশি এই টুলগুলির উন্নতির প্রত্যাশা করবেন, আপনি যে বিষয়বস্তুটি পড়ছেন তার উৎসটি বুঝতে তত বেশি গুরুত্বপূর্ণ। Claude-এর অনেকগুলি সুবিধা রয়েছে! কিন্তু যখন আমি Claude-এর মতামত চাই, আমি সরাসরি Claude-কে জিজ্ঞাসা করি।