প্রধান বিষয়
রেডি, যা আগে আরজেন্ট নামে পরিচিত ছিল, তার কার্ড প্রোগ্রাম বন্ধ করে দিয়েছে, যা বুধবার ইসুয়ার কুলিপা অপ্রত্যাশিতভাবে বন্ধ করার পরে ঘটেছে, সহ-প্রতিষ্ঠাতা ইটামার লেসুইস বলেছেন। লেসুইস বলেছেন, যোগ্য কার্ড সাবস্ক্রিপশনগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ফেরত দেওয়া হবে এবং ব্যবহারকারীর সম্পদগুলি অপ্রভাবিত রয়েছে, কারণ রেডি ওয়ালেটগুলি সেলফ-কাস্টোডিয়াল। কুলিপা প্রায় ২০টি ক্রিপ্টো ওয়ালেট এবং ফিনটেকের জন্য কার্ড প্রোগ্রাম তৈরি করেছিল। সলফ্লেয়ারের সহ-প্রতিষ্ঠাতা ভিডর বোজথে বলেছেন, কুলিপা দায়বদ্ধতা সমস্যার কারণে বন্ধ হচ্ছে, এবং সলফ্লেয়ারও বলেছে যে এর কার্ডটি একইভাবে কাজ করছে না। রেডি এবং সলফ্লেয়ার উভয়ই কার্ডগুলি কিনতেই ফান্ডস টানতে তৈরি করেছিল, তাই কুলিপা-এর ব্যর্থতার সময় কোনও গ্রাহকের ব্যালেন্সকে কুলিপা-এর হাতের মধ্যে রাখা হয়নি।
কেন এটি গুরুত্বপূর্ণ: স্ব-নিয়ন্ত্রিত ওয়ালেট ব্যালেন্স সুরক্ষিত থাকলেও শেয়ারড ইসুয়ার ইনফ্রাস্ট্রাকচার পেমেন্ট অ্যাক্সেস ঝুঁকি তৈরি করতে পারে।
বাজারের মনোভাব
সতর্কভাবে বিষণ্ণ, চাপ-সহ, ইভেন্ট-প্ররোচিত।
কারণ: কুলিপা অপ্রত্যাশিতভাবে বন্ধ হওয়ার পর রিজন তার কার্ড প্রোগ্রাম বন্ধ করে দেয়, যা সাধারণ ক্রিপ্টো কার্ড ইনফ্রাস্ট্রাকচারের উপর আস্থাকে দুর্বল করে।
সদৃশ পূর্বের কেসগুলি
২০২০ সালের জুনে ওয়াইরকার্ড দাবি করে যে $2 বিলিয়ন নগদ অনুপস্থিত আছে, এরপর দাবি করে দেখানো হয়েছিল যে কম নিয়ন্ত্রিত পেমেন্ট ফার্মগুলি কি গ্রাহক বা ঋণদাতাদের ক্ষতি ছাড়াই ব্যর্থ হতে পারে। (Reuters) পার্থক্য: ওয়াইরকার্ড ছিল একটি অনেক বড় তালিকাভুক্ত ফিনটেক ব্যর্থতা, যখন বর্তমান ঘটনাটি একটি ছোট ইসুয়ার ব্যবহারকারী ক্রিপ্টো ওয়ালেট কার্ড প্রোগ্রামগুলির উপর কেন্দ্রীভূত।
রিপল ইফেক্ট
ইসুয়ারের ব্যর্থতা ব্যবহারকারীর ব্যালেন্সে পৌঁছানোর আগে শেয়ারড ইসুয়ার প্রসেসর এবং ব্যাংকিং-অ্যাস-অ্যাসারভিস প্রোভাইডারদের মধ্যে ছড়িয়ে পড়তে পারে। যদি অতিরিক্ত প্রোগ্রামগুলি বন্ধের ঘোষণা করে, তবে এটি মনে হতে পারে যে এটি শুধুমাত্র Ready-এর বিশেষ আউটেজ নয়, বরং ক্রিপ্টো কার্ড ইনফ্রাস্ট্রাকচারের কেন্দ্রীভবন। সেলফ-কাসডোডি কাসডোডি ঝুঁকি কমাতে পারে, কিন্তু সেলফ-কাসডোডি পেমেন্ট-রেল আউটেজের ঝুঁকি সম্পূর্ণরূপে দূর করতে পারে না।
সুযোগ এবং ঝুঁকি
সুযোগ: যদি রেডি বা সলফ্লেয়ার একটি নতুন প্রকাশ রেল এবং কার্ড অ্যাক্সেস পুনরায় শুরু করার নিশ্চয়তা দেয়, তাহলে প্রভাবিত ব্যবহারকারীরা পুনরুদ্ধারকৃত সেবাকে পেমেন্ট অ্যাক্সেসের ঝুঁকি হ্রাসের সংকেত হিসেবে বিবেচনা করতে পারেন।
ঝুঁকি: যদি বেশি কুলিপা-সংযুক্ত ওয়ালেট কার্ড সেবা বন্ধ করে দেয়, তাহলে সেই কার্ড প্রোগ্রামগুলির উপর নির্ভরশীলতা কমানো ভবিষ্যতের পেমেন্ট বিঘ্নের প্রতি প্রভাবকে সীমিত করে।