নিউ ইয়র্কে একটি ঘুমন্ত বিটকয়েন ঠিকানার মালিকানা নিয়ে একটি মামলা এখনও চলছে, যেখানে প্রায় ১৫ বছর ধরে নিষ্ক্রিয় থাকা একটি ওয়ালেট থেকে ৩০ BTC স্থানান্তরিত হয়েছে, বর্তমান মূল্যে প্রায় ১.৮৮ মিলিয়ন ডলার। এই স্থানান্তরটি আদালতের মামলাটি স্থগিত রাখার সময় ঘটেছে, যা দীর্ঘদিন নিষ্ক্রিয় থাকা এই ঠিকানাগুলির মালিকানা নিয়ে আবারও আলোচনা শুরু করেছে।
আসামির ওয়ালেটে নতুন ট্রান্সফার দেখা গেছে
এই মামলাটি "Noah Doe" নামে পরিচিত একজন আবেদনকারী এবং উইয়োমিংয়ে নিবন্ধিত দুটি কোম্পানি দ্বারা আনা হয়েছে, যারা নিউ ইয়র্ক আদালতকে তালিকাভুক্ত বিটকয়েন ওয়ালেটগুলিকে পরিত্যক্ত সম্পত্তি হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার এবং নিউ ইয়র্ক রাজ্যের ব্যক্তিগত সম্পত্তি আইনের 7-B ধারা প্রযোজ্য হওয়ার অনুরোধ জানিয়েছে।
অভিযোগ করা হয়েছে যে, কিছু ওয়ালেট হোল্ডার সুরক্ষা দুর্বলতার কারণে স্থায়ীভাবে অ্যাক্সেস হারিয়েছেন। তারা জানিয়েছেন যে, আইনি পদক্ষেপের আগে এক বছরেরও বেশি সময় ধরে সংশ্লিষ্ট ঠিকানাগুলির নিয়ন্ত্রকদের চিহ্নিত করার চেষ্টা করেছিলেন, কিন্তু নিশ্চিতকরণ সম্পন্ন করতে পারেননি।
বিবাদিত ঠিকানার সংখ্যা ৩৯,০৬৯
দাবি অনুযায়ী, বিতর্কিত ঠিকানাগুলির সংখ্যা 39,069, যার মধ্যে বিটকয়েনের প্রতিষ্ঠাতা নাকামোটো সাতোশির সাথে সাধারণত যুক্ত ওয়ালেটগুলিও অন্তর্ভুক্ত। ব্লকচেইন বিশ্লেষণ প্ল্যাটফর্ম Timechain Index-এর প্রতিষ্ঠাতা সানি বলেছেন, এই ঠিকানাগুলি মোট প্রায় 3.7 মিলিয়ন BTC ধারণ করে, যা বর্তমান মূল্যে প্রায় 2340 বিলিয়ন ডলারের সমান।
এই ৩০ টি BTC ট্রান্সফারটি একটি দীর্ঘকাল নিষ্ক্রিয় ঠিকানা থেকে এসেছে। রিপোর্টটি আরও উল্লেখ করে যে, মামলাটি এগিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে এই মামলার সাথে সম্পর্কিত আরও কিছু নিষ্ক্রিয় ঠিকানায় সক্রিয়তার লক্ষণ দেখা দিচ্ছে।
- অভিযোগযুক্ত ট্রান্সফারের পরিমাণ 30 BTC
- ওয়ালেটটি প্রায় 15 বছর ধরে নিষ্ক্রিয় ছিল
- বিবাদাত্মক ঠিকানাগুলিতে মোট প্রায় 3.7 মিলিয়ন BTC রয়েছে
আগামী সপ্তাহে আদালত মৌখিক বাদবিবাদ শুনবে
নিউ ইয়র্ক রাজ্যের সর্বোচ্চ আদালতের বিচারপতি ক্যাথি জে. কিং ৬ মাসে মামলার আরও এগিয়ে যাওয়া স্থগিত করেছেন, যা ১৪ জুলাই অনুষ্ঠিত মৌখিক বাদের জন্য অপেক্ষা করছে। এই আদেশটি শুনানির আগে অনুপস্থিত পক্ষের বিরুদ্ধে বিচারকের সিদ্ধান্তের আবেদনও সীমাবদ্ধ করেছে।
একই সময়ে, একজন আবেদনকারী যিনি একটি ঠিকানা নিয়ন্ত্রণ করছেন বলে দাবি করছেন, "জন ডো ৩৩" মামলাটি বাতিলের জন্য আদালতে আবেদন করেছেন। তিনি যুক্তি দিচ্ছেন যে বিটকয়েন ঠিকানা শুধুমাত্র একটি ডেটা স্ট্রিং, এটি কোনও আইনগত পক্ষ নয়, তাই এটিকে মামলা করা যায় না।
অন্যান্য একজন একীভূকরণ আইনজীবী ইয়ান আর. কোহেন আদালতে বন্ধুর পক্ষে অংশগ্রহণের আবেদন করেছেন, যিনি অভিযোগকারীর নিউ ইয়র্ক রাজ্যের হারিয়ে যাওয়া সম্পত্তি আইনের ব্যাখ্যাকে প্রশ্নবিদ্ধ করেন, বিশেষ করে এই নিয়মটিকে স্ব-নিয়ন্ত্রিত বিটকয়েন ওয়ালেটের উপর প্রত্যক্ষভাবে প্রয়োগ করার বিরুদ্ধে আপত্তি জানান।
এই মামলার মূল প্রশ্ন হলো, দীর্ঘকাল অক্রিয় চেইন-ভিত্তিক ঠিকানাগুলিকে বর্তমান আইনের অধীনে ত্যাগ করা সম্পত্তি হিসাবে বিবেচনা করা যায় কিনা। যদি আদালত এই যুক্তি গ্রহণ করে, তবে নিদ্রিত ক্রিপ্টো সম্পদের মালিকানা চিহ্নিতকরণের উপর আরও ব্যাপক প্রভাব পড়তে পারে।