নেক্সট.ইও এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা জানান যে প্রেডিকশন মার্কেটে অভ্যন্তরীণ ট্রেডিং হল "সবচেয়ে কঠিন সমস্যা"

<iGaming মিডিয়া গ্রুপ Next.io-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা পিয়েরে লিন্ডহ বলেন, স্পোর্টর্যাডারের কালশির সাথে ডেটা চুক্তি হল প্রেডিকশন মার্কেট-এর বৈধতা অর্জনের আরেক পদক্ষেপ – কিন্তু তিনি যুক্তি দেন যে এই খাতের ইনসাইডার-ট্রেডিংয়ের সমস্যা সম্ভবত গঠনগতভাবে সমাধানযোগ্য নয়।

যখন স্পোর্টরাডার এই মাসে কালশিকে অফিসিয়াল ডেটা এবং ইন্টেগ্রিটি টুলিং সরবরাহের জন্য সম্মত হয়, তখন এটি একটি প্রযুক্তিগত মাইলফলক হিসাবে বিবেচিত হয়। Next.io-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং ম্যানেজিং ডিরেক্টর পিয়েরে লিন্ডহ এবং এর NEXTPredict ব্র্যান্ডের পিছনের শক্তির জন্য, এটি আরও বড় কিছু। “আমি মনে করি এটি প্রেডিকশন মার্কেট স্পেসের জন্য অনেক বৈধতা আনে,” তিনি Bitcoin.com News-কে বলেন, যোগ করেন যে এই চুক্তিটি “সমাধানের কেন্দ্রেই” – স্পোর্টরাডার ২০ বছর ধরে স্পোর্টস বেটিংয়ে মানকীকরণ করেছে। “এখনও পর্যন্ত প্রেডিকশন মার্কেট স্পেসে এটি ঘটেনি,” তিনি ব্যাখ্যা করেন।

লিন্ড চুক্তিতে একটি দ্বিতীয় সংকেত দেখেন। আমেরিকান গেমিং অ্যাসোসিয়েশন সদস্যদের কাছ থেকে প্রেডিকশন মার্কেট অপারেটরদের সাথে কাজ করা থেকে বিরত থাকার জন্য চাপ প্রয়োগ করেছে, এবং কয়েকজন চলে গেছেন। এই পটভূমিতে, এবং যখন পার্টনারদের ধারাবাহিকভাবে চলে যাওয়া চলছে, “[AGA]-এর জন্য প্রেডিকশন মার্কেট-এর সাথে কাজ করা থেকে কোম্পানিগুলিকে বিরত রাখা আরও বেশি কঠিন হয়ে পড়ছে।” তাঁর উপসংহার: সংস্থাটি “প্রেডিকশন মার্কেট ক্ষেত্রের জন্য তাদের শূন্য-সহনশীলতা নীতির পুনর্বিবেচনা শুরু করতে পারে, কারণ স্পষ্টতই এটি কাজ করছে না।” এটি বুলিশ ফ্রেমিং।

কয়েক দিন পরে শিল্পের প্রেসে একটি অস্বস্তিকর সঙ্গতির গল্প অনুসরণ করা হয়, যখন নেভাদা কালশিকে তার অপর্যাপ্ত জিওফেন্সের জন্য অবমাননাজনক হিসাবে ধরে রাখে, যা একটি অভ্যন্তরীণ সমাধানের উপর ভিত্তি করে। লিন্ড – যিনি বলেছিলেন যে ঐ দিনটি তিনি জিওকমপ্লাইয়ের সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং চেয়ার অ্যানা সেইনসবারির সাথে দেখা করতে যাচ্ছেন – স্পষ্টভাবে বলেছিলেন: “জিওকমপ্লাই হল মানক, ঠিক যেমন স্পোর্টর্যাডার হল সেটেলমেন্ট এবং অফিসিয়াল ডেটার জন্য মানক,” এবং অপারেটরদের প্রমাণিত ভেন্ডরদের উপর নির্ভর করার পরামর্শ দিয়েছিলেন “একটি DIY সমাধানের পরিবর্তে।” তাঁর উপসংহারটি স্পষ্ট:

আমি মনে করি এটি টাকা বাঁচানোর জন্য উপযুক্ত কিছু নয়।

গতি বাস্তব, তবে এটিকে অতিরঞ্জিত করা সহজ। লিন্ড যা উল্লেখ করেছেন, তার মতে এখনও মার্কিন স্পোর্টস বেটিং “প্রেডিকশন মার্কেট” স্পেসের চেয়ে অনেক বড়, তবে এই ব্যবধান কমছে: তার দৃষ্টিভঙ্গির ভিত্তিতে, NBA ফাইনালে স্পোর্টস বেটারদের এবং প্রেডিকশন মার্কেটগুলির মধ্যে প্রকৃত হ্যান্ডেলের দিক থেকে প্রায় সমতা দেখা গেছে, তবে তিনি নিজেই এই তুলনাকে সংশোধন করেছেন: “এই বিষয়ে হ্যান্ডেলটি আপেল-থেকে-আপেল নয়, যা শিল্পটিকে তুলনা করা কিছুটা কঠিন করে তোলে।”

দুটি সংখ্যার মধ্যে পার্থক্যটি যান্ত্রিক। একটি স্পোর্টসবুক বেট একবার রাখা হয় এবং একবার সেটেল হয়, তাই $100 এর বেট হ্যান্ডেলে $100 যোগ করে। একটি প্রেডিকশন-মার্কেট চুক্তি ঘটনাটি সমাধান হওয়ার আগে অনেকবার কেনা এবং বিক্রি করা যায় – একজন ট্রেডার একটি অবস্থান খোলে, তা বিক্রি করে, পরবর্তী ধারক আবার বিক্রি করে, এবং প্রতিটি ট্রেডকে গণনা করা হয়। একই ডলারের বিশ্বাসকে পুনরাবৃত্তি করে গণনা করা হয়, যা স্পোর্টসবুকের বিপরীতে প্রেডিকশন-মার্কেটের হ্যান্ডেলকে বৃদ্ধি করে। এইজন্যই raw handle নতুন ভেন্যুগুলিকে বেশি আকর্ষণীয়ভাবে দেখায়, এবং আয় বা অনন্য volumeই পরিষ্কারতর মাপকাঠি।

বাস্তব টাকায় বিশ্বকাপের আয় সেক্টরজুড়ে রেকর্ডস্তরে পৌঁছানোর প্রত্যাশা রয়েছে – যদিও যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় দল কতটা গভীরে এগিয়ে যায় তার উপর ঘরোয়া আয়ের উপর বড় প্রভাব পড়বে, তাই পূর্বানুমানে বৈচিত্র্য অনেক।

লিন্ডহকে জিজ্ঞাসা করুন যে ক্ষেত্রটি কোথায় সবচেয়ে বেশি ঝুঁকিপূর্ণ, এবং তিনি আদালতের পরিবর্তে সংবাদকক্ষের দিকে হাত বাড়ান। তিনি বলেন, যেসব গল্প জনসাধারণের ধারণা গড়ে তোলে, তা হল অভ্যন্তরীণ ট্রেডিংয়ের মামলা এবং বড় মামলা – এবং প্রেডিকশন মার্কেট “মূলত একটি সত্য মেশিন হিসাবে প্রশংসিত” হওয়ার থেকে “আমেরিকার গেমিফিকেশন নিয়ে ব্যাপক আলোচনার” একটি অধ্যায়ে পরিণত হয়েছে, যেখানে “সবকিছুই একটি বেটে পরিণত হচ্ছে।”

অন্তর্নিহিত ব্যবসায়িক বৈধতার উপর ব্যবসা গড়ে তোলার সময় লিন্ডহ অসাধারণভাবে স্পষ্ট ছিলেন। “এটি হবে সবচেয়ে বড় বাধা এবং সমাধানের জন্য সবচেয়ে কঠিন বিষয়,” তিনি বললেন। স্টক মার্কেটের অন্তর্নিহিত ব্যবসা “প্রায় সম্পূর্ণভাবে আলাদা” এবং ট্রেস করা যায়, কিন্তু ভূ-রাজনৈতিক ঘটনা বাজারগুলি নয়: একটি দেশকে আক্রমণের আগে, “সৈন্যদের সংক্ষিপ্তভাবে তথ্য দেওয়া হয়,” এবং তথ্যটি বাইরের দিকে ছড়িয়ে পড়ে। “আমি মনে করি, অন্তর্নিহিত তথ্যের সম্ভাবনা বন্ধ করা একটি অসম্ভব মিশন,” তিনি স্বীকার করলেন।

তিনি ব্যবসার গঠনে একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য – এবং ফলস্বরূপ, উদ্দেশ্যগুলি – উল্লেখ করেন – একটি স্পোর্টসবুকের বিপরীতে, যা একজন অন্যায় বিটিংয়ের কারণে অর্থ হারায়, একটি প্রেডিকশন মার্কেট অপারেটর একজন নিষ্পক্ষ মধ্যস্থতাকারী। “যদি কেউ হারে বা জিতে, তাহলে এটি প্ল্যাটফর্মের চিন্তা নয়। তারা সবসময় তাদের ফি করবে,” লিন্ডহ বলেন, তাই “তাদের স্পোর্টস বেটিং কোম্পানির মতো একইভাবে অভ্যন্তরীণ ট্রেডিং বন্ধ করার বড় উদ্দেশ্য নেই।”

এটি হল স্পোর্টর্যাডার চুক্তির সীমাবদ্ধতাগুলিরও প্রকাশ: এর টুলিং স্পোর্টস-ম্যাচ ম্যানিপুলেশনকে লক্ষ্য করে, রাজনৈতিক বা ভূ-রাজনৈতিক কনট্রাক্টগুলিতে অভ্যন্তরীণ ব্যবসায়ের বিপরীতে, যেখানে সবচেয়ে বেশি বিতর্কিত স্ক্যান্ডেলগুলি অবস্থিত। ২০২৫ সালের একটি সাক্ষাৎকারে, পলিমার্কেটের সিইও শেইন কপল্যান CBS নিউজের 60 মিনিটস প্রোগ্রামে প্রস্তাব করেছিলেন যে “বাজারের জন্য একটি অগ্রগতি থাকা ভালো বিষয়,” যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই কার্যকলাপটি সত্যের আবিষ্কারকে ত্বরান্বিত করে। পরবর্তীতে, কোম্পানিটি এই মতামতকে পরিবর্তন করে ২০২৬ সালের মার্চে নিয়মগুলি আপডেট করে নিষিদ্ধ করেছে চুরি করা গোপনীয় তথ্যের উপর ট্রেড, Maduro রেইড কমান্ডো Gannon Ken Van Dyke-এর বেটগুলির মতো উচ্চপ্রতিষ্ঠিত মামলাগুলিতে কর্তৃপক্ষদের সঙ্গে সহযোগিতা করছে।

তিনি বলেন, প্রতিকার সীমিত: তারা রাজনীতিবিদদের এবং সামরিক কর্মকর্তাদের নিষেধ করে, কিন্তু “যদি আপনি সক্রিয় সামরিক সেবা কর্মচারী হন, তাহলে আপনি শুধু আপনার ভাইয়ের কাছে এই তথ্যটি বলতে পারেন,” এবং “সেই ব্যক্তি পরিবর্তে ট্রেড করতে পারে।” এটি, অবশ্যই, একটি স্টক-বাজারের প্রসঙ্গে স্পষ্টভাবে অভ্যন্তরীণ ট্রেডিংয়ের একটি কেস হবে। খুব বেশি শক্তিশালীভাবে নিষেধাজ্ঞা জারি করলে এর নিজস্ব খরচও থাকে। একটি তীব্রভাবে প্রতিযোগিতামূলক বাজারে, ট্রেডিংয়ের পুলকে পাতলা করে দেওয়া নিষেধাজ্ঞাগুলি নিজেই ব্যর্থ, কারণ “যাদের সবচেয়ে লিকুইডিটি আছে, তারাই সেরা পণ্যটি প্রদান করতে পারে।”

লিন্ড বলেছেন, ফলাফলটি “অপারেটরদের জন্য একটি ক্যাচ-২২,” এবং তাঁর রায় অত্যন্ত নীরস: “বিশ্বের প্রকৃতি যতটা বিশৃঙ্খল, এটি বন্ধ করা খুব, খুব কঠিন।”

লিন্ড যুক্তি দেন যে, সংস্কৃতিগত বিভাজনটি দেখলেই এই মূল্যায়নগুলি অর্থপূর্ণ হয়। ইউরোপীয়রা “প্রেডিকশন-মার্কেট পণ্য” দেখলে “স্পোর্টস বেটিং” দেখবে, যখন “আমেরিকানরা বেশি ট্রেডার হিসেবে বড় হয়েছে,” এবং তাদের রেফারেন্স পয়েন্টগুলি “রবিনহুডের প্রতিযোগিতা” বা “কয়েনবেজের প্রতিযোগিতা,” নয় একজন বুকমেকার। লিন্ডের মতে, এটাই কারণ যে “Flutter” প্রায় “$18 বিলিয়ন মার্কেট ক্যাপ”-এ ভাসছে, যখন “[Kalshi]” $22 বিলিয়ন,” এবং বিনিয়োগকারীরা “ভাবছেন যে [Kalshi] হল পরবর্তী Robinhood।”

ইউরোপের জন্য, লিন্ড একটি বাস্তবসম্মত পথ দেখেন। মাল্টা “ইউরোপের একমাত্র আইনি অঞ্চল যা এই পণ্যকে একটি আর্থিক ডেরিভেটিভ পণ্য হিসাবে নিয়ন্ত্রণের কথা ভাবছে,” যা সমগ্র EU-কে খুলে দিতে পারে, এবং “সব বড় পক্ষই মাল্টাকে একটি সম্ভাব্য আগ্রহের আইনি অঞ্চল হিসাবে অনুসন্ধান করছে।” (নেক্সট.ইও কয়েক সপ্তাহ আগে তার মাল্টা কনফারেন্সে পলিমার্কেটকে আয়োজন করেছিল।)

তবে এই আশাবাদ সাম্প্রতিক পূর্ববর্তী প্রেক্ষাপটের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। ইউরোপের শীর্ষ আদালত সাম্প্রতিককালে নিশ্চিত করেছে যে সদস্য রাষ্ট্রগুলি গেমিং পণ্য নিষিদ্ধ করতে পারে অন্য কোনও দেশের লাইসেন্সের উপর নির্ভর করে না—এবং যতক্ষণ জাতীয় নিয়ন্ত্রকগুলি প্রেডিকশন মার্কেটকে গেমিং হিসাবেই বিবেচনা করছে, যেমনটি নেদারল্যান্ডস পলিমার্কিটের সাথে এই মাসে করেছে, ততক্ষণ মালটা ক্লাসিফিকেশনটি অপারেটরদের আশা করা মতো পরিষ্কারভাবে চলে যাবে না, যদি আর্থিক-ডেরিভেটিভ ফ্রেমওয়ার্কটি পুরনো মহাদেশে আজকের মতোই বিতর্কিতই থাকে।

দূরের দিকে, লিন্ড প্রত্যাশা করেন যে অপারেটররা “প্রেডিকশন মার্কেট কোম্পানি হিসেবে নিজেদের দেখবে না, বরং ডেরিভেটিভ কোম্পানি হিসেবে” দেখবে, এবং “শেষপর্যন্ত তারা রবিনহুড-টাইপ পণ্যের সাথে একীভূত হতে শুরু করবে।” তিনি আরও প্রত্যাশা করেন যে মধ্যম মেয়াদে মার্কিন রাজ্যগুলি নিষেধাজ্ঞার পরিবর্তে কর-ভিত্তিক পদ্ধতি অনুসরণ করবে।

এখন পর্যন্ত, লিন্ডহ একজন বিশ্লেষকের মতোই একজন ব্যবহারকারী। একজন সুইডিশ হিসেবে, তিনি “আশা করছেন যে সুইডেন বিশ্বকাপ জিতবে” এবং ম্যাচের সময় তিনি নিয়মিত বাজার পর্যবেক্ষণ করেন – “সম্ভবত একদিনে শতবার।” এর যুক্তি আপনি যা আশা করেন তার চেয়ে মানবিক: “কিছু ট্রেড করা সবসময় মজার।” একটি শিল্পের জন্য যা এখনও এটি ফাইন্যান্স নাকি গ্যাম্বলিং তা নিয়ে লড়াইয়ের মধ্যে আছে, সম্ভবত এটিই সবচেয়ে সত্যিকারের উত্তর।