গেমিং শিল্প CLARITY আইনের মাধ্যমে স্পোর্টস বেটিং বন্ধ করার জন্য কংগ্রেসকে আহ্বান জানাচ্ছে

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গেমিং এবং জনগোষ্ঠী-সংক্রান্ত সংগঠনগুলি, একসাথে শ্রম গোষ্ঠীগুলি, ক্রিপ্টো-সংযুক্ত প্রেডিকশন মার্কেটের উপর ফেডারেল নিয়মগুলি কঠোর করার জন্য আইনগত প্রতিনিধিদের আহ্বান জানিয়েছে। Semafor দ্বারা প্রতিবেদিত একটি চিঠিতে, তারা সিনেটকে ডিজিটাল অ্যাসেট মার্কেট ক্ল্যারিটি (CLARITY) অ্যাক্টের মধ্যে এমন ভাষা অন্তর্ভুক্ত করার অনুরোধ করেছে যা “খেলাধুলা এবং ক্যাসিনো-শৈলীর গেমিং-এর সাথে সংযুক্ত ইভেন্ট চুক্তির প্রতি স্পষ্টভাবে নিষেধাজ্ঞা জারি” করবে।

দলগুলির মূল যুক্তি আইনি এবং নীতিগত: তারা দাবি করে যে স্পোর্টস বেটিং কমোডিটি ফিউচার্স ট্রেডিং কমিশন (সিএফটিসি) এর অধীনে নয়, বরং রাজ্য এবং জনগোষ্ঠীর নিয়ন্ত্রণ কাঠামোর অধীনে আসে। চেয়ারম্যান মাইকেল সেলিগের অধীনে সিএফটিসি যখন প্রেডিকশন মার্কেটের উপর “একচেটিয়া আইনি ক্ষমতা” দাবি করছে, তখনই তাদের অনুরোধটি আসছে।

• স্পোর্টস এবং ক্যাসিনো-সংক্রান্ত প্রেডিকশন মার্কেট কন্ট্রাক্টগুলি ক্ল্যারিটি অ্যাক্টের অধীনে বার করার জন্য একটি নতুন পদক্ষেপের কেন্দ্রবিন্দু।
• গেমিং এবং জনজাতি সংগঠনগুলি বলছে যে গত 18 মাসে প্রেডিকশন মার্কেটগুলি “ভোটারদের অনুমোদন বা আইনগত অনুমতি ছাড়াই” বিনোদন বাড়িয়েছে।
• চিঠিটি যুক্তি দেয় যে সিএফটিসি খেলার বেটিংকে নিয়ন্ত্রণের জন্য তৈরি করা হয়নি, যা বিদ্যমান রাজ্য এবং জনগোষ্ঠীর পর্যবেক্ষণের দিকে ইঙ্গিত করে।
• CLARITY কিছু ডিজিটাল সম্পদ বাস্তবায়ন ক্ষমতা SEC থেকে CFTC-এ স্থানান্তরিত করার জন্য অবস্থান নিয়েছে, কিন্তু এখনও এটির জন্য সময়সূচী এবং রাজনৈতিক বাধা রয়েছে।
• প্রেডিকশন-মার্কেট ইভেন্ট কন্ট্রাক্টগুলিকে “সোয়াপ” হিসাবে নিয়ন্ত্রিত করা হয় কিনা তা নিয়ে আইনি বিরোধগুলি শেষপর্যন্ত মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে উঠে আসতে পারে।

সেমাফোর রিপোর্ট অনুযায়ী, ভারতীয় গেমিং অ্যাসোসিয়েশন এবং আমেরিকান গেমিং অ্যাসোসিয়েশনসহ বিভিন্ন সংগঠন ক্রিপ্টো আইনকে ব্যবহার করে স্পোর্টস-বেটিং-স্টাইল প্রেডিকশন পণ্য চালুর বিরুদ্ধে তাদের বিরোধিতা সমন্বিত করেছে। তারা চায় যে, CLARITY Act সিনেটের বিবেচনাধীন থাকা অবস্থায়, কংগ্রেস “নিশ্চিত” করুক যে স্পোর্টস বেটিং CFTC-এর দায়িত্বের বাইরে, এবং তাই প্রেডিকশন মার্কেট প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে এটি প্রদান করা যাবে না।

চিঠিতে, গোষ্ঠীগুলি যুক্তি দেয় যে পূর্বানুমান বাজারগুলি গত ১৮ মাসে যা তারা “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইতিহাসের সবচেয়ে বড় বিনোদন বিস্তার” হিসাবে বর্ণনা করে, তার প্রতি অবদান রেখেছে, এবং এই বৃদ্ধি ঘটেছে তাদের যা বলেন “গণতান্ত্রিক অনুমোদন” ছাড়া। তাদের জোর দেওয়া হয়েছে শুধুমাত্র ভোক্তা সুরক্ষার উপর নয়, বরং এটির উপরও যে কি জাতীয় পর্যায়ে বিনোদনের নিয়মগুলি পুনর্গঠনের জন্য ফেডারেল নিয়ন্ত্রকদের অনুমতি দেওয়া উচিত।

লবিংয়ের প্রচেষ্টাটি একটি চলমান নিয়ন্ত্রণমূলক দ্বন্দ্বের মধ্যে আসছে। সেমাফোর উল্লেখ করেছে যে, চেয়ার মাইকেল সেলিগের নেতৃত্বে CFTC প্রেডিকশন মার্কেটগুলির উপর একচেটিয়া আইনগত ক্ষমতা দাবি করেছে। সেলিগ আগের Cointelegraph দ্বারা প্রকাশিত কভারেজের অনুযায়ী, কালশি এবং পলিমার্কেটের মতো প্ল্যাটফর্মগুলির বিরুদ্ধে বাস্তবায়নের কার্যক্রম এবং আইনি কৌশলগুলিরও সমর্থন করেছেন, যা রাজ্য-স্তরীয় গেমিং কর্তৃপক্ষগুলি দ্বারা আনীত মামলাগুলিতে CFTC-এর অবস্থানকে নির্দেশ করে। (আগের প্রতিবেদন: CFTC lawsuit: Minnesota prediction markets ban)

চিঠিটির বিপরীত যুক্তি সরল: সিএফটিসি, এই গোষ্ঠীগুলি বলে, কমোডিটি এবং ডেরিভেটিভের জন্য তৈরি করা হয়েছিল—বিনোদন এবং স্পোর্টস ওয়ার্জিংয়ের জন্য নয়। তারা আরও যুক্তি দেয় যে, রাজ্য এবং জনগণের নিয়ন্ত্রকগুলি ইতিমধ্যেই মূলধন নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা প্রদান করছে, যখন জাতীয় স্পোর্টস বেটিংয়ের উপরে নজরদারির জন্য এজেন্সিটির পেশাদারিত্ব এবং পরিচালনামূলক অবকাঠামোর অভাব।

যদিও গোষ্ঠীগুলি তাদের উদ্বেগকে নিয়ন্ত্রণমূলক ভূমিকার অসামঞ্জস্য হিসাবে প্রস্তুত করে, নীতিগত সংঘাতটি কাঠামোগতও। যদি কংগ্রেস স্পোর্টস এবং ক্যাসিনো-শৈলীর ইভেন্ট চুক্তির সাথে সংযুক্ত একটি স্পষ্ট নিষেধাজ্ঞা স্থায়ী করে, তবে এটি প্ল্যাটফর্ম এবং বিবাদকারীদের দ্বারা CFTC-নিয়ন্ত্রিত “সুয়াপ” বা ডেরিভেটিভ হিসাবে বিবেচিত ব্যাপ্তির ব্যবহারিক পরিধি সংকুচিত করতে পারে। বিপরীতভাবে, যদি এই ভাষা টিকে না থাকে, তবে CFTC-এর আইনগত অবস্থান ভবিষ্যতের বাস্তবায়নের একটি কেন্দ্রীয় অংশ হয়ে থাকতে পারে।

সেমাফোর রিপোর্টেও উল্লেখিত আমেরিকান গেমিং অ্যাসোসিয়েশন দাবি করে যে, স্পোর্টস ইভেন্ট কন্ট্রাক্টগুলি প্রেডিকশন মার্কেট প্ল্যাটফর্মগুলিতে আসা থেকে রাজ্যগুলি আয় হারিয়েছে। এই সংস্থার প্রকাশিত আপডেট অনুযায়ী, প্রেডিকশন মার্কেটগুলি “স্পোর্টস ইভেন্ট কন্ট্রাক্ট অফার শুরু করার পর থেকে” বৃহস্পতিবার পর্যন্ত রাজ্যের গেমিং কর্তৃপক্ষগুলি প্রায় 1.08 বিলিয়ন ডলার কর আয় হারিয়েছে।

নীতি নির্ধারকদের জন্য, এটি শুধু একটি রাজনৈতিক কথা নয়। আয় এবং করের প্রবাহ প্রায়শই রাজ্যগুলির জন্য জুয়া ব্যবস্থার যৌক্তিকতা প্রমাণের কেন্দ্রীয় বিষয়, এবং যদি আইনগত কর্তৃপক্ষগুলি এই দাবিকে গ্রহণ করে, তবে প্রেডিকশন মার্কেটগুলি নিয়ন্ত্রিত জুয়া চ্যানেলগুলির বিকল্প হিসেবে কাজ করে—এই যুক্তিটির ওজন বাড়ে।

তবে, এই বিবাদটি শুধুমাত্র বাজার বৃদ্ধির বিষয় নয়, বরং প্রধানত শ্রেণীবিভাগ এবং নিয়ন্ত্রকের ক্ষমতার বিষয়ে। আইনগত ক্ষমতার সংঘাতটি নির্ধারণ করবে যে বাস্তবায়ন কার্যক্রমগুলি CFTC-স্টাইল ডেরিভেটিভ কাঠামোর উপর ফোকাস করবে নাকি রাজ্য এবং জনগোষ্ঠীগুলি পরিচালিত গেমিং আইনগুলির প্রতি অপেক্ষা করবে।

কিছু আইন প্রণেতা প্রত্যাশা করছেন যে সেপ্টেম্বরের আগে ক্ল্যারিটি আইনটি সিনেট থেকে পাস হয়ে যাবে। সেমাফোর জানিয়েছে যে ২০২৫ সালের জুলাইয়ে এই বিলটি প্রতিনিধি সভায় পাস হয়েছিল, কিন্তু স্টেবলকয়েন ইয়েল্ড, নৈতিকতা এবং টোকেনাইজড ইক্঵িটিজসহ বিভিন্ন চিন্তার কারণে এটি বিলম্বিত হয়েছিল।

CLARITY-এর ব্যাপক উদ্দেশ্য হল ডিজিটাল সম্পদের জন্য কিছু নিয়ন্ত্রণ এবং বাস্তবায়ন ক্ষমতা সিকিউরিটিজ এন্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন (SEC) থেকে CFTC-এ ট্রান্সফার করা। এই প্রেক্ষাপটে, চিঠিটির কারভআউটের দাবি গুরুত্বপূর্ণ: এটি CFTC-কে স্পোর্টস এবং ক্যাসিনো-স্টাইলের ইভেন্ট কনট্রাক্টগুলি নিয়ন্ত্রণ করতে বাধা দেওয়ার উদ্দেশ্যে, যদিও কংগ্রেস ডিজিটাল-সম্পদ বাজারের উপর এজেন্সির সাধারণ ভূমিকা বাড়ায়।

যদি অন্তর্ভুক্ত করা হয়, তবে গ্রুপগুলি যে ভাষা চায়, তা খেলাধুলার সাথে সম্পর্কিত চুক্তি প্রদানকারী প্রেডিকশন মার্কেট প্ল্যাটফর্মগুলির জন্য পালনের পরিস্থিতি পুনরায় গঠন করতে পারে। এটি অপারেটরদের পণ্য কাঠামো ডিজাইন করার উপায়কেও প্রভাবিত করতে পারে—যেমন তারা খেলাধুলার উপর ভিত্তি করে “ইভেন্ট কনট্রাক্ট” এড়ানোর চেষ্টা করে কিনা বা তারা যেকোনো নিষেধাজ্ঞার প্রযোজ্যতা চ্যালেঞ্জ করে।

প্রেডিকশন মার্কেট নিয়ে আইনগত অনিশ্চয়তা ইতিমধ্যেই ঘনিয়ে আসছে, এবং চিঠিটির প্রতিক্রিয়া প্রকাশ করে যে নিয়ন্ত্রণমূলক সংঘর্ষটি এখনও সমাধান হয়নি। কিছু বিশেষজ্ঞ ও পক্ষপাতদার আশা করছেন যে যদি CFTC-এর নেতৃত্ব—বিশেষ করে সেলিগ—আদালতের মাধ্যমে রাজ্য-স্তরের দমনমূলক ব্যবস্থার বিরুদ্ধে চ্যালেঞ্জ করতে থাকে, তবে এই বিরোধটি চূড়ান্তভাবে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে পৌঁছাতে পারে।

Cointelegraph আগে সেই পরিস্থিতি নিয়ে আলোচনা করেছিল যেখানে জাতীয়-রাজ্য সংঘাত বাড়তে পারে, যার মধ্যে রয়েছে এই ধরনের ইভেন্ট কন্ট্রাক্টগুলিকে কীভাবে শ্রেণীবদ্ধ করা উচিত তা নিয়ে আপিলের সম্ভাবনা, যা দেশের সর্বোচ্চ আদালতে পৌঁছাতে পারে। (আগের কভারেজ: CFTC Michael Selig প্রেডিকশন মার্কেটসকে সমর্থন করছেন এবং প্রেডিকশন মার্কেটস আইনি সংঘর্ষ সুপ্রিম কোর্ট কালশি আপিল।)

সংবিধানের পটভূমি হল Murphy v. NCAA (2018), যেখানে সুপ্রিম কোর্ট রাজ্যগুলিকে স্পোর্টস গ্যাম্বলিং নিয়ন্ত্রণের ক্ষমতা দিয়েছে। কালশি, পলিমার্কেট এবং সিএফটিসি সংশ্লিষ্ট মামলার মাধ্যমে যুক্তি দিয়েছে যে প্রেডিকশন মার্কেট প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে প্রদানকৃত ইভেন্ট কনট্রাক্টগুলিকে “সোয়াপ” হিসাবে বিবেচনা করা উচিত, যা সিএফটিসির আইনগত ক্ষমতার অধীনে — রাজ্য আইনের অধীনে প্রধানত নিয়ন্ত্রিত গ্যাম্বলিং হিসাবে নয়।

সেই টানাপোড়েন—ফেডারেল ডেরিভেটিভ শ্রেণীবিভাগ বনাম রাজ্য জুয়া কর্তৃপক্ষ—বিচারপতিদের জন্য কেন্দ্রীয় প্রশ্ন হয়ে উঠতে পারে। এর মধ্যে, CLARITY এর মতো আইনটি খেলা এবং ক্যাসিনো-শৈলীর চুক্তি বাদ দিয়ে ব্যাখ্যার জন্য স্থান কমিয়ে দিতে পারে বা, যদি এটি না করে, বিচারপতিদের সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে CFTC-এর “একচেটিয়া আইনগত ক্ষমতা” দাবি কতটা বিস্তৃত।

বিনিয়োগকারী, প্ল্যাটফর্ম অপারেটর এবং ব্যবহারকারীদের জন্য, প্রত্যক্ষ দৃষ্টি রাখা হচ্ছে যে ক্ল্যারিটির সিনেট সংস্করণে কি স্পোর্টস- এবং ক্যাসিনো-ধরনের নিষেধাজ্ঞা অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে—এবং আলাদাভাবে, নিয়ন্ত্রকদের প্রতিদ্বন্দ্বী আইনি সীমানা তত্ত্বের উপর জোর দেওয়ার সাথে সাথে কি চলমান মামলাগুলি আপিলের মাধ্যমে সুপ্রিম কোর্টের দিকে এগিয়ে যাচ্ছে।

এই নিবন্ধটি মূলত Gaming Industry Urges Congress to Halt Sports Betting via CLARITY Act হিসাবে প্রকাশিত হয়েছিল Crypto Breaking News-এ – আপনার জন্য বিশ্বস্ত সোর্স ক্রিপ্টো সংবাদ, বিটকয়েন সংবাদ এবং ব্লকচেইন আপডেটের।