TL;DR
- ডোগিকয়েনের সহ-প্রতিষ্ঠাতা বিলি মারকাস মার্জড মাইনিংয়ের কারণে লাইটকয়েনের একটি বিপজ্জনক নির্ভরশীলতা তৈরি হয় এমন দাবিকে অস্বীকার করেন এবং সমালোচকদের সাতোশি নাকামোটোর বিটকয়েন সাদা কাগজে ফিরে যেতে বলেন।
- ডেভেলপার পাউলো ভিদাল লাইটকয়েন বন্ধ হয়ে গেলে ডোজকয়েনের নিরাপত্তা, মাইনার উদ্দীপনা এবং অ্যাসিস্ট্যারি প্রুফ অফ ওয়ার্ক কি দীর্ঘমেয়াদী ব্যবস্থা হিসেবে উপযুক্ত থাকবে তা প্রশ্ন করেছেন।
- মার্কাস এবং লাইটকয়েন ফাউন্ডেশনের কর্মকর্তা ডেভিড স্কোয়ার্টজ মার্জড মাইনিং বজায় রাখতে পক্ষে, যখন বিতর্কটি অসমাপ্ত রেখে যায় যে ডোজকয়েন হঠাৎ করে লাইটকয়েনের বন্ধ হওয়ার পর কীভাবে খাপ খাইয়ে নেবে।
ডোজকয়েনের সহ-প্রতিষ্ঠাতা বিলি মার্কাস ক্রিপ্টোকারেন্সির নিরাপত্তা নিয়ে পুনরায় উঠে আসা সন্দেহের বিরুদ্ধে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন, সমালোচকদের সতীশ নাকামোটোর বিটকয়েন সাদা কাগজটি পড়তে বলেছেন। বিতর্কটি ডোজকয়েনের লাইটকয়েনের সাথে মার্জড মাইনিং ব্যবস্থার উপর কেন্দ্রীভূত, যা মাইনারদের একই হ্যাশ পাওয়ার এবং প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক ব্যবহার করে একাধিক নেটওয়ার্ককে সুরক্ষিত করতে দেয়। আশ্চর্যজনক টানাটানি হলো, ডোজকয়েনকে শক্তিশালী করার জন্য প্রশংসিত এই ব্যবস্থাটিকে এখন সম্ভাব্য নির্ভরশীলতা হিসেবে প্রশ্নবিদ্ধ করা হচ্ছে, যা একটি বিতর্ককে পুনরায় খুলেছে—যেখানে শেয়ারড উদ্দেশ্যগুলি টেকসই সুরক্ষা প্রদান করে, নাকি শুধুমাত্র দুটি নেটওয়ার্ককে বছরের পর বছর কতটা অর্থনৈতিকভাবে ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত করা হয়েছে, তা লুকিয়ে রাখে।
উদাহরণস্বরূপ, যদি কালকে লাইটকয়েন অদৃশ্য হয়ে যায়, তবে আপনি কেন মনে করেন যে ডোজিকয়েনের নিরাপত্তা অপ্রভাবিত থাকবে?
ভাই, সাতোশির হোয়াইটপেপার পড়ো
মাইনাররা পুরস্কারের জন্য মাইন করে
আপনি যথেষ্ট দীর্ঘ সময় যুক্তি করেছেন, তাই আমি মনে করি আপনি কিছু কিছু কিভাবে কাজ করে তা নিয়ে আগ্রহী নন
— শিবেটোশি নাকামোটো (@BillyM2k) জুলাই 19, 2026
শেয়ার্ড মাইনিং একটি কঠিন কল্পনার মুখোমুখি
ডোজকয়েন ফাউন্ডেশনের ডেভেলপার পাউলো ভিডাল এক্সচেঞ্জ শুরু করেন যে কি ডোজকয়েন বর্তমানে নিরাপত্তার জন্য লাইটকয়েনের উপর নির্ভরশীল, যদি লাইটকয়েন কার্যক্রম বন্ধ করে দেয় তবে কী ঘটবে, এবং মাইনারদের প্রধানত লাইটকয়েনকে নিরাপত্তা দেয়া হচ্ছে নাকি ডোজকয়েন এবং অন্যান্য অ্যাক্সিলিয়ারি প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক নেটওয়ার্কগুলির অতিরিক্ত পুরস্কারগুলির জন্য। তাঁর প্রশ্নগুলি এই ধারণাকে চ্যালেঞ্জ করে যে ঐতিহাসিকভাবে উপযোগী ডিজাইনটি দীর্ঘমেয়াদেও সঠিক সমাধান হিসেবেই থাকবে, যদিও তিনি লাইটকয়েনকে অদৃশ্য হওয়ার জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে তা প্রমাণ করেননি। তবুও, এই কল্পনা সম্প্রদায়কে অনুপ্রেরণা পরীক্ষা করতে বাধ্য করছে, যা সাধারণত অদৃশ্যই থাকে, যখন উভয় চেইনই ব্যবহারিকভাবে স্বাভাবিকভাবেই কাজ করছে।
মার্কাস সরাসরি চিন্তাগুলি প্রত্যাখ্যান করেন, যুক্তি দিয়েছেন যে মাইনাররা পুরস্কারের জন্য মাইনিং করে এবং ভিডালের যুক্তিগুলিকে অবৈধ ঘোষণা করেন। তাঁর প্রতিক্রিয়াটি সাধারণত কঠোর ছিল, কিন্তু এটি বিটকয়েনের মৌলিক ডিজাইনে বর্ণিত অর্থনৈতিক যুক্তির দিকে আলোচনাকে ফিরিয়ে আনে। মার্কাসের দৃষ্টিভঙ্গি অনুযায়ী, নিরাপত্তা কোনও নির্দিষ্ট ব্লকচেইন প্রতি বিশ্বাসের পরিবর্তে উদ্দীপনার উপর নির্ভর করে, অর্থাৎ মাইনারদের উপলব্ধ প্রতিদানের প্রতি প্রতিক্রিয়া জানানো উচিত, শুধুমাত্র লাভজনক প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক কার্যকলাপ ত্যাগ করা উচিত নয়। এই উত্তরটি সহজবোধ্য মনে হলেও, মূল প্রশ্নটি অক্ষুণ্ণ রয়ে যায়: যদি Dogecoin-এর মার্জড-মাইনিং ভিত্তির জন্য সরবরাহকৃত নেটওয়ার্কটি এমন হঠাৎ শকের অধীনে কাজ বন্ধ করে দেয়, তবে Dogecoin-এর নিরাপত্তা বাজারটি কীভাবে পুনঃসংগঠিত হবে?
ব্যাপক সম্প্রদায় এখনও বিভক্ত, যদিও উল্লেখযোগ্য লাইটকয়েন কণ্ঠস্বরগুলি বর্তমান কাঠামোকে সমর্থন করে। ডেভিড শ্বার্টজ, লাইটকয়েন ফাউন্ডেশনের প্রকল্প এবং কৌশলগত অংশীদারিত্বের পরিচালক, বলেছেন যে মার্জড মাইনিং এখনও ডোজকয়েনের জন্য সেরা বিকল্প এবং লাইটকয়েনের দিকে কোনও সুবিধা প্রবাহিত না হলেও এটি উপযুক্ত থাকবে। মার্কাসও বলেছেন যে ডোজকয়েনকে মার্জড মাইনড হতে থাকা উচিত, এবং মডেল থেকে সরে যাওয়ার কোনও পদক্ষেপকে অর্থহীন বলেছেন। তাই, একটি জরুরি নিরাপত্তা সতর্কবার্তা হিসাবে প্রস্তুতকৃত বিতর্কটি, এখনও, প্রতিরক্ষাবাদীদের দ্বারা কোনও পরিবর্তনের সুপারিশের সাথে শেষ হয়, যখন নির্ভরশীলতা, পুরস্কার এবং দীর্ঘমেয়াদী টেকসইতা সম্পর্কিত অসমাধানিত প্রশ্নগুলি ইতিহাসের মধ্যে কাজকরা এই ব্যবস্থার উপরেই ভাসমান।