ডিপমাইন্ডের সিইও সত্যিকারের এজিআই-এর জন্য 'আইনস্টাইন টেস্ট' প্রস্তাব করেছেন

ডেমিস হাসাবিস চান যে এআই এমন কিছু করুক যা কখনও কোনো এআই করেনি: আইনস্টাইনের মতো চিন্তা করা। আইনস্টাইনকে অনুকরণ করা নয়। আইনস্টাইনের পেপারগুলো পুনরাবৃত্তি করা নয়। ১৯১১-এর আগে উপলব্ধ তথ্য দিয়েই সাধারণ আপেক্ষিকতার মতো সৃজনশীল লাফটি পুনরায় তৈরি করা।

গুগল ডিপমাইন্ডের সিইও যা কেন্দ্রীয় করে মনে করেন যে কৃত্রিম সাধারণ বুদ্ধিমত্তার প্রকৃত বেঞ্চমার্ক, তা শিল্পের সাধারণত আলোচনা করা যেকোনো কিছুর চেয়ে অনেক বেশি চ্যালেঞ্জিং।

এখানে সেটআপটি। আপনি একটি এআইকে ১৯০১ বা ১৯১১ সালের মতো একটি নির্দিষ্ট কাটঅফ তারিখ পর্যন্ত সমস্ত মানব জ্ঞানে প্রশিক্ষণ দেন। তারপর আপনি এটিকে বিশেষ আপেক্ষিকতা (১৯০৫ সালে প্রকাশিত) বা সাধারণ আপেক্ষিকতা (১৯১৫ সালে প্রকাশিত) এর মতো কিছু উদ্ভাবন করতে বলেন। ইংরেজিতে: ২০শ শতাব্দীর শুরুতে বিজ্ঞানীদের যা জানা ছিল, শুধু সেই জ্ঞান দিয়েই কি একটি এআই আইনস্টাইনের মতো একই ধরনের আন্তঃবিবেক ও সৃজনশীল লাফ নিতে পারবে?

এখনকার উত্তর হলো একটি স্পষ্ট না।

হাসাবিস স্পষ্টভাবে বলেছেন যে ডিপমাইন্ডের সবচেয়ে অসাধারণ সাফল্যগুলি এই বারের মানদণ্ড পূরণ করে না। ২০২৪ সালে অ্যালফা ফোল্ডের মাধ্যমে প্রোটিন ভাঁজ করার কাজের জন্য কোম্পানিটি রসায়নে নোবেল পুরস্কার জিতেছে। কিন্তু হাসাবিসের নিজস্ব কাঠামোতে, প্রোটিন গঠন সমাধান করা সত্যিকারের AGI হিসেবে গণ্য হয় না, কারণ সিস্টেমটি একটি নির্দিষ্ট সমস্যা স্থানের মধ্যে, পরিচিত নিয়মসমূহের সাথে কাজ করেছিল।

একইভাবে, তিনি গণিতের অত্যন্ত কঠিন খোলা প্রশ্নগুলি হিসাবে পরিচিত এর্ডোশ সমস্যাগুলি সমাধান করাকে সাধারণ বুদ্ধিমত্তার জন্য যথেষ্ট প্রমাণ হিসাবে বিবেচনা করেন না। হ্যাসাবিস যে পার্থক্যটি টেনে ধরেন, তা হলো বিদ্যমান প্যারাডাইমের মধ্যে কঠিন সমস্যা সমাধান করা এবং সম্পূর্ণ নতুন প্যারাডাইম তৈরি করা।

2025 এর শুরুতে, তিনি বলেছিলেন যে এজিআই হয়তো তিন থেকে পাঁচ বছর দূরে। 2026 এর মধ্যে, তিনি সেই অনুমানকে প্রায় 2030 এর দিকে সংশোধন করেন, এক বছরের মধ্যে বাড়ানো বা কমানোর সাথে।

হাসাবিস যেভাবে এজিআইকে প্রস্তুত করেন, তার কারণে সম্পূর্ণ শিল্পের আলোচনার শর্তগুলি নির্ধারিত হয়। যদি আপনি তাঁর আইনস্টাইন পরীক্ষাকে মানদণ্ড হিসেবে গ্রহণ করেন, তবে প্রতিদ্বন্দ্বীদের দ্বারা “এজিআই অর্জন” সম্পর্কে করা প্রায় সমস্ত দাবি অতি শীঘ্রই হয়ে যায়। ওপেনএআই, অ্যানথ্রোপিক, মেটা এবং অন্যান্যরা সবাই বিভিন্নভাবে এজিআইকে সংজ্ঞায়িত করেছে, যার কিছু হাসাবিসের বর্ণনা অপেক্ষা অনেক বেশি উদার।

উদাহরণস্বরূপ, ওপেনএআই ঐতিহাসিকভাবে তার এজিআই সংজ্ঞাকে অর্থনৈতিক আউটপুটের সাথে সংযুক্ত করেছে, প্রায় এমন একটি সিস্টেম যা মানুষ যা যা করে তার বেশিরভাগ অর্থনৈতিকভাবে মূল্যবান কাজ করতে পারে। এটি স্বাধীনভাবে সাধারণ আপেক্ষিকতা উদ্ভাবন করার তুলনায় অনেক কম বাধা।

ক্রিপ্টো মার্কেটের এই এজিআই আলোচনাগুলির সাথে কোনো সরাসরি সংযোগ নেই, এবং হ্যাসাবিস তাঁর মন্তব্যে ব্লকচেইন, টোকেন বা ডিসেন্ট্রালাইজড প্রোটোকলের কোনো উল্লেখ করেননি।