সেনেটের নৈতিকতা বিবাদ এবং ৬০-ভোটের বাধা হেতু ৪ জুলাই ক্ল্যারিটি অ্যাক্টের শেষ তারিখ অসম্ভব

জুন ১৪, ২০২৬-এ ফক্স নিউজ বিজনেস রিপোর্টার এলিনর টেরেট, যিনি কংগ্রেসের ক্রিপ্টো নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কে সবচেয়ে বেশি বিশ্বস্ত প্রাথমিক উৎসগুলির একজন, ঘোষণা করেন যে সাদা বাড়ির জুলাই ৪-এর লক্ষ্যের আগে ডিজিটাল এসেট মার্কেট ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট, ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট পাশ করা ‘লজিস্টিক্সভাবে অসম্ভব’, একটি চরিত্রায়ণ যা তিনটি পরস্পরসংশ্লিষ্ট বাধা একক সিদ্ধান্তে সংকুচিত করে: একটি অসমাপ্ত দলীয় নৈতিকতা প্রাবন্ধিক যা ডেমোক্রেটিক সমর্থনকে ভাঙতে চলেছে, হাউসের সংস্করণ (H.R. 3633, জুলাই ২০২৫-এ ২৯৪–১৩৪ ভোটে পাশ) এবং সিনেটের ব্যাংকিং কমিটির সংস্করণের (মে ১৪, ২০২৬-এ ১৫–৯ ভোটে এগিয়েছে) মধ্যে বিষয়বস্তুগত পার্থক্য, এবং ৬০-ভোটের ফিলিবাস্টার সীমা যা মানবিকভাবে ডেমোক্রেটিক ফ্লোর সমর্থনকে চায়, যা বর্তমানে নৈতিকতা-সংকটটি বন্ধ করেছে।

জুলাই ৪-এর মধ্যে ক্ল্যারিটি অ্যাক্টকে আইনে পরিণত করার সময়সীমা মেনে চলতে হলে রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটদের উভয়েরই গ্রহণযোগ্য একটি নৈতিক সমাধান খুঁজে বার করতে হবে, এজি টেক্সটের সমস্যাগুলি সমাধান করতে হবে, বিলগুলি একীভূত করতে হবে, ৬০টি ভোট নিশ্চিত করতে হবে, এবং সিনেট এবং হাউস উভয়ের মধ্যে দিয়ে এটি পাস করতে হবে… https://t.co/AODP0QOP0I

— ইলিনোর টেরেট (@EleanorTerrett) জুন ১৩, ২০২৬

২০২৬ সালের ৬–৭ মে, কনসেনসাস মিয়ামিতে সাদা বাড়ির ক্রিপ্টো পরামর্শদাতা প্যাট্রিক উইট একটি আকাঙ্ক্ষিত ক্রমানুসারে পরিকল্পনা উপস্থাপন করেছিলেন: মে মাসে সিনেট ব্যাংকিং মার্কআপ, জুন মাসে ফ্লোর পাসের জন্য চারটি কার্যকরী সিনেট সপ্তাহ, এবং স্বাধীনতা দিবসের আগে হাউস রিকনসিলিয়েশন ভোট। এই সময়সূচীটি ধরে নিয়েছিল যে নৈতিকতা বিরোধটি মার্কআপের পরে দ্রুত সমাধান হবে। এটি হয়নি।

এটি কেবলমাত্র একটি সময়সূচী বিলম্ব নয়, যা কয়েকদিনের আলোচনায় ঠিক করা যায়। এটি একটি গঠনগত সংঘর্ষ, যেখানে একটি ডেমোক্রেটিক ক্যাকাস তাদের ভোটকে একটি সংঘাতের স্বার্থের ভাষা দিয়ে শর্তাধীন করেছে, যা সাদা বাড়ি রাজনৈতিকভাবে লক্ষ্যবস্তু হিসাবে দেখে, একটি সিনেটের ক্যালেন্ডার যা জুলাই 4-এর ছুটির আগে প্রায় দুইটি কার্যদিবস রেখেছে, এবং 60-ভোটের ক্লোচার প্রয়োজনীয়তা যা ডেমোক্রেটিক বিরোধীদের টিকিয়ে রাখে, যদিও প্রজেক্টিভ নেতৃত্ব কতটাই দ্রুত এগিয়ে যেতে চায়। সিনেটর সিনথিয়া লুমিস সতর্কবাণী দিয়েছেন যে, যদি সিনেট আগস্টের ছুটির আগে কাজ না করে, তবে 2030-এর দিকে একটি সম্পূর্ণ crypto মার্কেট-স্ট্রাকচার বিলের পরবর্তী সম্ভাব্য আইনগতজনিত জানালা সরে যাবে, যা DeFi ডেভেলপারদের নিরাপদ্‌হারবর, স্টেবলকয়েনের আয়ের নিয়ম, এবং SEC–CFTC-এর আইনগতভাবের কাঠামোকে দীর্ঘস্থায়ী নিয়ন্ত্রণশূন্যতায় আটকা দিতে পারে।

অন্বেষণ করুন: Q2-এ বিস্ফোরিত হওয়ার পরবর্তী ক্রিপ্টো

কৌশলটি নিম্নরূপে কাজ করে: সেনেটর কিস্টেন গিলিব্র্যান্ড (ডি-এনওয়াই) তাঁর সমর্থনকে একটি নৈতিকতা প্রাবন্ধের সম্মিলনের শর্ত হিসেবে রেখেছেন, যা প্রধান পদাধিকারীদের মধ্যে ক্রিপ্টো-সংক্রান্ত সংঘাতের প্রতি মনোযোগ আকর্ষণ করবে, এবং স্পষ্টভাবে বলেছেন যে ‘এথিক্স প্রাবন্ধ ছাড়া কোনো CLARITY Act নেই।’

অন্যান্য ব্যাংকিং কমিটির ডেমোক্র্যাটদের দ্বারা এই অবস্থানটি বিভিন্ন মাত্রায় গৃহীত হয়েছে, এবং এর সমাধান বা অসমাধান নির্ধারণ করবে যে বিলটি সিনেটের ফ্লোরে 60 ভোটের সীমানা পার করতে পারবে কিনা।

উইট দ্বারা প্রকাশিত হোয়াইট হাউসের অবস্থান হল যে প্রশাসন এমন নৈতিক নিয়মগুলি গ্রহণ করবে যা ‘সমস্ত ক্ষেত্রে, প্রেসিডেন্ট থেকে শুরু করে সম্পূর্ণ নতুন ইন্টার্ন পর্যন্ত’ সমানভাবে প্রযোজ্য, কিন্তু কোনো নির্দিষ্ট পদাধিকারী বা পরিবারকে লক্ষ্য করে এমন ভাষা গ্রহণ করবে না।

উইট সরাসরি বলেছিলেন: ‘আমরা কারও পরিবার, কোনো নির্দিষ্ট রাজনৈতিক নেতার উপর লক্ষ্য করার অনুমতি দেব না।’ এই প্রেক্ষাপটটি রাজনৈতিক বাস্তবতাকে প্রতিফলিত করে যে ট্রাম্প পরিবারের ক্রিপ্টো প্রসার, ক্রিপ্টো ব্যবসায় উপকারিতা সম্পর্কিত অনুমানগুলি প্রচুর পরিমাণে প্রচারিত হয়েছে, যদিও যেকোনো নির্দিষ্ট ডলার পরিমাণের জ্ঞানগত অবস্থা প্রাসঙ্গিক হোল্ডিং কাঠামোগুলির অস্বচ্ছতার কারণে সতর্কতা অবলম্বন করা প্রয়োজন, এটি ব্যক্তিগত স্তরের নির্দিষ্টতা সহকারে কোনো নৈতিকতা ধারা প্রশাসনের জন্য রাজনৈতিকভাবে অগ্রহণযোগ্য করে তোলে।

মে ১৪ তারিখে সিনেট ব্যাংকিং কমিটির ভোটটি সঠিকভাবে বিভাজনটি ধরে রেখেছে। কমিটি ১৫–৯ ভোটে বিলটি এগিয়ে নিয়েছে, কিন্তু ভ্যান হল্লেন সংশোধনী, যা কঠোরতর নৈতিকতা ভাষা যোগ করত, ১৩–১১ ভোটে দলগত ভিত্তিতে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল।

ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট জুলাই ৪ এ হবে না।

কিন্তু সেটা বিলের মৃত্যুর সমান নয়।

🇺🇸 এলিনর টেরেট: জুলাই ৪ এর মধ্যে ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট পাস করা "যান্ত্রিকভাবে অসম্ভব।"

নীতিগত ভাষা অনির্ণীত, দুটি বিলের সংস্করণ একীভূত করতে হবে, ৬০টি ভোট পাওয়া দরকার, সবকিছু দুই সপ্তাহের মধ্যে।

সত্যিকারের একটি হল... pic.twitter.com/i5azSHhMyw

— মার্লিজন দ্য ট্রেডার (@MerlijnTrader) June 15, 2026

নৈতিক সংশোধনীর সেই কমিটি-স্তরের প্রত্যাখ্যান মূল বিরোধটি সমাধান করেনি; এটি শুধুমাত্র এটিকে ফ্লোর আলোচনায় স্থানান্তরিত করেছে, যেখানে ডেমোক্রেটিক ভোটগুলি গঠনগতভাবে প্রয়োজন এবং যেখানে ভ্যান হলেন সংশোধনীর পক্ষে ভোট দেওয়া সেই একই সিনেটরদের লিভারেজ বজায় রয়েছে।

গিলিব্র্যান্ড, সেনেটর রুবেন গ্যালেগো (ডি-এজে), সেনেটর বার্নি মোরেনো (আর-ওহাইও), লুমিস এবং উইটের সম্পৃক্ত পোস্ট-মার্কআপ বন্দী আলোচনা কোনো চুক্তিতে ব্যর্থ হয়, যেখানে প্রজেক্টিভ এবং সাদা বাড়ি রাজ্যের আইনি অধিকারীদের প্রেসিডেনশিয়াল ক্রিপ্টো স্বার্থের সাথে জড়িত নৈতিকতা নিয়মগুলি বাস্তবায়নের অনুমতি দেওয়ার একটি সমঝোতা প্রাবন্ধিক প্রত্যাহার করে।

গ্যালেগো এবং সেনেটর অ্যাঞ্জেলা অলসব্রুকস (ডি-এমডি) হলেন দুইজন ডেমোক্র্যাট যাদের ফ্লোর ভোট সবচেয়ে বেশি নৈতিকতা সমাধানের উপর নির্ভরশীল। অলসব্রুকস সেনেটর থম টিলিস (আর-এনসি)-এর সাথে স্টেবলকয়েন ইয়েল্ড সমঝোতার মধ্যস্থতাকারী ছিলেন – ব্যাংক-জমা-স্টাইল ইয়েল্ড নিষিদ্ধ করে কিন্তু কার্যক্রম-ভিত্তিক পুরস্কার বজায় রেখে, যা তাঁকে বিলের পাসের সরাসরি স্টেক দেয়, কিন্তু তিনি তাঁর ফ্লোর ভোটকে নৈতিকতা প্রশ্ন থেকে আলাদা করেননি।

গ্যালেগোর অবস্থান একইরকম: বিষয়বস্তুতে জড়িত, কিন্তু নৈতিকতা সংক্রান্ত ভাষা না থাকলে ক্লোচারের প্রতি বাধ্য নন। আমরা অনুমান করি যে সাদা বাড়ির কৌশলগত গণনা হলো যে ডেমোক্র্যাটদের নৈতিকতা প্রাবন্ধের চাহিদা মৃদু হয়ে যাবে যখন সিনেটের নেতৃত্ব আনুষ্ঠানিকভাবে ফ্লোর ভোটের তারিখ নির্ধারণ করবে এবং বিকল্পটি একটি ভালো বিলের পরিবর্তে অনির্দিষ্টকালীন বিলম্ব হিসেবে দৃশ্যমান হবে, কিন্তু এই গণনাটির জন্য সিনেটের নেতাদের প্রথমেই পদক্ষেপ নিতে হবে, যা তারা এখনও করেননি।

অন্বেষণ করুন: 2026 সালে কিনতে সেরা মেম কয়েন

স্পষ্টতা আইনের সংবাদ: 4 জুলাই ডেডলাইন ব্যর্থ, সিনেটের নৈতিকতা সংঘর্ষ এবং 60-ভোটের বাধা প্রথম প্রকাশিত হয় Coinspeaker-এ।