TL;DR
- অ্যাডাম ব্যাক টন রিব্র্যান্ডের পর জিআরএএম টোকেন সরবরাহ মডেলকে প্রশ্ন করেন, যা প্রকাশের সামঞ্জস্যতা নিয়ে উদ্বেগ তোলে।
- ফিয়াট নিয়ে পাভেল দুরোভের মন্তব্য GRAM-এর নমনীয় গভর্ন্যান্স-ভিত্তিক সরবরাহ ডিজাইনের বিপরীতে, যা আদর্শগত টানাপোড়েন উজ্জ্বল করে।
- এক্সচেঞ্জটি টেলিগ্রাম-সংযুক্ত টোকেনোমিক্স এবং মুদ্রাগত বিশ্বস্ততা নিয়ে পুনরায় পর্যালোচনা শুরু করেছে।
ব্লকস্ট্রিমের সিইও এবং বিটকয়েনের অগ্রগামী এডাম ব্যাক, সম্প্রতি The Open Network (TON)-এর পুনর্নামকরণের পর GRAM টোকেন কাঠামো নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন। নেটওয়ার্কটি গভর্ন্যান্স ভোটের মাধ্যমে GRAM নামটি পুনরুদ্ধার করার পর আলোচনা আরও তীব্র হয়েছে। বিশ্লেষকদের আবার ব্লকচেইন মুদ্রাসংক্রান্ত ব্যবস্থাগুলিতে টোকেন সরবরাহ ডিজাইনের প্রভাব নিয়ে মনোযোগ দেওয়া হচ্ছে।
কেউ GRAM প্রিন্ট করছে তবে হে 
— এডাম ব্যাক (@adam3us) জুন ১৫, ২০২৬
ব্যাকের মন্তব্যটি টেলিগ্রাম প্রতিষ্ঠাতা পাভেল ডুরোভের একটি পোস্টের প্রতিক্রিয়ায় জন্ম নেয়, যিনি ফিয়াট মুদ্রা সৃষ্টির সমালোচনা করেন এবং বিটকয়েনের স্থির সরবরাহকে প্রশংসা করেন। এর প্রতিক্রিয়ায়, ব্যাক GRAM প্রকাশের মডেলের দিকে ইঙ্গিত করেন, যা দুর্বলতা প্রচার করার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় যেহেতু এটি সমন্বয়যোগ্য টোকেন প্যারামিটার সহ একটি সিস্টেমকে সমর্থন করে। এক্সচেঞ্জটি TON-এর নিয়ন্ত্রণ-পরবর্তী বিকাশ এবং শাসনের পরিবর্তনগুলি ট্র্যাক করার জন্য ক্রিপ্টো চ্যানেলগুলিতে ছড়িয়ে পড়ে।
গ্রাম টোকেন সরবরাহ বিতর্ক এবং ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট
GRAM প্রকল্পটি Telegram-এর মূল ব্লকচেইন প্রতিজ্ঞার সাথে জড়িত। প্রাথমিক উন্নয়নের পর, ২০২০ সালে মার্কিন সিকিউরিটিজ এক্সচেঞ্জ কমিশনের ব্যবস্থা নেওয়ার ফলে এটি বন্ধ হয়ে যায়। পরবর্তীতে একই বাস্তুতন্ত্র Toncoin-এর অধীনে চালিয়ে যাওয়া হয়, এবং সম্প্রতি একটি ভোটে ৮০% এরও বেশি সম্প্রদায়ের অনুমোদনে GRAM ব্র্যান্ডিং পুনরুদ্ধার করা হয়, যা এর পুনরুজ্জীবিত পরিচয়কে শক্তিশালী করে।
অ্যাডাম ব্যাক পুনরাবৃত্তি করে টেলিগ্রামের প্রাথমিক টোকেন বিক্রয় মডেলের সমালোচনা করেছেন। তিনি যুক্তি দিয়েছেন যে প্রাথমিক গ্রাম বণ্টনে স্পষ্ট বিনিয়োগকারী সুরক্ষা এবং অধিকার অনুপস্থিত ছিল, যা বিটকয়েনের নির্দিষ্ট এবং স্বচ্ছ মুদ্রানীতির সাথে তুলনা করা যায়। যদিও তিনি নিয়ন্ত্রণের বাস্তবায়নের অসামঞ্জস্যতাও উল্লেখ করেছেন, তবে তাঁর মূল অবস্থান হলো উদ্যোক্তা-শৈলীর টোকেন প্রকাশকে বিচ্ছিন্ন মুদ্রা ব্যবস্থা থেকে আলাদা করা।
বিটকয়েন আদর্শ এবং টোকেন মডেল তুলনা
আলোচনাটি বিটকয়েন এবং GRAM-এর মধ্যে স্পষ্ট পার্থক্য উজাড় করে। বিটকয়েন একটি সীমিত সরবরাহ 21 মিলিয়ন ইউনিট বজায় রাখে, যা পূর্বনির্ধারিত মুদ্রা সৃষ্টি শক্তিশালী করে। অন্যদিকে, GRAM গভর্ন্যান্স সিদ্ধান্তের উপর নির্ভর করে, যা বাস্তুতন্ত্রের প্রয়োজনের ভিত্তিতে সরবরাহ পরামিতি সমন্বয়ের অনুমতি দেয়।
ফিয়াট মুদ্রা ছাপার বিরুদ্ধে দুরোভের সমালোচনা বিটকয়েনের দুর্লভতা বর্ণনার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ ছিল, কিন্তু ব্যাকের প্রতিক্রিয়ায় মুদ্রাবিদ্যাগত ধারণা এবং টোকেন বাস্তবায়নের মধ্যে সামঞ্জস্যতার চারপাশে টনের মতো প্ল্যাটফর্ম-একীভূত ব্লকচেইন বাস্তুতন্ত্রে চলমান অসমঞ্জস্যতার উপর জোর দেওয়া হয়েছে।
গ্রাম এবং টন বাস্তুতন্ত্রের দৃষ্টিভঙ্গি
GRAM নামের পুনরাবির্ভাব এটিকে TON বাস্তুতন্ত্রের মধ্যে তার ঐতিহাসিক পরিচয়কে শক্তিশালী করে, কিন্তু এর অর্থনৈতিক কাঠামোর উপর দৃষ্টি আকর্ষণও বাড়ায়। বাজারের অংশগ্রহণকারীরা নিয়ন্ত্রণ নিয়ম, প্রলোভন এবং বিনিয়োগ পদ্ধতি দ্বারা দীর্ঘমেয়াদী নেটওয়ার্ক স্থিতিশীলতা এবং গ্রহণযোগ্যতা গঠনের উপায় মূল্যায়ন করছে।