লেখক: জোউ, চেইনক্যাচার
সাম্প্রতিক，BIP-110 বিটকয়েন সম্প্রদায়কে একটি পরিচিত কিন্তু অপরিচিত বিতর্কের দিকে ফিরিয়ে আনে।
পরিচিত হলেও, চেইনের উপর যে যে ডেটা, মার্কিং, রুনস, ওপি_রিটার্ন এবং নোডগুলো নিয়ে বিতর্ক চলছে, তা এখন শুধু ডেভেলপার এবং নোড অপারেটরদের মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়।
স্ট্র্যাটেজির প্রতিষ্ঠাতা মাইকেল সেলোয়ার, ব্লকস্ট্রিমের সহ-প্রতিষ্ঠাতা এডাম ব্যাক, মাইনিং পুল ফাউন্ড্রি এবং ওcean, বিটকয়েন ক্নটস নোড গোষ্ঠী, এবং অরডিনালস ইকোসিস্টেমের অংশগ্রহণকারীরা এই বিতর্কে বিভিন্ন দিক থেকে হস্তক্ষেপ করেছেন।
১৮ জুলাই, মাইকেল সাইলোর দীর্ঘ নিবন্ধে 110 Reasons BIP-110 Is a Bad Idea এ ১১০টি কারণ উল্লেখ করেন যে বিপি-১১০ একটি খারাপ ধারণা। তিনি মনে করেন, এই প্রস্তাবটি জাঙ্ক ডেটা নিয়ে সংঘর্ষকে সমঝোতা নিয়মের পরিবর্তনে পরিণত করবে এবং বর্তমানে কার্যকর এবং ট্রানজেকশন ফি প্রদানের ইচ্ছুক কিছু ট্রানজেকশনকে অকার্যকর করে দেবে।
এটি BIP-110 কে শুধুমাত্র একটি প্রযুক্তিগত প্রস্তাব থেকে বাইরে নিয়ে আসে এবং বিটকয়েন সম্প্রদায়কে একটি গভীরতর প্রশ্ন করতে বাধ্য করে: বিটকয়েন কী হওয়া উচিত, তা নির্ধারণের অধিকার কার।
BIP-110 কী: স্প্যাম প্রতিরোধকে ফরওয়ার্ডিং পলিসি থেকে কনসেনসাস লেয়ারে স্থানান্তরিত করা
BIP-110 পূর্ণ নাম হল Reduced Data Temporary Softfork, যার বাংলা অনুবাদ "কম ডেটা স্থায়ী সফটফর্ক"। এরপূর্বসূরি হল BIP-444, বর্তমান BIP-0110-এর মূল লেখকের নাম Dathon Ohm।
ছবির উৎস：FARSIDE
এটি প্রায় এক বছরের মধ্যে সমঝোতা নিয়মে সাতটি সীমাবদ্ধতা যোগ করার পরিকল্পনা করছে, যার মধ্যে রয়েছে বেশিরভাগ নতুন আউটপুট স্ক্রিপ্টকে 34 বাইটের মধ্যে সীমাবদ্ধ করা, OP_RETURN-এর সীমা 83 বাইটে ফিরিয়ে আনা, 256 বাইটের বেশি ডেটা পুশ এবং কিছু ওয়াটনেস উপাদানকে সীমাবদ্ধ করা, এবং অসংজ্ঞায়িত কিছু ওয়াটনেস ভার্সন এবং Taproot এক্সটেনশন পাথকে অস্থায়ীভাবে ব্লক করা।
প্রস্তাবটি এক বছর পর স্বয়ংক্রিয়ভাবে মেয়াদোত্তীর্ণ হবে, এবং সক্রিয়করণের আগে বিদ্যমান ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলি গ্র্যান্ডফাদার ক্লজ দ্বারা সুরক্ষিত থাকবে।
উৎস：GitHub
বিপ-0110-এর মূল লেখানুযায়ী, প্রস্তাবটি বিট 4 মাইনার সংকেত ব্যবহার করে, যার প্রাপ্তি থ্রেশহোল্ড 1109/2016, অর্থাৎ 55%। বাধ্যতামূলক সংকেত পিরিয়ডটি ব্লক 961,632 থেকে 963,647 পর্যন্ত সেট করা হয়েছে, যা সর্বশেষ 963,648-এ লক হবে এবং 965,664-এ সক্রিয় হবে।
সমর্থকদের মতে, মার্কিং, রুনস এর মতো অ-মুদ্রা ডেটা ব্লক স্পেস দখল করে, ফুল নোডের দীর্ঘমেয়াদী বোঝা বাড়ায় এবং ডেভেলপারদের বিটকয়েনকে মুদ্রা নেটওয়ার্ক হিসাবে প্রতিষ্ঠিত করার মূল কাজ থেকে বিচ্যুত করে।
বিপ-110 এই বিষয়টিকে কনসেনসাস লেয়ারে নিয়ে আসে। অতীতে, নোডগুলি কিছু ট্রানজেকশন রিলে করা বন্ধ করতে পারত, মাইনারগুলি কিছু ট্রানজেকশন ব্লকে অন্তর্ভুক্ত করা বন্ধ করতে পারত। কিন্তু BIP-110 বর্তমানে বৈধ কিছু ট্রানজেকশনকে প্রোটোকল লেয়ারে সরাসরি অবৈধ করে দেয়।
এই ধাপটি সমস্যার প্রকৃতি পরিবর্তন করে দিয়েছে।
v30 এবং নোড ফরওয়ার্ডিং পলিসি: সমর্থকরা কেন বলেন যে ডিফল্ট গভর্নেন্স ব্যর্থ হয়েছে
বিপ-110-এর একটি প্রেক্ষাপট হল বিটকয়েন কোর v30-এর জন্য ওপি_রিটার্ন ডিফল্ট নীতির সামঞ্জস্য।
বিটকয়েন কোর 30.0 এর release notes অনুযায়ী, datacarriersize-এর ডিফল্ট মান বাড়িয়ে 100,000 করা হয়েছে, যার বাস্তব প্রভাব হল OP_RETURN ডেটা ক্যারিয়ারের ডিফল্ট সর্বোচ্চ সীমা প্রায় সম্পূর্ণ সরিয়ে ফেলা। ব্যবহারকারীরা এখনও datacarriersize-কে হাতে করে 83-এ ফিরিয়ে আনার মাধ্যমে পুরনো সীমা পুনরুদ্ধার করতে পারবেন। একই ট্রানজেকশনের একাধিক OP_RETURN আউটপুটকেও এখন ফরওয়ার্ড এবং মাইন করা যাবে, এবং সীমা সমস্ত সম্পর্কিত scriptPubKey-এর সমষ্টি আকারের ভিত্তিতে গণনা করা হবে।
এখানে তিনটি স্তর পৃথক করা দরকার। রিলে পলিসি নোডগুলিকে ডিফল্টভাবে কী রিলে করতে হবে তা নির্ধারণ করে, মাইনিং পলিসি মাইনারদের ডিফল্টভাবে কী ব্লকে সংকলন করতে হবে তা নির্ধারণ করে, এবং কনসেনসাস রুলসই ব্লকটি বৈধ কিনা তা নির্ধারণ করে। v30 প্রথম দুটি স্তরকে সমন্বয় করে, যখন BIP-110-এর বিতর্কটি হলো, এটি প্রথম দুটি স্তরের নীতিগত বিতর্ককে তৃতীয় স্তরের দিকে ঠেলে দিচ্ছে।
কোর সাইডের যুক্তি হলো, এই পরিবর্তনটি ফরওয়ার্ডিং এবং মাইনিং স্ট্র্যাটেজি সংক্রান্ত, কনসেনসাস নিয়মকে স্পর্শ করে না। যেহেতু ব্যবহারকারীরা অন্যান্য স্ক্রিপ্ট পথ, প্রাইভেট ফরওয়ার্ডিং চ্যানেল বা সরাসরি মাইনারদের কাছে ডেটা পাঠিয়ে ডেটা লিখতে পারে, একটি সহজেই বাইপাসযোগ্য ডিফল্ট সীমা বজায় রাখা মিথ্যা নিরাপত্তার অনুভূতি তৈরি করবে। ডিফল্ট নোড সফটওয়্যারটি মাইনার এবং মার্কেটের বাস্তবিকভাবে গ্রহণযোগ্য, কনসেনসাস নিয়মের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ ট্রানজেকশনগুলির সাথে আরও বেশি মিলতে হবে।
BIP-110-এর সমর্থকরা এই ব্যাখ্যাকে গ্রহণ করেন না।
বিটকয়েনের প্রাথমিক অংশগ্রহণকারী secsovereign এর প্রতিক্রিয়ায় Saylor-এর দীর্ঘ নিবন্ধ "Response to Michael Saylor's 110 Reasons" এ, আজকের পরিস্থিতির জন্য দায়ী হয়েছে API-এর সরাসরি প্রেরণ, রিলে নেটওয়ার্কের বিকল্প, মাইনিং পুলের ব্যক্তিগত সংযোগ এই অবকাঠামোগুলির উন্নয়ন। এগুলি ট্রানজেকশনকে পাবলিক নোডের ডিফল্ট ফিল্টারিং এড়িয়ে, মাইনারদের ব্লক টেমপ্লেটের কাছাকাছি পৌঁছে দিয়েছে। মার্কিংগুলি নিজেই ভারসাম্য ভাঙেনি, শুধু এটি পূর্বেই হারিয়ে যাওয়াটি প্রকাশ করেছে।
এই বর্ণনা অনুসারে, নোড রিলে কৌশল ইতিমধ্যেই বাস্তবায়নযোগ্য নয়। এর প্রকাশ অনুসারে, Core v30-এর OP_RETURN-এর ডিফল্ট সীমাবদ্ধতা কমিয়ে আনা সমর্থকদের দ্বারা এই পরাজয়কে ঔপচারিকভাবে স্বীকৃতি দেওয়া হয়েছে বলে বিবেচিত হয়েছে। যেহেতু পলিসি লেয়ার রক্ষা করা যাচ্ছে না, সীমানা অবশ্যই কনসেনসাস লেয়ারে স্থানান্তরিত হতে হবে।
এই অংশটি আসলে OP_RETURN-এর কথা নয়, বরং ডিফল্ট সফটওয়্যারের ক্ষমতার কথা স্পর্শ করে। Bitcoin Core কনসেনসাস নিয়ম পরিবর্তন করেনি, তবে ডিফল্ট নীতির মাধ্যমে অসংখ্য নোড এবং মাইনারের বাস্তব আচরণকে প্রভাবিত করতে পারে।
সমর্থকদের মতে, v30 ডিফল্ট কৌশলের পরিবর্তনটি কোনো সংকেত জানানোর সময়কাল বা প্রবেশের সীমা ছাড়াই কোড মার্জ করার অধিকার রাখা কয়েকজনের দ্বারা সম্পন্ন হয়েছে। অন্যদিকে, BIP-110 55% মাইনার সংকেত ব্যবহার করে, যা এটি সংশোধন করতে চায় এমন পূর্ববর্তী ঘটনার চেয়েও উচ্চতর সীমা।
বিপক্ষেরা যুক্তি দেন যে, স্ট্র্যাটেজি লেয়ারের ব্যর্থতা স্বয়ংক্রিয়ভাবে কনসেনসাস লেয়ারের সীমাবদ্ধতা যৌক্তিক, কার্যকর এবং কম ঝুঁকিপূর্ণ সমাধান হিসাবে প্রমাণিত হয় না।
এডাম ব্যাকের প্রত্যুত্তর: প্রযুক্তিগত সমঝোতা নিজেই বিটকয়েনের প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা
বিপ-110-এর বিরুদ্ধে যারা আছেন, তাদের সবচেয়ে সম্পূর্ণ প্রথম নীতির যুক্তি আসে ব্লকস্ট্রিমের সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং হ্যাশক্যাশের ডিজাইনার অ্যাডাম ব্যাক।
অ্যাডাম ব্যাকের পোস্ট অনুযায়ী, তিনি স্প্যাম ডেটা ঘৃণা করেন এবং হ্যাশক্যাশ ডিজাইন করার সময় স্প্যাম বিরোধী ছিলেন। কিন্তু তিনি মনে করেন, বিটকয়েন হল অনুমতি-হীন মুদ্রার ভিত্তি, এবং কেউই অন্যের উপর নিজের মূল্যবোধ চাপিয়ে দিতে পারে না।
তার বক্তব্যে, ব্যবহারকারীরা নিজেদের সফটওয়্যার পরিবর্তন করতে পারে, কিন্তু অন্যদের সফটওয়্যার পরিবর্তন করতে পারে না। ডিসেন্ট্রালাইজেশনের পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া হলো, নেটওয়ার্কে কোনো পুলিশ নেই এবং সবার জন্য উপযুক্ত ব্যবহার নির্ধারণ করার জন্য কোনো ক্ষমতাবান সংস্থা নেই।
ব্যাক বিটকয়েনের প্রযুক্তিগত সমঝোতার প্রক্রিয়াকে একটি সুরক্ষামূলক প্রতিরোধ হিসাবেও উল্লেখ করেন। যেকোনো প্রোটোকল পরিবর্তনের জন্য অসংখ্য ডেভেলপার এবং প্রোটোকল পর্যবেক্ষকদের পর্যালোচনা প্রয়োজন, এই IETF-এর মতো প্রযুক্তিগত সমঝোতা ধীর হলেও যুক্তিহীন পরিবর্তনগুলির প্রতিরোধ করে, যা সিস্টেমের মৌলিক বৈশিষ্ট্যগুলিকে ক্ষতি করতে পারে।
অতএব, তিনি BIP-110-এর বিরুদ্ধে গভর্ন্যান্স পর্যায়ে প্রতিবাদ জানান। তাঁর প্রকাশিত মতানুযায়ী, যদি সমর্থকরা বর্তমান অবস্থা গ্রহণ করতে না পারেন, তবে তারা একত্রিত হয়ে ফর্ক করতে পারেন, কিন্তু বিটকয়েন এতে যোগ দেবে না।
ইরোনি হিট: বিপি-১১০ সক্রিয় হলেও যেকোনো ডেটা বন্ধ করতে পারে না
BIP-110 একটি আরও বাস্তবসম্মত সমস্যার সম্মুখীন হচ্ছে। এটি সক্রিয় হলেও, এটি অনির্দিষ্ট ডেটা বন্ধ করতে পারে না।
রাস্টবিটকয়েনের মেইন্টেইনার মার্টিন হাবোভশ্টিয়াক মার্চে প্রকাশ করেন যে, তিনি OP_RETURN, Taproot এবং OP_IF ব্যবহার না করে একটি একক লেনদেনে 66KB এর একটি TIFF ছবি লিখেছেন, যা চেইনের উপর পাবলিকভাবে ভেরিফাই করা এবং পূর্ণাঙ্গ ফাইল হিসেবে ডিকোড করা যায়।
এটি বোঝায় যে যদি বিটকয়েন এখনও যথেষ্ট জটিল অবস্থা রূপান্তরকে অনুমতি দেয়, তবে ডেটা বিভক্ত, কোডিং বা ছদ্মবেশ ধারণ করে চেইনের উপরে প্রবেশ করতে পারে।
পথ পরিবর্তনের টুলও আকার নিচ্ছে।Runestone-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা লিওনিডাস বলেছেন যে তিনি একটি ওপেন-সোর্স ক্লায়েন্ট DOG Mode চালু করছেন, যা BIP-110-এর অ-আর্থিক ডেটার জন্য সীমাবদ্ধতা কমিয়ে দেয়। এটি কনসেনসাস নিয়মকে পরিবর্তন করে না, এবং ভোটেরও প্রয়োজন হয় না, শুধুমাত্র একটি নোডের ফরওয়ার্ডিং নিয়মকে পরিবর্তন করে; যদি যথেষ্ট সংখ্যক নোড এবং মাইনার এটি গ্রহণ করে, তবে সংশ্লিষ্ট লেনদেনগুলি প্রচারিত এবং নিশ্চিত হতে পারে।
@secsovereign বলেছেন যে, BIP-110 মূলত বড় ধরনের ক্রমিক ডেটা চ্যানেলগুলিকে বন্ধ করে, বিতরণকৃত ডেটা সিল করতে পারে না, তাই বিকেন্দ্রীকৃত আউটপুটের কারণে উৎপন্ন সমস্যাগুলি সমাধানের জন্য একটি আলাদা ন্যূনতম আউটপুট মান প্রস্তাবের প্রয়োজন।
এটি BIP-110 কে একটি অস্বস্তিকর অবস্থায় ফেলেছে। এটি কনসেনসাস পরিবর্তনের ঝুঁকি বহন করে, কিন্তু অবশ্যই পরিষ্কার লক্ষ্য পূরণ করতে পারে না। এটি ডেটা এমবেডিং খরচ বাড়াতে পারে, কিন্তু ডেটা যুদ্ধকে শেষ করা কঠিন।
মাইনার এবং নোড: পোওয় সংবিধান, নোটস সার্বভৌমত্ব, ফাউন্ড্রি ক্যাপাসিটি ভোট
BIP-110-এর সক্রিয়করণ প্রক্রিয়া মাইনার এবং নোডগুলির মধ্যে পুরনো দ্বন্দ্বকে পুনরায় জাগিয়ে তুলেছে।
F2Pool-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা ওয়াং চুন লিখেছেন যে, PoW হল বিটকয়েনের সংবিধান, এবং নোডগুলি মাইনারদের সম্মান করবে। এটি মাইনার দলের একটি মূল দৃষ্টিভঙ্গি প্রতিফলিত করে, যেখানে মাইনারদের সমর্থন ছাড়া সফট ফর্ক, বিশেষ করে বাধ্যতামূলক সিগন্যালিং পিরিয়ডযুক্ত UASF, বাস্তবায়নের দিক থেকে বৈধতা অর্জন করা কঠিন। আগেও তিনি BIP-110-এর বিরুদ্ধে মত প্রকাশ করেছিলেন, যার কারণ ছিল প্রোটোকল আপগ্রেডকে মার্কিন রাজনীতিবিদদের বান্ডিলযুক্ত আইনের মতো অনুকরণ করা উচিত নয়।
Knots নোডগুলি যে উত্তরগুলি দেয় তা সম্পূর্ণ ভিন্ন। @MarcanoFilms মনে করেন, বর্তমানে চলমান ১৫,০০০টিরও বেশি RDTS নিয়ম চালানো হচ্ছে এমন নোডগুলি হল সত্যিকারের সার্বভৌম অপারেটর, সিফি আক্রমণের ফলাফল নয়। প্রতিটি নোড সমানভাবে কনসেনসাস নিয়মগুলি বাস্তবায়ন করে, প্রোটোকল লেয়ারে কোনও নোডকে বড় এক্সচেঞ্জের সাথে সংযুক্ত বলে বেশি ভেরিফিকেশন অধিকার দেওয়া হয় না।
মাইনিং পুলগুলি নিজেদের কর্মের মাধ্যমেও প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে, এবং সেই দিকটি বিপরীত।এই বছর3মার্চে,ওশান মাইনিং পুল দ্বারা খনন করা প্রথম ব্লকটি বিআইপি-১১০ প্রস্তাবকে সমর্থন করেছিল।ওশান সম্প্রতি ঘোষণা করেছে যে বিআইপি-১১০-এর কারণে চেইন ফর্ক হলে এটি ব্যাকএন্ড আপগ্রেড করবে, যাতে এটি একাধিক চেইনের সাথে স্বাধীনভাবে অনুসরণ করতে পারে এবং ফর্ক পয়েন্ট থেকে বাস্তবে দুটি মাইনিং পুলের মতো কাজ করতে পারে।
শীর্ষ মাইনিং পুল ফাউন্ড্রি সিদ্ধান্তটি গ্রাহকদের হাতে ছেড়ে দিয়েছে, যাতে মাইনিং পুল অ্যাকাউন্টগুলি গড় হ্যাশরেটের ওজনযুক্ত ভোট দেয়, এবং কেবলমাত্র যখন সমর্থনের ভোটগুলি ভোট দেওয়া হ্যাশরেটের 51% এর বেশি হয়, তখনই BIP-110-এর সমর্থনের সংকেতে স্যুইচ করা হবে।
মাইনার, নোড এবং মাইনিং পুলগুলি একই প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছে তাদের নিজস্ব উপায়ে। বিটকয়েন আপগ্রেডের বৈধতা কি PoW থেকে আসে, নাকি নোড কর্মক্ষমতা থেকে, নাকি দুটির মধ্যে পারস্পরিক ভারসাম্য থেকে। প্রকৃত সংকেত অধিকার রাখা একটি পক্ষের অভ্যন্তরেও এখনও একমত নেই।
BlockSlop: যখন ফর্কটি মুখের লড়াই থেকে আপগ্রেড পথে পরিণত হয়, তখন ইঞ্জিনিয়ারিং ঝুঁকি প্রকাশ পায়
এই প্রেক্ষাপটেই একটি প্রযুক্তিগত টেইল রিস্ক প্রকাশ্যে আনা হয়েছে।
অনুসন্ধানকারী ড্যাথন পোয়েন প্রকাশিতকরাদীর্ঘ নিবন্ধ《BlockSlop: BIP 110 Consensus Bug Public Disclosure》এর মাধ্যমে বলা হয়েছে, BIP-110-এর সক্রিয়করণ ক্লায়েন্টে একটি দেরিতে আপগ্রেড পথের সমঝোতা ভুল রয়েছে।(নোট: প্রকাশক ড্যাথন পোয়েন এবং প্রস্তাবকর্তা ড্যাথন ওহম দুইজন আলাদা ব্যক্তি, হ্যাকিং শব্দে "Pwn" মানে হলো ভেদ করা)
এটি প্রকাশ করে যে, সমস্যাটি হল বিপি-110 নতুন নিয়ম নতুন ব্লকগুলি চেক করতে অক্ষম নয়, বরং নোডগুলি সম্ভবত পুরানো নিয়মের অধীনে একটি ব্লক গ্রহণ করে, তারপর BIP-110 সক্রিয় করার সময় পুরানো ডাটাবেসটিকে বিশ্বাস করে যায় এবং নতুন নিয়মের অধীনে এই ইতিহাসকে পুনরায় যাচাই করে না।
অর্থাৎ, একটি পুরানো নোড পুরানো নিয়মে বৈধ, কিন্তু BIP-110-এর অধীনে অস্বীকৃত হওয়া ইতিহাসের ব্লকগুলি ধরে রাখে। অন্যদিকে, একটি সম্পূর্ণ নতুন BIP-110 নোড যখন শুরু থেকে ব্লকটি যাচাই করে, তখন এটিকে অস্বীকার করে। উভয়ই দাবি করে যে তারা BIP-110 সক্ষম করেছে, কিন্তু একই ইতিহাসের জন্য ভিন্ন উত্তর দেয়।
দাথন প্রন এছাড়াও বলেছেন, এটি মেইননেটের বিভাজনকে বোঝায় না এবং সফটওয়্যার ইনস্টল করলেই সমস্যা শুরু হয় না। এটি শুধুমাত্র তখনই ট্রিগার হবে যখন চেইনে পুরানো নিয়ম কার্যকর এবং নতুন নিয়ম অকার্যকর ব্লক বিদ্যমান থাকবে এবং নোডগুলি BIP-110 সক্রিয় করার আগে এটি গ্রহণ ও সংরক্ষণ করেছে।
এই আবিষ্কারের গুরুত্ব তার সময়সূচীতে। এটি এমন এক মুহূর্তে আসে যখন Foundry মাইনারদের কাছ থেকে সংকেত চাওয়ার বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিচ্ছে, এবং একটি শর্তসাপেক্ষ, কিন্তু সংশোধনযোগ্য আপগ্রেড পথের ত্রুটিকে এই চেইনে মাইনিং, সেটেলমেন্ট বা নির্মাণে অংশগ্রহণকারীদের সামনে রাখে। মাইনার, এক্সচেঞ্জ, ওয়ালেট এবং ট্রাস্টি প্রতিষ্ঠানগুলির জন্য, লুকানো মতবিরোধ প্রায়শই প্রকাশ্যে বিভাজনের চেয়ে বেশি পরিচালনা করা কঠিন।
কোম্পানির ফিন্যান্স ট্রেজারি প্রবেশ: প্রোটোকল রাজনীতির একটি নতুন পরিবর্তনশীল
স্যায়ালরের দিকে ফিরে, এই বিতর্কে তিনি একটি নতুন ওজন যোগ করেছেন।
110 Reasons BIP 110 Is a Bad Idea প্রবন্ধে তিনি BIP-110 এর 55% মাইনার সিগন্যাল দৃঢ়তা বিরোধ করেন, যা BIP-9 এর 95% মানকের তুলনায় প্রায় অনেক কম, এবং এটি সাধারণ টাইমআউট এবং ব্যর্থতা অবস্থা বাতিল করে, যা সমন্বয়ের ভুল, চেইন বিভাজন এবং বাজারের অনিশ্চয়তা বৃদ্ধির সম্ভাবনা রাখে।
তিনি আরও মনে করেন যে, ব্লক স্পেস ফি, নোড ফরওয়ার্ডিং স্ট্র্যাটেজি, মাইনার স্ট্র্যাটেজি, প্রুনিং এবং লেয়ার 2 এর মতো টুলগুলি কনসেনসাস পরিবর্তন না করেই সংশ্লিষ্ট সমস্যাগুলি সমাধান করতে পারে।
এটি প্রকাশ করেছে যে, যদিও নিয়মগুলি কেবল অস্থায়ীভাবে কার্যকর হয়, তবুও এটি যে শাসনের পূর্বাভাস তৈরি করে, তা দীর্ঘস্থায়ী হতে পারে, তাই এই প্রস্তাবিত শাসন প্রণালীটি এটি সমাধান করতে চায় এমন সমস্যার চেয়েও বেশি বিপজ্জনক।
সেলেয়ারের বিশেষত্ব হল যে, তিনি একটি পাবলিকলি ট্রেড করা কোম্পানির মাত্রায় BTC ধারককে প্রতিনিধিত্ব করেন। সর্বশেষ প্রকাশিত তথ্য অনুযায়ী, Strategy-এর কাছে 843,775 BTC রয়েছে।
এটি মাইনিং পুল, কোর মেইনটেনেন্স টিম বা সাধারণ নোড সম্প্রদায় নয়, তবে এর ব্যালেন্স শিট বাজারকে নির্ধারণ করতে সাহায্য করে যে কোন চেইনটি BTC-এর জন্য উপযুক্ত।
তার কাছে রয়েছে কথাবার্তার ক্ষমতা এবং মূলধন বাজারের ওজন। তিনি এই বিতর্কটিকে বাজার এবং মিডিয়া কীভাবে ব্যাখ্যা করবে তা প্রভাবিত করতে পারেন, কোনও পক্ষকে বৈধতা প্রদান করতে পারেন এবং নিজের পছন্দকে মূলধন বাজারের মাধ্যমে বড় করে তুলতে পারেন।
পূর্ববর্তী বিটকয়েন গভর্ন্যান্স সংঘর্ষে, মঞ্চে সাধারণত ডেভেলপাররা, মাইনাররা, নোড অপারেটরদের দেখা যেত,এমনকিএক্সচেঞ্জগুলিও।এবার, একটি পাবলিক কোম্পানির ব্যালেন্স শিটও প্রোটোকল পলিটিকসের মঞ্চে এগিয়ে এসেছে। এটিই হতে পারে BIP-110-এর সবচেয়ে বড় পরিবর্তন।
শেষ
এই পাঁচটি শক্তিকে একসাথে রাখলে, BIP-110 যা প্রকাশ করে তা পরিষ্কার হয়ে যায়। বিটকয়েনের কোনো সাধারণভাবে স্বীকৃত রায়দাতা নেই।
মাইনাররা ক্যালকুলেশন শক্তি নিয়ন্ত্রণ করে, কিন্তু অভ্যন্তরে বিভক্ত। নোড অপারেটররা সমান যাচাইকরণের পক্ষে আছেন, অর্থনৈতিক আকার অনুযায়ী ওজনযুক্ত করার বিরুদ্ধে। কয়েকজন ডেভেলপার কোড মার্জের অনুমতি রাখেন, যা পুরো নেটওয়ার্কের ডিফল্ট পরিবর্তন করতে পারে, কিন্তু স্থায়ী খরচ বহনকারী নোড অপারেটরদের জন্য দায়বদ্ধতার কোনো ব্যবস্থা নেই।
সম্পদ হোল্ডাররা ন্যারেটিভ এবং মূলধন হাতে রাখে, কিন্তু চেইনে ভোট পায় না। আর এডাম ব্যাক যিনি প্রতিনিধিত্ব করেন, তাঁর প্রযুক্তিগত সমঝোতা প্রক্রিয়াটি পরিবর্তনের প্রতিরোধকেই বৈধতার উৎস হিসেবে গণ্য করে।
প্রতিটি দল ভিন্ন ভিন্ন ক্ষমতার ভিত্তি উল্লেখ করছে এবং নিষ্পক্ষ এবং সংরক্ষণশীল শব্দদুটির ব্যাখ্যার জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছে।
BIP-110 হয়তো চূড়ান্তভাবে সক্রিয় হবে না, কিন্তু এটি একটি গভর্ন্যান্স পরীক্ষা সম্পন্ন করেছে।
যখন মুদ্রা সীমানা রক্ষা এবং প্রোটোকল নিরপেক্ষতা এই দুটি দাবির মধ্যে সরাসরি সংঘর্ষ হয়, তখন প্রতিটি পক্ষই দাবি করে যে তারাই বিটকয়েনকে রক্ষা করছে। আর এই বিতর্কের প্রকৃত কেন্দ্রটি হলো, কে ঠিক করবে যে বিটকয়েন কী।