অ্যানথ্রোপিকের সর্বশেষ প্রকাশিত মডেল Claude Fable 5 চালুর পর দ্রুত ডেভেলপার এবং গবেষক সম্প্রদায়ে কেন্দ্রীয় সমালোচনার সম্মুখীন হয়। বিতর্কটি মূলত তিনটি বিষয়কে কেন্দ্র করে: সাবস্ক্রিপশন কোটা প্রচুর দ্রুত খরচ হওয়া, কিছু গবেষণা কাজ সিস্টেম দ্বারা গোপনে দুর্বল করা হওয়া, এবং সমস্ত ব্যবহারকারীকে 30 দিনের ডেটা সংরক্ষণ ব্যবস্থায় অন্তর্ভুক্ত করা।
সাবস্ক্রিপশন কোটা দ্রুত খরচ হচ্ছে
অনেক ব্যবহারকারী জানিয়েছেন যে ব্যবহারের সময় Fable 5-এর খরচ Claude Opus 4.8-এর তুলনায় প্রায় দ্বিগুণ। রিপোর্টে উল্লেখ করা হয়েছে যে Fable 5-এর ইনপুট মূল্য প্রতি মিলিয়ন টোকেন 10 ডলার এবং আউটপুট মূল্য প্রতি মিলিয়ন টোকেন 50 ডলার, যা Opus 4.8-এর প্রায় দ্বিগুণ।
সবচেয়ে বেশি প্রশ্ন উঠেছে সাবস্ক্রিপশন প্ল্যানের ক্ষমতা গণনার পদ্ধতি নিয়ে। প্রতিবেদন অনুযায়ী, Fable 5 প্যাকেজ লিমিট ব্যবহার করে ডবল ক্যালকুলেশন করে, যার অর্থ একই টাস্কের জন্য ব্যবহারকারীরা দিনের ক্ষমতা দ্রুত শেষ করে ফেলবে। Decrypt-এর পরীক্ষায় একটি একক প্রম্পটই দিনের কোটা শেষ করে দিয়েছিল; Bleeping Computer-এর পরীক্ষায় দেখা গিয়েছিল যে 100 ডলারের Max সাবস্ক্রিপশন প্ল্যানটি 9 মিনিটেরও কম সময়ে দিনের কোটা শেষ করে ফেলেছিল।
অ্যানথ্রোপিকের ব্যাখ্যা অনুযায়ী, উচ্চ খরচের মূল কারণ হল ওয়ার্কফ্লো মোড। এই মোডটি জটিল অনুরোধকে সমান্তরাল উপ-কাজে বিভক্ত করে, ফলে গণনার খরচ বেড়ে যায়। প্রতিবেদনটিতে উল্লেখ করা হয়েছে, Fable 5 প্রতিটি নতুন কথোপকথনে প্রায় 12 হাজার টোকেনের সিস্টেম প্রম্পট লোড করে, যা ব্যবহারের খরচকে আরও বাড়িয়ে দেয়।
অনুসন্ধান কাজগুলি নিঃশব্দে ডিগ্রেড করা হবে
অন্য একটি বিতর্ক হল এনথ্রোপিক দ্বারা প্রকাশিত সিস্টেম কার্ড। দলিলগুলি দেখায় যে, যখন মডেলটি ব্যবহারকারী যে অগ্রণী বড় মডেল গবেষণা সংক্রান্ত কাজগুলির সাথে কাজ করছেন—যেমন প্রি-ট্রেনিং প্রক্রিয়া, ডিস্ট্রিবিউটেড ট্রেনিং ইনফ্রাস্ট্রাকচার বা মেশিন লার্নিং অ্যাকসেলারেটর ডিজাইন—তখন সিস্টেমটি সরাসরি উত্তর অস্বীকার করে না, এবং দুর্বলতর মডেলে স্যুইচ করার স্পষ্ট পরামর্শও দেয় না; বরং, প্রম্পটকে পরিবর্তন, ভেক্টরগুলির দিকনির্দেশনা পরিবর্তন, বা প্যারামিটার-দক্ষ ফাইন-টিউনিংয়ের মতো উপায়ে উত্তরের মানকে হ্রাস করে।
প্রতিবেদনটি বলে যে, এই ধরনের হস্তক্ষেপ ব্যবহারকারীদের প্রতি প্রকাশ্যে ঘোষণা করা হয় না। গবেষকদের জন্য, এর অর্থ হল যে ফলাফলের অপ্রতুলতা কি গবেষণার ধারণার নিজস্ব সমস্যার কারণে, নাকি মডেলটি ব্যাকগ্রাউন্ডে এর ক্ষমতা সীমিত করা হয়েছে, তা বোঝা কঠিন।
অ্যানথ্রোপিক অনুমান করেছে যে এই ধরনের পরিস্থিতি প্রায় ০.০৩% ট্রাফিককে প্রভাবিত করে। তবে অনেক গবেষক এবং ওপেন-সোর্স ডেভেলপার মনে করেন যে সমস্যাটি শুধু অনুপাতে নয়, বরং এই পদ্ধতি যাচাইযোগ্যতা এবং পুনরাবৃত্তিযোগ্যতা কমিয়ে দেয় এবং মডেলের আউটপুটের জন্য ব্যবহারকারীদের সমঝোতামূলক প্রত্যাশা ক্ষতি করে।
৩০ দিনের ডেটা সংরক্ষণ নিয়ে উদ্বেগ
রিপোর্টটি আরও উল্লেখ করে যে, Fable 5 এবং Mythos 5 বাধ্যতামূলক 30 দিনের ডেটা সংরক্ষণ নীতি অনুসরণ করে, যার জন্য কোনো ব্যতিক্রম বিকল্প নেই। এই ব্যবস্থাটি ডেভেলপার এবং গবেষণা সম্প্রদায়ের অসন্তুষ্টি আরও বাড়িয়ে দেয়, বিশেষ করে সংবেদনশীল প্রকল্প, সম্পত্তি কোড বা গবেষণা উপাদানগুলির সাথে কাজ করতে হওয়া ব্যক্তিদের জন্য, যাদের জন্য ডেটা প্রক্রিয়াকরণের পদ্ধতি নিজেই একটি গুরুত্বপূর্ণ বিবেচনা।
বর্তমান প্রতিক্রিয়া অনুযায়ী, বাইরের দিক থেকে Fable 5-এর মূল্যায়ন সম্পূর্ণরূপে নেতিবাচক নয়। কিছু ব্যবহারকারী এটির প্রোগ্রামিং এবং দৈনন্দিন কাজের ক্ষেত্রে পারফরম্যান্সকে স্বীকার করেছেন, তবে চালুর প্রাথমিক পর্যায়ে খরচ, স্বচ্ছতা এবং ডেটা নীতি নিয়ে উঠা বিতর্কগুলি দ্রুতই পণ্যের ক্ষমতাকে ছাড়িয়ে গেছে।