এলন মাস্ক বলেছেন যে ২০৩১ সালের মধ্যে এআই মানবতাকে ছাড়িয়ে যেতে পারে—বিটকয়েন এবং ক্রিপ্টোর জন্য এর অর্থ কী
2026/07/27 11:10:00
এলন মাস্ক এখন পর্যন্ত তার সবচেয়ে আক্রমণাত্মক কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার পূর্বানুমান দিয়েছেন। জুলাই 2026-এ The Economist-এর সাথে একটি সাক্ষাত্কারে, তিনি যুক্তি দেন যে প্রায় পাঁচ বছরের মধ্যে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা মানবতার সম্মিলিত বুদ্ধিমত্তাকে ছাড়িয়ে যেতে পারে। তিনি একটি দীর্ঘমেয়াদী ভবিষ্যতও বর্ণনা করেন, যেখানে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এবং রোবোটিক্স এমন প্রচুর উৎপাদন তৈরি করবে যে কাজটি ঐচ্ছিক হয়ে যাবে এবং অর্থের বর্তমান গুরুত্ব অনেকটা হারিয়ে ফেলবে। 2031 সালটি তার পাঁচ-বছরের অনুমানের একটি অনুমান, এটি একটি তারিখ নয় যা তিনি ঔপচারিকভাবে নিশ্চিত করেছেন।
ক্রিপ্টো বিনিয়োগকারীদের জন্য, এই পূর্বানুমান একটি কঠিন প্রশ্নের সমন্বয় তুলে ধরে। শ্রম বিঘ্নের প্রতিক্রিয়ায় সরকারগুলি যদি বড় ট্রান্সফার এবং বিস্তৃত আর্থিক নীতির দিকে এগিয়ে যায়, তাহলে স্বয়ংক্রিয়করণের দিকে যাওয়া কি বিটকয়েনকে শক্তিশালী করবে? নাকি প্রকৃত পরিমাণের যুগটি দুর্লভ মুদ্রাগত সম্পদের আর্থিক গুরুত্বকে দুর্বল করে দেবে?
উত্তরটি শেষ গন্তব্যের চেয়ে আজকের মানুষ-পরিচালিত অর্থনীতি এবং ভবিষ্যতের মধ্যে যা ক্রমশঃ সফটওয়্যার ও মেশিন দ্বারা পরিচালিত হবে, তার মধ্যবর্তী উত্তেজনাপূর্ণ পথের উপর কম নির্ভর করতে পারে।
প্রধান বিষয়গুলি
-
মাস্কের পাঁচ বছরের সময়সীমা হল একটি আক্রমণাত্মক সম্ভাবনা, যা এখনও শিল্পের সম্মতি বা একটি পরিমাপযোগ্য প্রতিশ্রুতি নয় যে ২০৩১ সালের মধ্যে এআই মানবতাকে ছাড়িয়ে যাবে।
-
এআই অনেক ডিজিটাল এবং ভৌত সেবার খরচ কমাতে পারে, কিন্তু উৎপাদনের প্রচুরতা স্বয়ংক্রিয়ভাবে সমান প্রবেশাধিকার তৈরি করবে না বা দুর্লভতা দূর করবে না।
-
বিটকয়েন শ্রম স্থানান্তর, কর পরীক্ষা এবং কেন্দ্রীয় মুদ্রা ব্যবস্থার প্রতি অবিশ্বাস দ্বারা চিহ্নিত একটি অস্থির সংক্রমণের সময় পুনরায় গুরুত্ব অর্জন করতে পারে।
-
স্টেবলকয়েন এবং প্রোগ্রামযোগ্য পেমেন্ট নেটওয়ার্কগুলি স্বায়ত্তশাসিত এআই এজেন্টগুলির মধ্যে রুটিন লেনদেনের জন্য উত্তেজনাপূর্ণ সম্পদের চেয়ে বেশি উপযুক্ত হতে পারে।
-
ডিপিএইন প্রকল্পগুলি কম্পিউট, স্টোরেজ, কানেক্টিভিটি এবং শক্তির বৃদ্ধি পাওয়া চাহিদা থেকে লাভবান হতে পারে, কিন্তু শুধুমাত্র তখনই যখন তাদের নেটওয়ার্কগুলি টোকেন-চালিত স্পেকুলেশনের পরিবর্তে বাস্তব ব্যবহারকারীদের আকর্ষণ করে।
এলন মাস্ক বাস্তবে কী বলেছিলেন?
মাস্কের যুক্তি দুটি পৃথক পূর্বানুমান অন্তর্ভুক্ত করে, যা প্রায়শই একটি ড্রামাটিক শিরোনামে সংক্ষিপ্ত করে দেওয়া হয়।
প্রথম বিষয়টি হল বুদ্ধিমত্তা। তিনি বলেন যে এআই সিস্টেমগুলি প্রায় পাঁচ বছরের মধ্যে সমস্ত মানব বুদ্ধিমত্তার সমষ্টির চেয়ে বেশি হয়ে উঠতে পারে। এটি একটি মডেলের একজন পেশাদার প্রোগ্রামারকে হারানো, কঠিন পরীক্ষাগুলি পাস করা বা অফিসের একটি সংগ্রহকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে কাজ করানোর পূর্বাভাসের চেয়েও অধিক আকাঙ্ক্ষিত। এটি বোঝায় যে মেশিন সিস্টেমগুলি একসাথে মানবতার সমগ্রতার চেয়েও বেশি যুক্তিবিদ্যা, বিশ্লেষণ এবং সমস্যা সমাধানের ক্ষমতা অর্জন করতে পারে।
দ্বিতীয় পূর্বানুমানটি অর্থনীতির সাথে সম্পর্কিত। মাস্ক একটি বিশ্বের বর্ণনা দিয়েছেন, যেখানে উন্নত এআই জ্ঞানগত কাজ করে এবং রোবোটগুলি শারীরিক কাজ করে, যার ফলে সমাজ অসাধারণ পরিসরে পণ্য এবং সেবা উৎপাদন করতে পারে। সেই পরিস্থিতিতে, বেঁচে থাকার জন্য চাকরির প্রয়োজন হবে না, এবং অনেক মৌলিক প্রয়োজনীয়তা সস্তা বা প্রচুর পরিমাণে উপলব্ধ হওয়ায় টাকা কমই গুরুত্বপূর্ণ হয়ে পড়তে পারে।
তিনি সম্ভাব্য বণ্টন প্রক্রিয়াটিকে “সার্বজনীন উচ্চ আয়” হিসাবে প্রস্তাব করেছেন, যা শুধুমাত্র দারিদ্র্য প্রতিরোধের জন্য ডিজাইন করা একটি নিরাপত্তা নেট পেমেন্টের চেয়ে একটি ব্যাপকতর ধারণা। এর অর্থ এই নয় যে মাস্ক ২০৩৬ সালের একটি নির্দিষ্ট দিনে প্রতিটি মুদ্রা অদৃশ্য হয়ে যাবে তা ভবিষ্যদ্বাণী করেছেন। দশবছরের উল্লেখটি একটি প্রায় প্রযুক্তিগত ও অর্থনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি। মুদ্রা মানকীকৃত পণ্য অর্জনের জন্য কমই গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে, যখন বিরল জমি, শক্তি, কম্পিউটিং শক্তি এবং অনন্য অভিজ্ঞতা বণ্টনের জন্য এটি অপরিহার্য থাকবে।
মাস্ক এও স্বীকার করেছেন যে ফলাফল নিশ্চিত নয়। তিনি বিশ্বব্যাপী উন্নয়ন বন্ধ করা সম্ভবত অবাস্তব বলে যুক্তি দিয়েছেন, যখন ভয়াবহ এআই ফলাফলের ঝুঁকি শূন্যের বেশি রেখেছেন। তাঁর প্রস্তাবিত প্রতিক্রিয়ায় উল্লেখ করা হয়েছে যে শীর্ষস্থানীয় এআই ল্যাবরেটরিগুলির মধ্যে সহযোগিতা এবং নিরাপত্তা পরীক্ষা করা হোক, এবং যখন কোম্পানিগুলি গুরুতর ঝুঁকি মোকাবিলা করতে ব্যর্থ হয়, তখন সরকারি হস্তক্ষেপ করা হোক। রয়টার্স জানিয়েছে যে মাস্ক বড় রিলিজের আগে প্রতিদ্বন্দ্বী এআই ডেভেলপারদের মধ্যে ফ্রন্টিয়ার-মডেল পিয়ার রিভিউয়ের আহ্বান জানিয়েছেন।
2031 এর মধ্যে কি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা মানবতাকে পার করতে পারে?
মাস্কের আশাবাদের সবচেয়ে শক্তিশালী প্রমাণ হলো এআই সিস্টেমগুলি দীর্ঘতর এবং বেশি জটিল কাজ সম্পন্ন করার জন্য যে গতিতে সক্ষম হচ্ছে।
METR একটি মডেল দ্বারা নির্দিষ্ট সফলতার হারে সম্পন্ন করা যায় এমন একটি কাজের দৈর্ঘ্য, যা মানব বিশেষজ্ঞের কাজের সময় হিসাবে পরিমাপ করা হয়, তা অনুমান করে ফ্রন্টিয়ার এজেন্টগুলির মূল্যায়ন করে। এর গবেষণা দেখায় যে এই কাজ-সম্পন্ন পরিসরগুলির ঐতিহাসিকভাবে তীব্র বৃদ্ধি হয়েছে, বিশেষ করে সফটওয়্যার এবং গবেষণা-ভিত্তিক কাজের ক্ষেত্রে। METR এছাড়াও সতর্ক করে যে এই মেট্রিকটি এর কাজের বণ্টনের জন্যই প্রযোজ্য, এবং এটিকে প্রতিটি বাস্তব-জগতের পরিস্থিতিতে AI-এর নির্ভরযোগ্যভাবে কতক্ষণ কাজ করার একটি সার্বজনীন পরিমাপ হিসাবে ব্যাখ্যা করা উচিত নয়।
এই পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ। বুদ্ধিমত্তা একটি একক স্কোর নয়। একটি মডেল প্যাটার্ন শনাক্তকরণে অতিমানবিক হতে পারে কিন্তু দীর্ঘমেয়াদী পরিকল্পনায় অবিশ্বস্ত থাকতে পারে। এটি শক্তিশালী কোড তৈরি করতে পারে কিন্তু প্রয়োজনীয়তা অস্পষ্ট হলে, টুলগুলি ভাঙলে বা পরিবেশ অপ্রত্যাশিতভাবে পরিবর্তিত হলে ব্যর্থ হতে পারে।
বেঞ্চমার্ক পাস করা দিয়েও প্রমাণ হয় না যে কোনো সিস্টেমের বিচারক্ষমতা, সামাজিক বোঝাপড়া বা অর্থনীতির মধ্যে শারীরিক ক্রিয়াকলাপ সমন্বয়ের ক্ষমতা আছে।
| ধারণা | ব্যাবহারিক অর্থ |
| সংকীর্ণ অতিমানবিক কর্মক্ষমতা | একটি নির্দিষ্ট কাজ যেমন কোডিং, পূর্বানুমান বা বৈজ্ঞানিক শ্রেণীবিভাগে এআই মানুষকে ছাড়িয়ে যায়। |
| কৃত্রিম সাধারণ বুদ্ধিমত্তা | এআই বিভিন্ন প্রকার সংজ্ঞানাত্মক কাজে মানুষের স্তরের সমান বা তার উপরে পারফর্ম করে। |
| সুপারইন্টেলিজেন্স | এআইয়ের সামগ্রিক যুক্তিসঙ্গত এবং উদ্ভাবনী ক্ষমতা একক মানুষ বা মানবতার সমষ্টিগতভাবে প্রদর্শিত ক্ষমতার চেয়ে অনেক বেশি। |
মাস্কের বিবৃতিটি তৃতীয় শ্রেণীর সবচেয়ে কাছাকাছি। এর জন্য কোনো সার্বজনীনভাবে গৃহীত পরীক্ষা নেই, যা ২০৩১ এর পূর্বাভাসকে অগ্রিমভাবে বা অনুমিত সীমানা অতিক্রম করার তৎক্ষণাৎ যাচাই করা কঠিন করে তোলে।
এছাড়াও ভৌত সীমাবদ্ধতা রয়েছে। এআই স্কেল করতে চিপ, বিদ্যুৎ, শীতলকরণ, নেটওয়ার্কিং এবং ডেটা সেন্টার প্রয়োজন। ডিজিটাল বুদ্ধিমত্তাকে একটি প্রচুরতা অর্থনীতিতে পরিণত করতে অতিরিক্তভাবে নির্ভরযোগ্য রোবোটিক্স, কারখানা, লজিস্টিক্স এবং শক্তি অবকাঠামোর প্রয়োজন।
সফটওয়্যার প্রায় শূন্য প্রান্তিক খরচে কপি করা যায়; বাড়ি, খাবার এবং বিদ্যুৎ কপি করা যায় না। তাই মডেলগুলিতে উল্লেখযোগ্য প্রগতি প্রায় বছরের পর বছর পদার্থবিদ্যাগত অর্থনীতির সমতুল্য প্রগতির আগেই আসতে পারে।
সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যা হলো যে, মাস্কের সময়সূচী বিনিয়োগ এবং নীতি গঠনের জন্য যথেষ্ট সম্ভাব্য, কিন্তু একটি মূল পূর্বানুমান হিসেবে কাজ করার জন্য অত্যন্ত অনিশ্চিত। বাজারগুলি সমাজ যতক্ষণ না জানে যে এটি সঠিক কিনা, ততক্ষণ সম্ভাবনাটিকে মূল্যায়ন করতে পারে।
কিভাবে এআই কাজকে ঐচ্ছিক করে তুলতে পারে
কাজকে ঐচ্ছিক করতে হলে, এআইকে অফিসের উৎপাদনশীলতা বাড়ানোর চেয়ে বেশি করতে হবে। এটি উভয় জ্ঞানগত এবং শারীরিক শ্রমকে প্রতিস্থাপন বা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করতে হবে।
কগনিটিভ অটোমেশন প্রথমে এগিয়ে যাচ্ছে। মডেলগুলি ইতিমধ্যেই প্রোগ্রামিং, কাস্টমার সাপোর্ট, ডকুমেন্ট বিশ্লেষণ, মার্কেটিং, ডিজাইন এবং গবেষণায় সহায়তা করতে পারে। তবে প্রক্রিয়ায় অংশগ্রহণ অবিলম্বে চাকরি হারানোর অর্থ নয়।
আন্তর্জাতিক শ্রম সংগঠনের বৈশ্বিক সূচকটি জোর দিয়ে বলে যে, জেনারেটিভ এআই একসাথে প্রতিটি প্রভাবিত চাকরি মুছে ফেলার চেয়ে কাজ এবং কাজের পরিস্থিতি পরিবর্তন করে অনেক পেশা পরিবর্তন করার সম্ভাবনা বেশি। এটি এছাড়াও সতর্ক করে যে, প্রভাবগুলি পেশা, খাত এবং দেশ অনুযায়ী ভিন্ন হবে।
ভৌত স্বয়ংক্রিয়করণ কঠিন। একটি ডিজিটাল এজেন্ট একটি সরবরাহ পরিকল্পনা তৈরি করতে পারে, কিন্তু রোবোটগুলি এখনও উপকরণ স্থানান্তর করতে, সরঞ্জাম মেরামত করতে, বাসস্থান নির্মাণ করতে এবং মানুষের চারপাশে নিরাপদে কাজ করতে পারে। তাই মাস্কের প্রচুরতা ভবিষ্যদ্বাণী AI এবং রোবোটিক্সের একসাথে উন্নয়নের উপর নির্ভর করে।
একটি সরলীকৃত সংক্রমণ এমন দেখাতে পারে:
-
এআই জ্ঞানভিত্তিক কাজ, সমন্বয় এবং ডিজাইনের খরচ কমায়।
-
রোবোটগুলি উৎপাদন, লজিস্টিক্স এবং সেবার খরচ কমায়।
-
কিছু খাতে মানব শ্রমের চাহিদার চেয়ে উৎপাদনশীলতা দ্রুত বৃদ্ধি পায়।
-
মজুরি আয় মূল বণ্টন ব্যবস্থা হিসেবে কম বিশ্বস্ত হয়ে পড়ে।
-
সরকার বা নতুন মালিকানা মডেলগুলি মেশিন-উৎপাদিত আউটপুটের অংশ পুনর্বণ্টন করে।
-
অর্থনৈতিক প্রয়োজনীয়তা থেকে কাজের শিফট ঘটে স্ট্যাটাস, সৃজনশীলতা, সম্প্রদায় এবং ব্যক্তিগত উদ্দেশ্যের দিকে।
পঞ্চম ধাপটি প্রযুক্তিগত নয়, রাজনৈতিক। মেশিনগুলি সম্পদ উৎপাদন করতে পারে বিনা নির্ধারণে যে এটির মালিকানা কার হবে।
যদি মডেল, রোবোট, শক্তি সিস্টেম এবং কারখানাগুলি কয়েকটি কোম্পানির মালিকানায় থাকে, তবে সমাজ উচ্চতর উৎপাদনের সাথে গভীর অসমতা অনুভব করতে পারে। সর্বজনীন উচ্চ আয়ের জন্য কর, সরকারি মালিকানা, ব্যাপক মূলধনের অংশগ্রহণ বা অন্য কোনও বণ্টন ব্যবস্থা প্রয়োজন।
কি আসলে টাকা কম গুরুত্বপূর্ণ হয়ে পড়বে?
টাকা তিনটি মৌলিক কাজ পালন করে: এটি একটি বিনিময়ের মাধ্যম, একটি হিসাবের একক এবং একটি মূল্য সঞ্চয়ের মাধ্যম হিসাবে কাজ করে।
যদি এই পণ্যগুলির মূল্য তীব্রভাবে কমে যায়, তাহলে কিছু ক্রয়ের জন্য টাকা জমা রাখার প্রয়োজনীয়তা কমে যেতে পারে। ডিজিটাল শিক্ষা, সাধারণ আইনি দলিল, বিনোদন, মৌলিক সফটওয়্যার এবং কিছু ধরনের পরামর্শ চাহিদা অনুযায়ী উৎপাদন করলে অত্যন্ত সস্তা হয়ে যেতে পারে।
ভৌত স্বয়ংক্রিয়করণ শেষ পর্যন্ত প্রস্তুত পণ্য এবং সেবার খরচ কমিয়ে দিতে পারে। কিন্তু এর অর্থ হারিয়ে যাওয়ার শেষ নয়। কিছু সম্পদ প্রাকৃতিকভাবে, অবস্থান বা সামাজিক পছন্দের কারণে সীমিত, শ্রম খরচের নয়।
| খরচ এআই দ্রুত কমাতে পারে | সম্ভাব্যতঃ সম্পদ দুর্লভ থাকবে |
| স্ট্যান্ডার্ডাইজড ডিজিটাল কন্টেন্ট | প্রাইম শহুরে জমি |
| রুটিন সফটওয়্যার এবং বিশ্লেষণ | শক্তি এবং উন্নত কম্পিউটিং |
| বেসিক রিমোট শিক্ষা | দুর্লভ খনিজ এবং বিশেষায়িত চিপ |
| স্বয়ংক্রিয় গ্রাহক সহায়তা | মানুষের মনোযোগ এবং বিশ্বস্ত সম্পর্ক |
| কিছু ভর্তি উৎপাদিত পণ্য | স্ট্যাটাস, অনন্য শিল্প এবং বিশেষ অভিজ্ঞতা |
সীমিত সম্পদ এখনও বণ্টনের প্রয়োজন। এই প্রক্রিয়াটি হতে পারে টাকা, ক্রেডিট, লাইন, রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত, প্ল্যাটফর্ম অ্যাক্সেস বা প্রতিষ্ঠা স্কোর। টাকা বিলুপ্ত করলে ক্ষমতা বিলুপ্ত হয় না; এটি শুধুমাত্র অন্য একটি বণ্টন ব্যবস্থায় ক্ষমতা স্থানান্তরিত হতে পারে।
একটি বণ্টন সমস্যা রয়েছে। কল্পনা করুন, রোবটগুলি খাবার এবং আবাসন আরও দক্ষতার সাথে তৈরি করছে, কিন্তু সেই রোবটগুলির মালিকানা এখনও কেন্দ্রীয়ভাবে কেন্দ্রীভূত রয়েছে। উৎপাদন খরচ কমে যেতে পারে, কিন্তু প্রবেশাধিকার সর্বজনীন হয়ে উঠবে না। এই ব্যবস্থায়, টাকা এখনও গুরুত্বপূর্ণ থাকতে পারে, কারণ মানুষদের আউটপুট দাবি করতে এখনও ক্রয়ক্ষমতার প্রয়োজন হবে।
একটি বাস্তবসম্মত ফলাফল হলো যে মৌলিক ভোগের জন্য টাকা কম গুরুত্বপূর্ণ হয়ে পড়বে, কিন্তু দুর্লভ সম্পদ এবং ব্যক্তিগত পছন্দের জন্য এটি গুরুত্বপূর্ণ থাকবে। সম্পদের গঠন পরিবর্তিত হতে পারে। শক্তির অধিকার, কম্পিউট অ্যাক্সেস, জমি এবং উৎপাদনশীল ব্যবস্থার মালিকানা পারম্পরিক বেতনের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে, যখন মুদ্রাগত হাতিয়ারগুলি এক্সচেঞ্জকে সমন্বিত রাখতে থাকবে।
কেন বিটকয়েন সংক্রমণের সময় লাভবান হতে পারে
বিটকয়েনের সবচেয়ে শক্তিশালী বুলিশ যুক্তি হতে পারে একটি পোস্ট-স্কারসিটি অর্থনীতির সম্পূর্ণ সমাপ্তি নয়। এটি হতে পারে একটি এমন অর্থনীতির দিকে অস্থিতিশীল সংক্রমণ।
দ্রুত স্বয়ংক্রিয়করণ চাকরির উপর তত দ্রুত প্রভাব ফেলতে পারে যতটা কর ব্যবস্থা, শিক্ষা এবং কল্যাণ প্রতিষ্ঠানগুলি অভিযোজিত হতে পারে। সরকারগুলি আয় সমর্থন, শিল্প সহায়তা, এআই অবকাঠামোর ব্যয় এবং বৃদ্ধি পাওয়া পাবলিক বিনিয়োগের মাধ্যমে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে।
এই প্রোগ্রামগুলি কিভাবে অর্থায়ন করা হয় তার উপর নির্ভর করে, বিনিয়োগকারীদের সার্বভৌম ঋণ, মুদ্রা নিয়ন্ত্রণে রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণ বা ফিয়াট মুদ্রাগুলির দীর্ঘমেয়াদী ক্রয়ক্ষমতা নিয়ে আরও চিন্তিত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।
বিটকয়েন একটি মুদ্রা ব্যবস্থা প্রদান করে, যার প্রকাশ এবং লেনদেন যাচাইয়ের উপর কোনো কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষের নিয়ন্ত্রণ নেই। এর মূল ডিজাইনে প্রতিটি পেমেন্ট যাচাইয়ের জন্য একটি আর্থিক প্রতিষ্ঠানের উপর নির্ভর করা ছাড়াই সরাসরি ইলেকট্রনিক ট্রান্সফারের প্রস্তাব করা হয়েছিল।
এই কাঠামোটি তিনটি কারণে বিনিয়োগকারীদের আকর্ষিত করতে পারে।
প্রথমত, পূর্বনির্ধারিত বিতরণ রাজনৈতিকভাবে সমায়োজনযোগ্য মুদ্রা ব্যবস্থার সাথে প্রতিপক্ষ তৈরি করে। দ্বিতীয়ত, স্বাধীনভাবে যাচাইযোগ্য ডিজিটাল মালিকানা এমন সময়ে আরও মূল্যবান হয়ে উঠতে পারে যখন এআই সাধারণ ডিজিটাল কনটেন্টকে প্রায় অসীমভাবে পুনরুৎপাদনযোগ্য করে তোলে। তৃতীয়ত, বিটকয়েন স্ট্রিমের প্রেরক এবং গ্রহীতাকে একই ব্যাংক বা প্রযুক্তি প্ল্যাটফর্ম শেয়ার করার প্রয়োজন ছাড়াই সীমান্ত পার হতে পারে।
এই গুণগুলির কোনোটিই উচ্চতর দাম নিশ্চিত করে না। বিটকয়েন এখনও অস্থির, এবং স্থির সরবরাহ শুধুমাত্র চাহিদা অব্যাহত থাকলেই মূল্যবান। এটি স্বয়ংক্রিয়করণের লাভ বন্টন করতে পারে না, বিস্থাপিত শ্রমিকদের পুনর্প্রশিক্ষিত করতে পারে না বা ভৌত পণ্য উৎপাদন করতে পারে না। যদি সরকারগুলি নিজস্ব সংরক্ষিত সম্পদকে অফিসিয়াল বিতরণ ব্যবস্থার সাথে প্রতিযোগিতা করছে বলে মনে করে, তবে নিয়ন্ত্রণও আরও কঠোর হতে পারে।
বিনিয়োগকারীদের যদি এই বিষয়টি বুঝতে হয় যে AI-এর বিষয়বস্তু কি বাজারকে প্রভাবিত করছে, তাহলে তাদের দর্শনগত যুক্তি এবং পর্যবেক্ষণযোগ্য আচরণকে আলাদা করতে হবে। বিটকয়েনের দাম এবং বাজারের তথ্য-এর পরিবর্তনকে ফিসকাল ঘোষণা, কর্মসংস্থানের তথ্য, সুদের হারের প্রত্যাশা এবং AI বিনিয়োগের চক্রের সাথে তুলনা করা যেতে পারে, এটিকে শুধুমাত্র একটি ভবিষ্যদ্বাণীর কারণে দায়ী করা উচিত নয়।
প্রচুরতার যুগ কি বিটকয়েনের যুক্তিকে দুর্বল করে দেয়?
বিটকয়েনের মুদ্রাসংক্রান্ত গল্পটি দুর্লভতার চারপাশে গড়ে উঠেছে। একটি প্রকৃত প্রচুরতা অর্থনীতি তাই একটি প্যারাডক্স তৈরি করে: যদি এআই মানুষের প্রায় সবকিছু প্রদান করতে পারে, তবে সমাজকে দুর্লভ ডিজিটাল সম্পদের প্রয়োজন কেন?
বুলিশ উত্তর হলো যে প্রচুরতা কখনই সম্পূর্ণ হবে না। যদিও সাধারণ পণ্যগুলি অল্প দামে হয়ে যায়, জমি, শক্তি, উচ্চ-পারফরম্যান্স কম্পিউটিং, নেটওয়ার্ক প্রাধান্য এবং সামাজিক অবস্থান সীমিতই থাকবে। মানুষের এই সম্পদগুলির উপর দাবি সংরক্ষণ এবং ট্রান্সফারের একটি উপায়ের প্রয়োজন হবেই।
বিটকয়েন একটি বিশ্বে একটি নিষ্পক্ষ রিজার্ভ সম্পদ হিসাবে কাজ করতে পারে, যেখানে সরকার এবং প্রযুক্তি প্ল্যাটফর্মগুলি প্রতিযোগিতামূলক ডিজিটাল মুদ্রার প্রকার জারি করে।
একটি গভীর প্রশাসনিক যুক্তি রয়েছে। একটি উন্নত এআই প্রতিষ্ঠানগুলি বিশ্লেষণ বা আক্রমণ করতে পারে, কিন্তু নেটওয়ার্কের অংশগ্রহণকারীদের প্রলোভন বা অতিক্রম না করে এটি বিটকয়েনের মুদ্রাতাত্ত্বিক নিয়মগুলি এক-sidedভাবে পরিবর্তন করতে পারবে না। সুতরাং, সিস্টেমের মূল্য শুধুমাত্র ভৌত দুর্লভতার উপর নির্ভর করবে না, বরং পূর্বনির্ধারিত সমন্বয়ের উপরও নির্ভর করবে।
বিষয়টি সমানভাবে গুরুতর। যদি খাদ্য, বাসস্থান, পরিবহন এবং ডিজিটাল সেবাগুলি প্রায় বিনামূল্যে হয়ে যায়, তাহলে পরিবারগুলির মুদ্রাগত সম্পদ জমা রাখার কম কারণ থাকতে পারে। এআই এজেন্টগুলি হিসাব এবং পেমেন্টের জন্য স্থিতিশীল ইউনিটগুলিকে পছন্দ করতে পারে, যখন সরকারগুলি কেন্দ্রীয় ব্যাংকের মুদ্রা, সরকারি ঋণ বা প্ল্যাটফর্ম-ভিত্তিক অধিকারের মাধ্যমে প্রবেশাধিকার বণ্টন করবে।
বিটকয়েন মেশিন কমার্সের মুখ্য মুদ্রা হওয়ার পরিবর্তে একটি সংগ্রহযোগ্য বা রিজার্ভ সম্পদ হিসাবে অবস্থান করতে পারে।
এর ভবিষ্যৎ ভূমিকা নির্ভর করবে কোন দুর্লভ সম্পদগুলি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। যদি প্রধান দুর্লভ সম্পদগুলি বিদ্যুত এবং কম্পিউট হয়, তবে বিজয়ী ইউনিট হতে পারে এমন একটি যা এই সম্পদগুলির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত। যদি প্রধান চিন্তা হয় রাজনৈতিক নিরপেক্ষতা এবং বিচারপতির মুদ্রানীতির প্রতিরোধ, তবে বিটকয়েনের ক্ষেত্রে যুক্তি শক্তিশালী হয়ে ওঠে।
এআই এজেন্ট, স্টেবলকয়েন এবং মেশিন পেমেন্ট
স্বায়ত্তশাসিত এআই এজেন্টগুলি টাকার অদৃশ্য হওয়ার দূরবর্তী ধারণার চেয়ে একটি আরও তাৎক্ষণিক ক্রিপ্টো ব্যবহারের ক্ষেত্র তৈরি করে।
এজেন্টদের ডেটা ক্রয়, কম্পিউট ভাড়া নেওয়া, পেইড এপিআই কল করা, সফটওয়্যারে সাবস্ক্রাইব করা বা অন্যান্য এজেন্টদের পেমেন্ট করতে হতে পারে। এই লেনদেনগুলি ছোট, প্রায়শই এবং বিশ্বব্যাপী হতে পারে, যা হাতে কার্ড এন্ট্রি এবং মাসিক ইনভয়েসিংকে অকার্যকর করে তোলে।
স্টেবলকয়েনগুলি এই পরিবেশের জন্য উপযুক্ত কারণ এগুলি ব্লকচেইন প্রোগ্রামযোগ্যতাকে একটি আপেক্ষিকভাবে স্থিতিশীল হিসাবের এককের সাথে একত্রিত করে। আন্তর্জাতিক ব্যাংকের জন্য ব্যবস্থাপনা সংস্থা স্টেবলকয়েনগুলির দ্বারা দ্রুততর, প্রোগ্রামযোগ্য পেমেন্টের সম্ভাবনা স্বীকার করে, যখন বর্তমান ডিজাইনগুলির কারণে রিডেমশন, আর্থিক অখণ্ডতা এবং মুদ্রার সামঞ্জস্যতা নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে।
কার্যকরী প্রোটোটাইপগুলি ইতিমধ্যেই ধারণাটি প্রদর্শন করে। Coinbase-এর x402 ডকুমেন্টেশন একটি HTTP-ভিত্তিক প্রোটোকল বর্ণনা করে যা সফটওয়্যার এবং AI এজেন্টগুলিকে API অ্যাক্সেস এবং অনলাইন সেবাগুলির জন্য স্টেবলকয়েন পেমেন্ট করতে সক্ষম করে।
এটি প্রমাণ করে না যে x402 বা কোনও নির্দিষ্ট চেইন মেশিন পেমেন্টে প্রভুত্ব বিস্তার করবে, কিন্তু এটি দেখায় যে ব্যবহারের ক্ষেত্রটি তত্ত্বের বাইরে চলে গেছে। ক্রিপ্টো বিজয়ী হওয়ার গ্যারান্টি নেই। ব্যাংক, কার্ড নেটওয়ার্ক এবং ক্লাউড প্রোভাইডাররা তাদের নিজস্ব এজেন্ট-পেমেন্ট সিস্টেম তৈরি করতে পারে।
ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় সুবিধা হল কম্পোজেবিলিটি: একটি এজেন্ট পাবলিক নিয়ম অনুযায়ী একটি ওয়ালেট, কন্ট্রাক্ট এবং সার্ভিসের সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করতে পারে। এর সবচেয়ে বড় অসুবিধা হল দায়বদ্ধতা। একটি কমপ্রোমাইজড এজেন্ট যদি সাইনিং অধিকার রাখে, তাহলে এটি দ্রুত অর্থ হারাতে পারে, যখন অপরিবর্তনীয় সেটেলমেন্ট প্রতিকারের সুযোগকে সীমিত করে।
ডিপিন এবং এআই ক্রিপ্টো প্রকল্পগুলি কোথায় বসে
এআই-এর ভৌত প্রয়োজনীয়তা আরেকটি ক্রিপ্টো সুযোগ তৈরি করে। মডেল প্রশিক্ষণ এবং পরিচালনা করতে কম্পিউট, স্টোরেজ, ব্যান্ডউইথ, ডেটা এবং শক্তি প্রয়োজন।
ডিসেন্ট্রালাইজড ফিজিক্যাল ইনফ্রাস্ট্রাকচার নেটওয়ার্ক, বা DePIN, টোকেন প্রলোভন ব্যবহার করে স্বতন্ত্রভাবে মালিকানাধীন সম্পদকে সমন্বয় করে এবং এগুলিকে একটি শেয়ারড নেটওয়ার্কের মাধ্যমে উপলব্ধ করে।
বিনিয়োগের যুক্তি সরল। যদি এআই অবকাঠামোর চাহিদা কেন্দ্রীয় প্রদানকারীদের সরবরাহের চেয়ে দ্রুত বৃদ্ধি পায়, তবে ডিসেন্ট্রালাইজড নেটওয়ার্কগুলি অকার্যকর GPU, স্টোরেজ ডিভাইস, ওয়্যারলেস ক্ষমতা বা শক্তি সম্পদকে আয়ে রূপান্তরিত করতে পারে। প্রকল্পগুলির তুলনা করছেন এমন ট্রেডারদের একটি ব্যাপক DePIN মার্কেট ওভারভিউ ব্যবহার করা যেতে পারে, কিন্তু শুধুমাত্র সেক্টরের সদস্যতা বাস্তব গ্রহণযোগ্যতা সম্পর্কে বেশি কিছু বলে না।
একটি বিশ্বস্ত প্রকল্প কয়েকটি প্রশ্নের উত্তর দেওয়া উচিত:
-
নেটওয়ার্কটি কি গ্রাহকদের প্রকৃতপ্রয়োজনীয় একটি সম্পদ সরবরাহ করে?
-
এর খরচ, ল্যাটেন্সি এবং বিশ্বস্ততা প্রচলিত প্রদানকারীদের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে?
-
টোকেনটি সমন্বয়ের জন্য প্রয়োজন নাকি শুধুমাত্র পণ্যের সাথে যুক্ত?
-
আয় বাহ্যিক ব্যবহারকারীদের থেকে আসে নাকি টোকেন নির্গমন থেকে?
-
নেটওয়ার্কটি ডেটা-নিরাপত্তা এবং এন্টারপ্রাইজ-সার্ভিসের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে পারবে?
এআই-এর উত্সাহ প্রায়শই একসাথে অনেক সংশ্লিষ্ট টোকেনকে উত্থিত করে। এআই-কেন্দ্রিক স্পট বাজার পর্যালোচনা করে বুঝতে পারবেন যে এই পরিবর্তনটি ব্যাপক সেক্টর রোটেশনের প্রতিফলন নাকি একটি প্রকল্প-নির্দিষ্ট কারণের ফলাফল। এই পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ একটি বৃদ্ধি পাওয়া বিষয়বস্তু অস্থায়ীভাবে দুর্বল অর্থনৈতিক অবস্থা লুকিয়ে রাখতে পারে।
DePIN-এর সবচেয়ে শক্তিশালী যুক্তি হল যে ডিসেন্ট্রালাইজেশন সবসময় সস্তা হয়। এটি হল যে খোলা প্রলোভনগুলি বিচ্ছিন্ন সম্পদকে উন্মুক্ত করতে পারে এবং কয়েকটি ক্লাউড বা হার্ডওয়্যার প্রদানকারীর উপর নির্ভরশীলতা কমাতে পারে।
মডেলটি শুধুমাত্র তখনই সফল হয় যখন নেটওয়ার্কটি এমন একটি সেবা প্রদান করে যা প্রোত্সাহন কমে যাওয়ার পরে মানুষ কিনে।
এআই-ক্রিপ্টো বিষয়বস্তুর সবচেয়ে বড় ঝুঁকি
প্রথম ঝুঁকি হল সময়সীমা। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দ্রুত এগিয়ে যেতে পারে, যখন রোবোটিক্স, শক্তি অবকাঠামো এবং নিয়ন্ত্রণ ধীরে ধীরে চলে। যে মডেল জটিল সফটওয়্যার লিখতে পারে, তা অবশ্যই একটি রোবোট তৈরি করে না যা বিদ্যুৎ গ্রিড নিরাপদে মেরামত করতে সক্ষম।
মাস্কের পাঁচ এবং দশ বছরের দৃষ্টিভঙ্গি দিকনির্দেশনা সঠিক হতে পারে কিন্তু অনেক বেশি সংকুচিত।
দ্বিতীয় ঝুঁকি হল কেন্দ্রীয়করণ। ফ্রন্টিয়ার এআই-এর জন্য মূলধন, চিপ এবং ডেটা সেন্টারের প্রয়োজন হয় যা বড় কর্পোরেশনগুলিকে শক্তিশালী করতে পারে। প্রধান আর্থিক লাভগুলি সেমিকন্ডাক্টর কোম্পানি, ক্লাউড প্ল্যাটফর্ম এবং মডেল ডেভেলপারদের দিকে প্রবাহিত হতে পারে, ডিসেন্ট্রালাইজড নেটওয়ার্কগুলির দিকে নয়। ক্রিপ্টো প্রকল্পগুলি আয় ধরে রাখা ছাড়াই এই গল্প থেকে লাভ পেতে পারে।
তৃতীয় ঝুঁকি হল নিয়ন্ত্রণ। সম্পদ ধারণ ও ট্রান্সফার করতে পারে এমন একটি এআই এজেন্ট আইনগত পরিচয়, অনুমতি, অর্থপ্রক্রিয়া রোধ, প্রতিবন্ধকতা এবং দায়বদ্ধতা নিয়ে প্রশ্ন তোলে। সফটওয়্যার স্বয়ংক্রিয়ভাবে কাজ করলেও সাধারণত ব্যক্তি বা প্রতিষ্ঠানই এজেন্টের কর্মকাণ্ডের জন্য দায়ী থাকে।
নিরাপত্তা হল আরেকটি প্রধান চিন্তা। এজেন্টদের প্রম্পট ইঞ্জেকশন, ক্ষতিকারক ডেটা, দূষিত টুলস এবং দোষপূর্ণ নির্দেশনার মাধ্যমে ম্যানিপুলেট করা যেতে পারে। তাদের ওয়ালেটের অ্যাক্সেস দেওয়া একটি ভুলের পরিণতি ভুল টেক্সট থেকে সরাসরি আর্থিক ক্ষতির দিকে বাড়িয়ে তোলে।
শেষ পর্যন্ত, এই খাতটি বর্ণনামূলক বুলবুলের প্রতি সংবেদনশীল। একটি প্রকল্প নিজেকে একটি এআই-এজেন্ট নেটওয়ার্ক, মেশিন-পেমেন্ট প্রোটোকল বা ডিসেন্ট্রালাইজড কম্পিউট মার্কেটপ্লেস হিসাবে বর্ণনা করতে পারে বিনা গ্রাহক, আয় বা প্রযুক্তিগত সুবিধা প্রদর্শন করে।
বিনিয়োগকারীদের একটি জনপ্রিয় থিমের প্রতি প্রভাব এবং একটি উৎপাদনশীল নেটওয়ার্কের মালিকানা পার্থক্য করা উচিত।
পরবর্তীতে ক্রিপ্টো বিনিয়োগকারীদের কী দেখা উচিত
সবচেয়ে উপযোগী সংকেতগুলি আরও প্রতিদিনের ভবিষ্যদ্বাণী থেকে নয়, বরং পরিমাপযোগ্য গ্রহণযোগ্যতা থেকে আসবে:
-
দীর্ঘ-সময়কালের এআই কর্মক্ষমতা: এজেন্টগুলি কি শুধুমাত্র সংক্ষিপ্ত বেঞ্চমার্কে ভালো স্কোর করার পরিবর্তে জটিল বাস্তব-বিশ্বের প্রকল্পগুলি নির্ভরযোগ্যভাবে সম্পন্ন করতে পারে?
-
রোবোটিক্স বাস্তবায়ন: মেশিনগুলি কি কারখানা, লজিস্টিক্স, নির্মাণ এবং সেবার ক্ষেত্রে পরিমাপযোগ্য মূল্য উৎপাদন করছে?
-
শ্রম এবং আর্থিক নীতি: সরকারগুলি বড় পরিসরের আয় সমর্থন, এআই কর বা পাবলিক মালিকানা কাঠামো চালু করে?
-
মেশিন-পেমেন্ট কার্যক্রম: এজেন্টগুলি ডেটা, কম্পিউট এবং সফটওয়্যারের জন্য পুনরাবৃত্তি অন-চেইন পেমেন্ট করছে কি?
-
ডিপিএইন আয়: টোকেন সাবসিডি বিবেচনা করে, ডিসেন্ট্রালাইজড নেটওয়ার্কগুলি কি গ্রাহক আকর্ষণ করছে?
-
বিটকয়েনের ম্যাক্রো আচরণ: বিটিসি কি একটি দুর্লভ সম্পদ হিসাবে অটোমেশন-চালিত আর্থিক বিস্তারের প্রতি প্রতিক্রিয়া জানায়, নাকি মূলত একটি উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ প্রযুক্তি বিনিয়োগ হিসাবে বাণিজ্য করে?
তিনটি ব্যাপক ফলাফল সম্ভব।
একটি ক্রিপ্টো-সক্রিয় পরিস্থিতিতে, এআই এজেন্টগুলি স্টেবলকয়েন এবং খোলা নেটওয়ার্ক গ্রহণ করে, ডিপিএইন বাস্তব আয় অর্জন করে এবং আর্থিক বিস্তারের চিন্তাভাবনা বিটকয়েনকে শক্তিশালী করে।
একটি মিশ্র পরিস্থিতিতে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দ্রুত বিকাশ লাভ করে কিন্তু ব্যাংক এবং বড় প্ল্যাটফর্মগুলি বেশিরভাগ পেমেন্ট এবং অবকাঠামো নিয়ন্ত্রণ করে।
একটি ক্রিপ্টো-নেতিবাচক পরিস্থিতিতে, স্বয়ংক্রিয়করণ ডিসেন্ট্রালাইজড সম্পদের জন্য অর্থপূর্ণ চাহিদা তৈরি না করে উৎপাদনশীলতা বাড়ায়।
সিদ্ধান্ত
মাস্কের পূর্বাভাস ২০৩১ এর দিকে একটি নির্ভরযোগ্য গণনা নয়। এটি একটি উচ্চ-প্রভাবশালী পরিস্থিতি যা বিনিয়োগকারীদের এই বিষয়ে চিন্তা করতে বাধ্য করে যে বুদ্ধিমত্তা, শ্রম এবং অর্থ কীভাবে একসাথে পরিবর্তিত হতে পারে।
বিটকয়েন সম্ভবত সবচেয়ে বেশি লাভবান হবে সংক্রমণের সময়, যখন স্বয়ংক্রিয়করণ রাজনৈতিক ও মুদ্রাগত অনিশ্চয়তা তৈরি করে কিন্তু দুর্লভতা এখনও দৈনন্দিন জীবনকে আকার দেয়। স্টেবলকয়েনগুলি স্বায়ত্তশাসিত এজেন্টদের জন্য ব্যাবহারিক লেনদেনের স্তর প্রদান করতে পারে, যখন DePIN নেটওয়ার্কগুলি কম্পিউট, স্টোরেজ এবং শক্তি সরবরাহের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবে। তবুও এই ফলাফলগুলির কোনোটিই AI-এর প্রগতি থেকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে অনুসরণ করে না।
সবচেয়ে বড় ক্রিপ্টো সুযোগটি হয়তো তখনই প্রকাশ পাবে যখন অর্থ কম গুরুত্বপূর্ণ হয়ে পড়বে: মানুষ-পরিচালিত অর্থনীতি থেকে যন্ত্র-সমন্বিত অর্থনীতিতে অসম স্থানান্তরের সময়।
🔥 কুকিনের ৯ম বার্ষিকী ট্রেডিং ক্যাম্পেইনে যোগ দিনKuCoin তার 9তম বার্ষিকী উদযাপন করছে একটি বিশেষ প্ল্যাটফর্ম ক্যাম্পেইনের মাধ্যমে, যাতে রয়েছে এক্সক্লুসিভ পুরস্কার, ট্রেডিং কার্যক্রম এবং সীমিত সময়ের অফার। এক্সচেঞ্জের নয় বছরের বৃদ্ধি ও উদ্ভাবনের প্রতীকী মুহূর্তে অংশগ্রহণ করে সুবিধাগুলি উপভোগ করার সুযোগ হারাবেন না। এখনই আনুষ্ঠানিক ক্যাম্পেইন পেজে যান:
|
প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্নাবল�
ইলন মাস্ক সাক্ষাতকারে সরাসরি বিটকয়েনের সুপারিশ করেছিলেন কি?
না। মাস্কের প্রতিবেদিত মন্তব্যগুলি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা, রোবোটিক্স, কর্মসংস্থান, নিরাপত্তা এবং অর্থের ভবিষ্যৎ ভূমিকা নিয়ে কেন্দ্রীভূত ছিল। বিটকয়েন এবং ক্রিপ্টোর উপর সম্ভাব্য প্রভাবগুলি হল তাঁর অর্থনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গির বিশ্লেষণাত্মক ব্যাখ্যা, যা সরাসরি সমর্থন, বিনিয়োগের সুপারিশ বা BTC মূল্যের পূর্বাভাস নয়।
ইউনিভার্সাল হাই ইনকাম কী?
ইউনিভার্সাল হাই ইনকাম হল মাস্কের ধারণা যে এআই এবং রোবোটিক্স এতটাই উৎপাদনশীলতা তৈরি করতে পারে যে বেশিরভাগ মানুষের জন্য উচ্চ জীবনযাত্রার সুযোগ তৈরি হবে। ইউনিভার্সাল বেসিক ইনকামের বিপরীতে, যা সাধারণত একটি ন্যূনতম আর্থিক নিরাপত্তা নেটওয়ার্ক প্রদান করে, ইউনিভার্সাল হাই ইনকাম ধরে নেয় যে স্বয়ংক্রিয়করণ অনেক বেশি আর্থিক প্রচুরতা উৎপাদন করবে।
একটি এআই আইনগতভাবে ক্রিপ্টোকারেন্সি মালিকানা করতে পারে?
এআই সিস্টেমগুলিকে সাধারণত সফটওয়্যার হিসাবে বিবেচনা করা হয়, স্বাধীন আইনি ব্যক্তি হিসাবে নয়, তাই একটি এআই এজেন্ট দ্বারা ব্যবহৃত ক্রিপ্টোকারেন্সি সাধারণত একজন ব্যক্তি, কোম্পানি, ডিসেন্ট্রালাইজড সংগঠন বা স্মার্ট-কন্ট্রাক্ট কাঠামোর মালিকানা বা দায়বদ্ধতার অধীনে থাকবে। আইনগত দায়বদ্ধতা নির্ভর করবে আইনি জurisdiction, কাস্টডি ব্যবস্থা এবং এজেন্টকে প্রদানকৃত অনুমতির উপর।
এআই এজেন্টগুলি বিটকয়েন নাকি স্টেবলকয়েন ব্যবহার করবে?
স্টেবলকয়েনগুলি রুটিন মেশিন পেমেন্টের জন্য বেশি ব্যবহারিক হতে পারে কারণ এগুলি API অ্যাক্সেস, ডেটা এবং সাবস্ক্রিপশনের জন্য তুলনামূলকভাবে স্থিতিশীল মূল্য প্রদান করে। বিটকয়েন নিউট্রাল সেটেলমেন্ট, রিজার্ভ বা অনুমতিহীন ট্রান্সফারের জন্য বেশি উপযুক্ত হতে পারে, যার অর্থ AI এজেন্টগুলি ভিন্ন ভিন্ন আর্থিক উদ্দেশ্যের জন্য উভয় সম্পদ ব্যবহার করতে পারে।
এআই এগিয়ে যাওয়া কি প্রতিটি এআই-সংক্রান্ত টোকেনকে মূল্যবান করে তোলে?
না। একটি এআই-সংক্রান্ত টোকেন শুধুমাত্র তখনই স্থায়ী মূল্য তৈরি করে যখন এর নেটওয়ার্ক একটি কার্যকরী পণ্য প্রদান করে, প্রকৃত গ্রাহকদের আকর্ষণ করে এবং চাহিদাকে টোকেনের ব্যবহারিকতা বা অর্থনীতির সাথে সংযুক্ত করে। শক্তিশালী বাজারের বর্ণনা সময়ের জন্য মনোযোগ বাড়াতে পারে, কিন্তু এগুলি গ্রহণ, আয় এবং স্থায়ী টোকেন ডিজাইনের প্রতিস্থাপন করতে পারে না।
ডিসক্লেমার: এই নিবন্ধটি শুধুমাত্র তথ্যমূলক উদ্দেশ্যে প্রস্তুত করা হয়েছে এবং এটি আর্থিক বা বিনিয়োগ পরামর্শ হিসাবে বিবেচিত হবে না। ক্রিপ্টোকারেন্সি বিনিয়োগে উল্লেখযোগ্য ঝুঁকি রয়েছে। ট্রেডিংয়ের আগে সর্বদা নিজের গবেষণা করুন।
ডিসক্লেইমার: আপনার সুবিধার্থে এই পৃষ্ঠাটি AI প্রযুক্তি ব্যবহার করে অনুবাদ করা হয়েছে। সবচেয়ে সঠিক তথ্যের জন্য, মূল ইংরেজি সংস্করণটি দেখুন।