জেডক্যাশ PGPZ ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট এবং ক্রিপ্টো ট্যাক্স বিলের উপর লবিংয়ের জন্য নিবন্ধন করেছে

জেডক্যাশ PGPZ ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট এবং ক্রিপ্টো ট্যাক্স বিলের উপর লবিংয়ের জন্য নিবন্ধন করেছে

কাস্টম ইমেজ
জিক্যাশ এখন প্রতিষ্ঠিত প্রোগ্রাম প্রেটি গুড পলিসি ফর জিক্যাশ (PGPZ) এর মাধ্যমে সিএলএআরিটি অ্যাক্ট এবং প্রধান ডিজিটাল-অ্যাসেট কর প্রস্তাবগুলির উপর ঔপচারিক লবিং শুরু করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্রিপ্টো নীতির দিকে আরও গভীরে যাচ্ছে। এই পদক্ষেপটি কংগ্রেসের ক্রিপ্টোকারেন্সির শাসন ও করদানের বিষয়ে আলোচনা চলাকালীন জিক্যাশের আর্থিক গোপনীয়তা, ডেভেলপার সুরক্ষা এবং নিয়ন্ত্রণমূলক ব্যবস্থাকে আরও স্পষ্টভাবে ফোকাস করে।

PGPZ-এর ফেডারেল লবিং নিবন্ধন কীভাবে জেক্যাশের ওয়াশিংটন কৌশল প্রকাশ করে

জিক্যাশ (Zcash) এর জন্য প্রায় ভালো নীতি (PGPZ) ২০২৬ সালের ১ অক্টোবর থেকে ফেডারেল লবিং-এর জন্য নিবন্ধিত হওয়ার মাধ্যমে মার্কিন ক্রিপ্টো নীতির একটি আনুষ্ঠানিক ভূমিকা গ্রহণ করেছে। প্রধান পরিচালক দিবিজ পাণ্ড্যাকে নিবন্ধিত লবিস্ট হিসেবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে, যখন ফাইলিংয়ে জিক্যাশ বাস্তুতন্ত্র উন্নয়ন, ডেভেলপারদের সুরক্ষা এবং আর্থিক গোপনীয়তাকে প্রধান অগ্রাধিকার হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে। এটি PGPZ-এর বর্তমান বা প্রত্যাশিত লবিং বিষয়গুলির মধ্যে ডিজিটাল সম্পদ বাজার স্পষ্টতা আইন, ডিজিটাল সম্পদ কর নিশ্চিতকরণ আইন এবং প্রস্তাবিত ADAPT আইনকেও উল্লেখ করে। এই নিবন্ধনটি PGPZ-এর এই বিলগুলির প্রতিটি বিধানকে সমর্থন করে এমনটি বোঝায় না; বরং, এটি দেখায় যে, গোষ্ঠীটি ক্রিপ্টো নিয়ন্ত্রণ,করাধীন,অ-সঞ্চয়কারীসফটওয়্যারএবংগোপনীয়তা-কেন্দ্রিকব্লকচেইননীতিরউপরসরাসরআইনগঠনকারীদেরসঙ্গেযোগাযোগকরতেপরিকল্পনাকরছে।জিক্যাশ-এরজন্য,এটিবাস্তুতন্ত্রকেওয়াশিংটন-এআলোচনায়একটিসরাসরভূমিকাদেয়যামার্কিনআইনেরঅধীনেগোপনীয়তাটুলস,ডেভেলপারএবংডিজিটাল-সম্পদব্যবহারকারীদেরকিভাবেচিহ্নিতকরাহবেতাৎৈলকরতেপারে।

PGPZ জেজেকেশ এর জন্য একটি বিশেষায়িত ওয়াশিংটন নীতিমালা অপারেশন গড়ে তুলছে

PGPZ-এর ফেডারেল নিবন্ধন Zcash বাস্তুতন্ত্রের জন্য স্থায়ী নীতি ফাংশন তৈরির একটি ব্যাপক প্রচেষ্টার অংশ। ২০২৬ সালের ২১ আগস্ট Zcash কমিউনিটি গ্রান্টস-এ প্রতিষ্ঠানটি যুক্তি দেয় যে Zcash-এর কোনো দল কংগ্রেস ও নিয়ন্ত্রকদের কাছে এর নীতিগত স্বার্থ প্রতিনিধিত্ব করার জন্য বিশেষভাবে কেন্দ্রীভূত ছিল না। এর প্রস্তাবিত কাজের মধ্যে রয়েছে কংগ্রেসের অফিসগুলির সাথে সম্পর্ক বজায় রাখা, নীতিনির্ধারকদের কাছে গোপনীয়তা-সংরক্ষণকারী ব্লকচেইন প্রযুক্তির ব্যাখ্যা দেওয়া, আইন ও নিয়ন্ত্রণমূলক প্রস্তাবগুলি পর্যবেক্ষণ করা, এবং Zcash বাস্তুতন্ত্রের বিভিন্ন স্তরের কর্মীদের পরামর্শের ভিত্তিতে অবস্থান প্রস্তুত করা। প্রাথমিক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফোকাসের মধ্যে রয়েছে ডিজিটাল সম্পদ, আর্থিক পরিষেবা, কর, প্রতিরোধ,জাতীয় নিরাপত্তা এবং 商業-এর সাথে সম্পর্কিত কমিটি এবংএজেন্সিগুলি,যা ।
 
এই কৌশলটি সমর্থন করা হয়েছে $750,000 গ্র্যান্ট দ্বারা, যা 12 মাসের জন্য Zcash Community Grants দ্বারা আগস্ট 31-এ অনুমোদিত হয়েছে। সম্পূর্ণ পরিমাণকে সরাসরি লবিং ব্যয় হিসাবে বর্ণনা করা উচিত নয়, কারণ বাজেটে কংগ্রেসের প্রতিনিধিত্বের চেয়ে অনেক বেশি কিছু কভার করা হয়েছে। PGPZ প্রায় $400,000 অপারেশন, প্রতিদান এবং পেশাদার সেবার জন্য আবদ্ধ করেছে এবং $120,000 আইনি, লবিং, ট্যাক্স, অ্যাকাউন্টিং এবং কমপ্লায়েন্সের কাজের জন্য, যেখানে সরকারি-বিষয়ক টুলস, গবেষণা, যোগাযোগ, নীতি ইভেন্ট, ভ্রমণ এবং কংগ্রেসের ফ্লাই-ইনের জন্য অতিরিক্ত অর্থ সংরক্ষণ করা হয়েছে। এই কাঠামোটি ইঙ্গিত করে যে PGPZ একটি চলমানওয়াশিংটন অপারেশন গড়ে তুলতে চাইছে, যা ১ম নীতির আলোচনা থেকে কমিটির কাজ, সংশোধনী এবং নিয়ন্ত্রণমূলক বাস্তবায়নের মধ্যেদিয়েই আইনকে অনুসরণ করতে সক্ষম, শুধুমাত্র একটি বড় crypto bill-এর চূড়ান্তভাবেভোটিংয়ের সময়ই প্রতিক্রিয়াশীলভাবে।

জিক্যাশের নীতি প্রচার কেন্দ্রীভূত হয়েছে গোপনীয়তা এবং ডেভেলপার সুরক্ষার উপর, ZEC মূল্যের উপর নয়

PGPZ এছাড়াও স্পষ্ট করেছে যে তাদের ওয়াশিংটন কৌশলটি কী করার জন্য ডিজাইন করা হয়নি। তাদের গ্রান্ট উপকরণগুলিতে বলা হয়েছে যে গ্রুপটি ZEC-এর মার্কেট মূল্য সমর্থন করবে না বা একটি কোম্পানির বাণিজ্যিক � интерес-এর পক্ষে প্রধানত কাজ করবে না। বরং, এর ঘোষিত অগ্রাধিকারগুলির মধ্যে রয়েছে আর্থিক গোপনীয়তা, ডিজিটাল-সম্পদের বাজার কাঠামো, করাদেয়, প্রতিবন্ধকতা নীতি, অবৈধ-অর্থনীতির নিয়ম এবং ডেভেলপারদের ও অবকাঠামো প্রদানকারীদের জন্য সুরক্ষা। এই পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ Zcash-এর নীতি-সংক্রান্ত প্রশ্নগুলি প্রায়শই টোকেনটির বাইরেও বিস্তৃত। গোপনীয়তা সফটওয়্যার, নন-কাস্টোডিয়াল ডেভেলপমেন্ট বা লেনদেনের প্রকাশকে প্রভাবিত করতে পারে—এমনকি ZEC-এর ট্রেডিংকে সরাসরি নিয়ন্ত্রণ না করেও।
 
আর্থিক গোপনীয়তা বিশেষভাবে সেই কর্মসূচির কেন্দ্রে রয়েছে। Zcash এমন shielded লেনদেন সমর্থন করে যা লেনদেনের অংশগ্রহণকারী ও পরিমাণের মতো তথ্যকে সুরক্ষিত রাখতে পারে, একই সঙ্গে এর প্রযুক্তি viewing keys-এর মতো টুলের মাধ্যমে selective disclosure-ও সমর্থন করতে পারে। এসব ফিচার এমন নীতিগত প্রশ্ন তৈরি করে যা সব সময় স্বচ্ছ ব্লকচেইন বা কেন্দ্রীভূত আর্থিক মধ্যস্থতাকারীদের ঘিরে তৈরি ফ্রেমওয়ার্কের সাথে সহজে মেলে না। তাই PGPZ-এর ভূমিকা সম্ভবত ব্যাখ্যা করা নিয়ে জড়িত থাকবে যে privacy-preserving প্রযুক্তি কীভাবে কাজ করে, কোথায় কমপ্লায়েন্স কন্ট্রোল থাকতে পারে, এবং এক্সচেঞ্জ বা কাস্টডিয়ানদের লক্ষ্য করে বানানো আইন এমন ডেভেলপারদের ওপর কীভাবে প্রভাব ফেলতে পারে যারা গ্রাহকের সম্পদ ধারণ করেন না। এটি সংগঠনটিকে আরও বিশেষায়িত নীতিগত ম্যান্ডেট দেয়, এমন বিস্তৃত ক্রিপ্টো লবিং গ্রুপের তুলনায় যারা একই সঙ্গে এক্সচেঞ্জ, স্টেবলকয়েন ইস্যুয়ার বা একাধিক ব্লকচেইন সেক্টরকে প্রতিনিধিত্ব করে।
 
রেজিস্ট্রেশনটি একসাথে আসে যখন PGPZ ওয়াশিংটনে তাদের প্রত্যক্ষ সংযোগ বাড়াচ্ছে। সেপ্টেম্বরের আপডেটে, সংগঠনটি বলেছিল যে এটি অক্টোবর ১৪ তারিখের ওয়াশিংটন ফ্লাই-ইন এবং সাইফারপাঙ্ক পলিসি ডিনার, পাশাপাশি সম্প্রদায়ের নীতি আলোচনা এবং কেন্দ্রীয় সরকারের উন্নয়ন সম্পর্কে নিয়মিত আপডেটের প্রস্তুতি নিচ্ছে। এই কার্যক্রমগুলি বোঝায় যে অক্টোবরের ফাইলিংটি একটি একক বিলের প্রতিক্রিয়া হিসাবে নয়, বরং একটি দীর্ঘস্থায়ী প্রচারণার শুরু। পরবর্তী গুরুত্বপূর্ণ প্রমাণগুলি PGPZ-এর সভা, পাবলিক নীতির অবস্থান এবং ভবিষ্যতের লবিংয়ের প্রকাশের মধ্যে আসবে, যা কংগ্রেস CLARITY Act এবং ডিজিটাল-অ্যাসেট করকেন্দ্রিক প্রতিযোগী পদ্ধতির বিষয়ে আলোচনা করছে, তা-ই কীভাবে পরিবর্তনের দাবি করছে, তা স্পষ্টভাবে উপস্থাপন করতে পারে।

জেকেশ এবং গোপনীয়তা টুলস এবং ক্রিপ্টো ডেভেলপারদের জন্য ক্ল্যারিটি আইন কেন গুরুত্বপূর্ণ

ডিজিটাল সম্পদ বাজার স্পষ্টতা আইন, এইচ.আর. ৩৬৩৩, জেজেকেড এর জন্য গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি শুধুমাত্র নির্দিষ্ট ক্রিপ্টো সম্পদগুলির উপর SEC বা CFTC-এর নিয়ন্ত্রণ কোনটি প্রযোজ্য তা নির্ধারণের বাইরে যায়। এই আইনটি এছাড়াও মার্কিন আইনের অধীনে সেলফ-কাস্টডি, নন-কন্ট্রোলিং ব্লকচেইন ডেভেলপার এবং ইনফ্রাস্ট্রাকচার প্রোভাইডারদের ব্যবহারকে কিভাবে বিবেচনা করা হয়, তা নিয়েও আলোচনা করে—যেসব বিষয়গুলি বিশেষভাবে গোপনীয়তা-কেন্দ্রিক নেটওয়ার্কগুলির জন্য প্রাসঙ্গিক, যেখানে সফটওয়্যারকে ডেভেলপার ব্যবহারকারীদের সম্পদ বা লেনদেনগুলির উপর নিয়ন্ত্রণ ছাড়াই প্রকাশ করা যায়। CLARITY Act-এর উদ্দেশ্য হলো ডিজিটাল কমোডিটির জন্য একটি ফেডারেল মার্কেট-স্ট্রাকচার কাঠামো প্রতিষ্ঠা করা, এবং Securitie and Exchange Commission-এর সঙ্গে Commodity Futures Trading Commission-এর মধ্যে নিয়ন্ত্রণমূলক দায়িত্বগুলির সংজ্ঞা দেওয়া। Zcash-এর জন্য, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নগুলি তাই ZEC-এর নিয়ন্ত্রণমূলক শ্রেণিবদ্ধকরণেই सीমিত नहीं हैं। उनमें शामिल हैं कि गोपनीयता उपकरणों के विकासकर्तागण क्या गैर-कस्टोडियल सॉफ्टवेयर लিখতে और बজায় रাখতে पारেন, बিনা अবশ্যই आর্থিক मध्यস্থতাকারীদের रূপে मনে कরা, एবং ভবিষ্যতের নিয়মগুলি আর্থিক গোপনীয়তাকে প্রতিবন্ধকতা,অপব্যবহার-বিরোধী,এবংঅবৈধ-অর্থনীতি-প্রতিরোধেরপ্রয়োজনীয়তাগুলিরসঙ্গেকিভাবেসমন্বয়করবে।

ডেভেলপার এবং সেল্ফ-কাস্টোডি সুরক্ষা জেজেকেশ এর জন্য বিশেষভাবে প্রাসঙ্গিক হতে পারে

ডেভেলপার সুরক্ষা হল ওপেন-সোর্স ক্রিপ্টো সফটওয়্যারে মনোযোগ দেওয়া সংগঠনগুলির জন্য CLARITY অ্যাক্টের সবচেয়ে স্পষ্ট কারণগুলির মধ্যে একটি। কংগ্রেস যে আইনি পাঠ্য বিবেচনা করেছে, তাতে বলা হয়েছে যে নির্দিষ্ট অ-নিয়ন্ত্রণকারী ব্লকচেইন ডেভেলপারদের শুধুমাত্র ব্লকচেইন সফটওয়্যার প্রকাশ, গ্রাহকদের নিজস্ব ডিজিটাল সম্পদ ধরে রাখার জন্য টুলস প্রদান, বা একটি ব্লকচেইন সেবার জন্য অবকাঠামো সরবরাহের কারণে মানি ট্রান্সমিটার হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নয়। এই পার্থক্যটি Zcash-এর জন্য বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে, কারণ গোপনীয়তা ফাংশনটি প্রোটোকল বা সফটওয়্যার লেভেলে থাকতে পারে, যখন ডেভেলপারটি ব্যবহারকারীর ফান্ডের দায়িত্ব নেয়নি। সফটওয়্যার তৈরির মধ্যে এবং একটি নিয়ন্ত্রিত আর্থিক মধ্যস্থতাকারীকে পরিচালনা করার মধ্যে স্পষ্টতর পৃথকীকরণটি ওয়ালেট, গোপনীয়তা-সংরক্ষণকারী অ্যাপ্লিকেশন এবং সেলফ-কাসডোডি অবকাঠামোতে কাজ করা ডেভেলপারদের জন্যআইনি-অনিশ্চয়তা কমিয়ে দিতে পারে,যদিওএইসুরক্ষাগুলিঅন্যান্যপ্রযোজ্যআইন,যেমনপদচু্যতি,প্রতিরোধবিধি,বাঅবৈধআচরণসম্পর্কিতদায়বদ্ধতাKuCoinহাটিয়েদেবেনা।

সেপ্টেম্বরে সিনেট ভোটের পরেও ক্ল্যারিটি আইন এখনও অনির্ণীত

বিলটি আইন হওয়ার আগে কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ পর্যায় অতিক্রম করেছে। ২০২৬ সালের ১৪ মে, বাজার কাঠামো, ভোক্তা সুরক্ষা, অবৈধ অর্থ প্রবাহ নিয়ন্ত্রণ এবং ডেভেলপারদের সুরক্ষা নিয়ে আলোচনার পর, সিনেট ব্যাংকিং কমিটি ১৫–৯ ভোটে এইচ.আর. ৩৬৩৩ কে এগিয়ে নেয়। তবে ২০২৬ সালের ১৫ সেপ্টেম্বর, পুরো সিনেট CLARITY Act-এর প্রস্তাবে এগিয়ে যাওয়ার জন্য cloture-এর আহ্বানের বিরুদ্ধে ৪৯–৫০ ভোটে ভোট দেয়। যেহেতু cloture-এর জন্য তিন-পঞ্চমাংশ সমর্থন প্রয়োজন, তাই সেই পর্যায়ে বিলটি এগিয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা ছিল না। ফলাফলটি প্রক্রিয়াগত, বিধানটিকেই চিরতরে প্রত্যাখ্যানের চূড়ান্ত ভোট নয়, তাই CLARITY Act-কে চিরতরে পরাজিত বলা ঠিক হবে না। এর অসমাপ্ত অবস্থা অর্থাৎ SEC এবং CFTC-এর ক্ষমতা, noncustodial development এবং decentralized infrastructure-এর চারপাশের প্রশ্নগুলি আরওকটি কংগ্রেসional কার্যক্রমের জন্য খোলা রয়েছে।
 
গোপনীয়তা প্রাবন্ধিক সম্পর্কিত বিষয়গুলি হল সেই ক্ষেত্রগুলির মধ্যে যেখানে এই বিতর্কগুলি বিশেষভাবে সংবেদনশীল হয়ে উঠেছে। বিকাশকারীদের জন্য শক্তিশালী সুরক্ষার পক্ষে যারা আছেন, তারা যুক্তি দেন যে যিনি শুধুমাত্র সফটওয়্যার লিখেন বা রক্ষণাবেক্ষণ করেন, তিনি গ্রাহকের অর্থের দায়িত্ব নেওয়া একটি আর্থিক ব্যবসার থেকে আলাদা। অন্যদিকে, সমালোচকদের মতে, ডিসেন্ট্রালাইজড সফটওয়্যারের জন্য ব্যাপক সুরক্ষা কিছু গোপনীয়তা-বৃদ্ধিকারী প্রযুক্তির সাথে জড়িত অবৈধ আর্থিক কর্মকাণ্ডের বিরুদ্ধে বাস্তবায়নকে জটিল করে তুলতে পারে। Zcash-এর ক্ষেত্রে, এই সমস্যা বিধি-বিধানগুলি দায়িত্বকে কতটা 정확ভাবে সংজ্ঞায়িত করেছে, তার উপর নির্ভরশীল। গোপনীয়তা প্রযুক্তি অবশ্যইঅবৈধ কর্মকাণ্ডের সমান নয়, তবুও, নীতি-নির্ধারকদের এইটা নির্ধারণ করতে হবে যখনই নিয়ন্ত্রণমূলক দায়বদ্ধতা প্রযোজ্য,এবংকোন্‌সহভাগীদেরবাস্তবিকভাবেলেনদেরবাগ্রাহকেরসম্পদপরিচালনারঅধিকারআছে।ফলস্বরূপ,বিকাশকারীদের,সেলফ-কাসডিওয়াইজি,এবংডিসেন্ট্রালাইজডগোপনীয়তা-সরঞ্জামগুলিরচূড়ান্তচিহ্নিতকরণZcashবাস্তুতন্ত্রেরজন্যমহত্‌তমভাবেগুরুত্বপূর্ণহতেপারে,যাCLARITYAct-এরSECএবংCFTC-এরমধ্যেঅধিকারবিভাজন-এইসমস্তপরিচিতবিভক্তি-এরসমপরিমাণ।

ডিজিটাল সম্পদ কর নিশ্চিতকরণ আইন এবং ADAPT আইন কিভাবে ক্রিপ্টো কর নিয়মকে প্রভাবিত করতে পারে

PGPZ-এর লবিং প্রকাশে উল্লিখিত দুটি কর ব্যবস্থা CLARITY আইনের থেকে ভিন্ন একটি সমস্যাকে সমাধান করে: মার্কিন কর কোডের অধীনে ডিজিটাল সম্পদের ব্যবহার। হাউসের ডিজিটাল অ্যাসেট ট্যাক্স সিউরটি এক্ট, H.R. 10357, এবং সিনেটের অ্যালাইনিং ডিজিটাল অ্যাসেটস উইথ প্রিনসিপলস অফ ট্যাক্সেশন এক্ট, বা ADAPT এক্ট, উভয়ই পুরনো কর নিয়মের অনিশ্চিত প্রয়োগকে ডিজিটাল সম্পদের জন্য আরও নির্দিষ্টভাবে লেখা প্রাবধানগুলির সাথে প্রতিস্থাপনের চেষ্টা করছে। এদের পরিধির মধ্যে রয়েছে দৈনন্দিন ক্রিপ্টো লেনদেন,স্টেকিং এবং ডিজিটাল-অ্যাসেট ধার, ব্লকচেইন নেটওয়ার্ক ফি, রিপোর্টিং প্রয়োজনীয়তা এবং সিকিউরিটিজ লেনদেনের সাথে ঐতিহ্যগতভাবে যুক্ত নিয়ম। কোনও প্রস্তাবই আইনে পরিণত হয়নি, তবে একসাথে এগুলি দেখায় যে আইনপ্রণেতারা ডিজিটাল সম্পদের জন্য একটি আরও নির্দিষ্টভাবে প্রস্তুতকৃত ফেডারেল কর কাঠামোর বিষয়ে বিবেচনা করছেন।

ডিজিটাল সম্পদ কর নিশ্চিতকরণ আইন রিপোর্টিং, স্টেকিং এবং ক্রিপ্টো কর প্রতিপাদনকে লক্ষ্য করে

২০২৬ সালের ১৪ সেপ্টেম্বর চালু করা এই এইচ.আর. ১০৩৫৭ ডিজিটাল সম্পদ করায়ত্ত করার বিভিন্ন ক্ষেত্রে স্পষ্টতর নিয়ম তৈরির জন্য অভ্যন্তরীণ রাজস্ব কোড সংশোধন করবে। হাউস ওয়েজ এন্ড মিন্স কমিটি ১৬ সেপ্টেম্বর একটি সংশোধিত সংস্করণকে ৩৮–৫ ভোটে অনুমোদন করে এটিকে আরও হাউস বিবেচনার জন্য পাঠিয়েছে। এই আইনটি মাইনিং এবং স্টেকিংয়ের কর ব্যবস্থাপনা নিয়ন্ত্রণ করবে, যোগ্য ডিজিটাল সম্পদ ডিলার এবং ট্রেডারদের মার্ক-টু-মার্কেট অ্যাকাউন্টিং ব্যবহারের অনুমতি দেবে, এবং কিছু ডিজিটাল সম্পদের慈善寄贈কে পাবলিকলি ট্রেডড সিকিউরিটিজের মতোই ব্যবহারের ব্যবস্থা করবে। এটি ডিজিটাল সম্পদের জন্যওওয়াশ-সেল এবং কনস্ট্রাকটিভ-সেল নিয়মসহ অপব্যবহার-প্রতিরোধক প্রাবধানগুলি প্রসারিত করবে, এবং অতীতের ক্রিপ্টো-রিপোর্টিং-অনিশ্চয়তা নিয়ে করদাতাদের জন্য একটি স্বেচ্ছাসেবী প্রকাশকরণ প্রোগ্রাম প্রতিষ্ঠা করতে ট্রেজারির নির্দেশনা দেবে। Zcash ব্যবহারকারীদের এবং বিস্তৃত ক্রিপ্টো বাজারের জন্য, ZEC-এর বিশেষ প্রাবধানটির পরিবর্তে, 2026-এর 14 September-এ H.R. 10357-এর 38–5 vote-এ 16 September-এ House Ways and Means Committee-এর approval-এর 2026-এর 14 September-এ H.R. 10357-এর 38–5 vote-এ 16 September-এ House Ways and Means Committee-এর approval-এর 2026-এর 14 September-এ H.R. 10357-এর 38–5 vote-এ 16 September-এ House Ways and Means Committee-এর approval-এর 2026-এর 14 September-এ H.R. 10357-এর 38–5 vote-এ 16 September-এ House Ways and Means Committee-এর approval-এর 2026-এর 14 September-এ H.R. 10357-এর 38–5 vote-এ 16 September-এ House Ways and Means Committee-এর approval-এর 2026-এর 14 September-এ H.R. 10357-এর 38–5 vote-এ 16 September-এ House Ways and Means Committee-এর approval-এর 2026-এর 14 September-এ H.R. 10357-এর 38–5 vote-এ 16 September-এ House Ways and Means Committee-এর approval-এর 2026-এর 14 September-এ H.R. 10357-এর 38–5 vote-এ 16 September-এ House Ways and Means Committee-এর approval-এর 2026-এর 14 September-এ H.R. 10357-এর 38–5 vote-এ 16 September-এ House Ways and Means Committee-এর approval-এর 2026-এর 14 September-এ H.R. 10357-এর 38–5 vote-এ 16 September-এ House Ways and Means Committee-এর approval-এর 2026-এর 14 September-এ H.R. 10357-এর 38–5 vote-এ 16 September-এ House Ways and Means Committee-এর approval-এর 2026-এর 14 September-এ H.R. 10357-এর 38–5 vote-এ 16 September-এ House Ways and Means Committee-এর approval-এর 2026-এর 14 September-এ H.R. 10357-এর 38–5 vote-এ 16 September-এ House Ways and Means Committee-এর approval-এর 2026-এর 14 September-এ H.R. 10357-এর 38–5 vote-এ 16 September-এ House Ways and Means Committee-এর approval-এর 2026-এর 14 September-এ H.R. 10357-এর 38–5 vote-এ 16 September-এ House Ways and Means Committee-एर approval -एर डिजिटल संपदा कैसे अर्जित, स्थानांतरित, रिपोर्ट और कर दिए जाते हैं, इसके लिए स्पष्टतर संघीय नियमों की ओर एक संभावित कदम है।

ADAPT অ্যাক্ট স্টেবলকয়েন পেমেন্ট, নেটওয়ার্ক ফি এবং অনচেইন এক্টিভিটিতে ফোকাস করে

২০২৬ সালের ৩০ সেপ্টেম্বরে উপস্থাপিত ADAPT আইনটি ব্লকচেইন নেটওয়ার্কে সাধারণত দেখা যায় এমন লেনদেনগুলিকে কেন্দ্র করে একটি কিছুটা ভিন্ন পদ্ধতি অনুসরণ করে, যা বিদ্যমান নিয়মের অধীনে অসমানুপাতিক কর রিপোর্টিং বোঝা তৈরি করতে পারে। প্রস্তাবটি সাধারণত যোগ্য নিয়ন্ত্রিত ডলার-স্থির স্টেবলকয়েন ব্যবহার করে পণ্য ও সেবা ক্রয়ের সময় লাভ বা ক্ষতির স্বীকৃতি রোধ করবে, যখন $10 বা তার কম নেটওয়ার্ক বা লেনদেন ফি পরিশোধের জন্য যোগ্য ডিজিটাল সম্পদ ব্যবহারের জন্য একটি আলাদা ব্যতিক্রম চালু করবে। এটি স্টেকিং এবং ডিজিটাল-সম্পদ ধার দেওয়াও সম্পর্কে আলোচনা করে এবং পারম্পরিক wash-sale এবং constructive-sale সীমাবদ্ধতা ক্রিপ্টো সম্পদেরও প্রয়োগ করবে। নেটওয়ার্ক-ফি প্রাবধানটি সাধারণ ব্লকচেইন ব্যবহারের জন্য বিশেষভাবে প্রাসঙ্গিক, কারণ crypto দিয়ে লেনদেন ফি পরিশোধ করা করপ্রসঙ্গে একটি বিক্রয়কেই গণনা করা হতে পারে। যদি এটি আইনগতভাবে কার্যকরী হয়, তবে খুবই ছোট onchain লেনদেনগুলির জন্য recordkeeping-এর পরিমাণকে হ্রাস করা যেতে পারে, without removing tax obligations from larger investment or trading activity.

হাউস এবং সিনেট বিল একটি ব্যাপক ক্রিপ্টো ট্যাক্স পুনর্লিখনের দিকে ইঙ্গিত করে

ডিজিটাল সম্পদ কর নিশ্চিতকরণ আইন এবং ADAPT আইন পৃথক প্রস্তাব হলেও, এগুলি স্টেকিং, ডিজিটাল-সম্পদ ধার দেওয়া, ওয়াশ-সেল প্রতিক্রিয়া এবং ক্রিপ্টো কর রিপোর্টিংকে আরও ব্যবহার্য করার প্রচেষ্টাসহ অনেকগুলি ক্ষেত্রে ওভারল্যাপ করে। হাউসের প্রস্তাবটি ইতিমধ্যেই ওয়েজস এন্ড মিন্স কমিটি পার করেছে, যখন ADAPT আইনটি সিনেটের পরবর্তী পদ্ধতি প্রতিনিধিত্ব করে, যার অর্থ কংগ্রেস বিভিন্ন প্রাবধানগুলি নিয়ে আলোচনা করলে চূড়ান্ত ফেডারেল কর কাঠামোটি উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হতে পারে। PGPZ-এর জন্য, এই প্রস্তাবগুলি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ করাধান ব্যবহারকারীদের ব্লকচেইন নেটওয়ার্কের সাথে মিথস্ক্রিয়া করার উপায়কে প্রভাবিত করতে পারে, এমনকি যখন কোনও আইন গোপনীয়তা কয়েনগুলির উল্লেখ না করে। লেনদেন ফি, স্টেকিং পুরস্কার, ডিজিটাল-সম্পদ ট্রান্সফার এবং রিপোর্টিংয়ের দায়বদ্ধতা নিয়ন্ত্রণকারী নিয়মগুলি Zcash-এর মতো নেটওয়ার্কগুলির দৈনন্দিন ব্যবহারযোগ্যতাকে প্রভাবিত করতে পারে।এখনও,উভয়ইআইনগতপ্রস্তাবহিসেবেআছে,তাইকরদাতাদেরএগুলিকেবর্তমানফেডারেলআইনহিসেবেগণনাকরাউচিতনয়।

জেকেশ নীতিমালা প্রচার আর্থিক গোপনীয়তা এবং ডেভেলপার সুরক্ষাকে কেন্দ্রে রাখে

ওয়াশিংটনে জেকেশের বাড়তি নীতিগত উপস্থিতি দুটি বিষয়কে আরও স্পষ্ট করে তোলে: আর্থিক গোপনীয়তা এবং নন-কাস্টোডিয়াল ব্লকচেইন সফটওয়্যার তৈরি করেন এমন ডেভেলপারদের আইনগত সুরক্ষা। PGPZ যুক্তি দেয় যে, আইনগত প্রতিনিধিদের যখন সফটওয়্যার ডেভেলপারদের, কাস্টোডিয়ানদের, অবকাঠামো প্রদানকারীদের এবং চূড়ান্ত ব্যবহারকারীদের একইভাবে কাজ করছে বলে ধরে নেওয়া হয়, তখন ক্রিপ্টো নীতি বিকৃত হয়ে যায়। এর ঘোষিত লক্ষ্য হলো, নতুন দায়িত্বগুলি প্রয়োগের আগে নিরাপত্তা-সংরক্ষণকারী নেটওয়ার্কগুলির প্রতি নীতি-নির্ধারকদের একটি বেশি প্রযুক্তিগত বোধগম্যতা দেওয়া। Zcash-এর জন্য, এই পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ, karonকারণ, গোপনীয়তা কেবলমাত্র ব্যবহারকারীর অর্থের উপর নিয়ন্ত্রণ রাখা একটি কেন্দ্রীয়-মধ্যস্থতাকারীর দ্বারা প্রদানের পরিবর্তে, protokolএবংসফটওয়্যারস্তরেইবাস্তবায়িতহতেপারে।

আর্থিক গোপনীয়তা মানে প্রতিটি লেনদেনকে দায়বদ্ধতা থেকে �隠蔽 করা নয়

জিক্যাশের গোপনীয়তা মডেলটি শুধুমাত্র “গোপনীয়তা কয়েন” শব্দটি দিয়ে ব্যাখ্যা করা যায় এমন সরল নয়। শিল্ডেড ঠিকানার সাথে সম্পর্কিত লেনদেনগুলি প্রেরক, গ্রহণকারী এবং লেনদেনের পরিমাণসহ তথ্যগুলিকে সাধারণ ব্লকচেইন পর্যবেক্ষকদের থেকে সুরক্ষিত রাখতে পারে, যখন জিক্যাশ নির্বাচনী প্রকাশের জন্যও ব্যবস্থা সমর্থন করে। ভিউয়িং-কী ফাংশনটি একটি অনুমোদিত তৃতীয় পক্ষকে প্রাসঙ্গিক লেনদেনের তথ্য পরীক্ষা করতে দিতে পারে, যখন মূলধনটি ব্যয় করার ক্ষমতা প্রদান করে না। এই পার্থক্যটি নিয়ন্ত্রণমূলক আলোচনাগুলিতে সম্ভবত গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটি দেখায় যে গোপনীয়তা এবং আইনসম্মত প্রকাশকে অবশ্যই পরস্পরবিরোধী ধারণা হিসাবে বিবেচনা করা দরকার নয়। একটি সিস্টেম সর্বজনীন সাধারণ দৃশ্যতা থেকে তথ্যকে সুরক্ষিত রাখতে পারে, একইসঙ্গে ব্যবহারকারীদেরকে অডিট, হিসাবরক্ষণ বা সঙ্গতির প্রয়োজনীয়তা অনুযায়ী রেকর্ডগুলি প্রকাশেরও অনুমতি দিতে পারে।
 
PGPZ দেখার চাবি এবং নির্বাচিত-প্রকাশ প্রক্রিয়াগুলির স্বীকৃতিকে তাদের দীর্ঘমেয়াদী নীতিগত কর্মসূচির অংশ হিসেবে চিহ্নিত করেছে। এর অবস্থান হলো, নিয়ন্ত্রণ এড়ানোর জন্যই প্রধানত গোপনীয়তা বজায় রাখার প্রযুক্তি বিদ্যমান নয়, বরং বিনিয়োগের বৈধ আর্থিক গোপনীয়তা এবং অবৈধ আচরণের মধ্যে পার্থক্য করা উচিত। এটি প্রতিবন্ধকতা, অর্থপ্রক্ষেপণ বা অপরাধমূলক কার্যকলাপের সম্পর্কে চিন্তা-ভাবনা সম্পূর্ণভাবে সরিয়ে ফেলে না, কিন্তু এটি ব্যবহারিক নীতিগত প্রশ্নটিকে পরিবর্তন করে। আর্থিক গোপনীয়তা কি থাকা উচিত কিনা নিয়ে আলোচনা করার পরিবর্তে, আইনপ্রণেতারা প্রকাশের ক্ষেত্রে কখনই যৌক্তিকতা আছে, সংশ্লিষ্ট তথ্যটি কারা প্রদানের ক্ষমতা রাখেন, এবং লেনদেন বা গ্রাহকের সম্পদের উপর প্রকৃতপক্ষে নিয়ন্ত্রণ রাখা পক্ষগুলির জন্য পালনযোগ্যতার প্রয়োজনীয়তা প্রযুক্তিগতভাবে বাস্তবসম্মত কি-না, তা পরীক্ষা করতে পারেন।

ডেভেলপার সুরক্ষা মারফত যেভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গোপনীয়তা সফটওয়্যার তৈরি করা হবে, তা আকৃতি নিতে পারে

ডেভেলপারের দায়বদ্ধতা হল পিজিপিজেডের নীতিগত কাজের পিছনে অন্য একটি প্রধান সমস্যা। ওপেন-সোর্স ডেভেলপাররা ওয়ালেট সফটওয়্যার লিখতে পারেন, প্রোটোকল কোড বজায় রাখতে পারেন বা ব্লকচেইন ইনফ্রাস্ট্রাকচার প্রদান করতে পারেন, যদিও তারা গ্রাহকের সম্পদের দায়িত্ব নেন না, তবুও ব্যাপকভাবে লেখা আর্থিক নিয়মগুলি এই ডেভেলপারদের কি কিউসোডিয়াল মধ্যস্থতাকারীদের মতো নিয়ন্ত্রণের অধীনে আনা উচিত—এই বিষয়ে অনিশ্চয়তা তৈরি করতে পারে। পিজিপিজেড বিশেষভাবে অ-কিউসোডিয়াল ডেভেলপারদের এবং ইনফ্রাস্ট্রাকচার প্রদানকারীদের জন্য সুরক্ষা উল্লেখ করেছে, যা এটি অনুসরণের ইচ্ছা রাখে। এটির নীতিগত উপকরণগুলি আরও যুক্তি দেয় যে, নিয়ন্ত্রণকে একটি সম্পূর্ণ বিকেন্দ্রীভূত বাস্তুতন্ত্রের উপরেই একই দায়বদ্ধতা চাপিয়ে দেওয়ার পরিবর্তে, 독립ীয়গবেষক,সফটওয়্যারডেভেলপার,কিউসোডিয়ালবিজনেসএবংঅন্যান্যঅংশগ্রহণকারীদেরকেতাদেরবাস্তবপরিচালনাঅনুযায়ীভিন্নভাবেচিহ্নিতকরাউচিত।
 
এই সমস্যাটি জেজেক এর জন্য বিশেষভাবে প্রাসঙ্গিক, কারণ গোপনীয়তা সংরক্ষণকারী কার্যকারিতা নির্ভর করে ডেভেলপারদের উপর, যারা ক্রিপ্টোগ্রাফিক সফটওয়্যার গবেষণা, রক্ষণাবেক্ষণ এবং উন্নতি করতে পারে বিনা অনুমতিতে এক্সচেঞ্জ বা আর্থিক প্রতিষ্ঠানের আইনগত দায়বদ্ধতা গ্রহণ না করে। PGPZ-এর নীতিগত কার্যক্রমে ইতিমধ্যেই CLARITY Act-এর অধীনে ডেভেলপারদের সুরক্ষা এবং বৃহত্তর মার্কিন ক্রিপ্টো নিয়ন্ত্রণের চারপাশে সহযোগিতা অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, যা দেখায় যে ডেভেলপার-বনাম-মধ্যস্থতাকারীর পার্থক্যটি একটি একক বিলের বাইরেও বিস্তৃত। বড় নীতিগত প্রশ্নটি সম্ভবত ব্যক্তিগত আইনগত提案-এর পরিবর্তনেরও পাশাপাশি গুরুত্বপূর্ণ থাকবে: মার্কিন নিয়ন্ত্রণটি অবৈধ আর্থিক, প্রতিরোধমূলক এবং ভোক্তা সুরক্ষা পূরণের সাথে সাথে ডেভেলপারদেরকে অ-কাসডোশিয়াল এবং গোপনীয়তা-সংরক্ষণকারী টুলস তৈরির জন্য সুযোগ রাখতে পারে, যার ব্যবহারকারীরা নিজেদেরই সম্পদের নিয়ন্ত্রণ রাখে।

🔥 হেডলাইনের বাইরে: KuCoin 5.0 আপনার জন্য কী অর্থ রাখে

বাজারের খবর দ্রুত পরিবর্তিত হয় — কিন্তু আপনি যেখানে এটি ব্যবহার করেন, তা ততটাই গুরুত্বপূর্ণ। এই অক্টোবরে, KuCoin KuCoin 5.0 চালু করছে, যা KuCoin-কে একটি পুনর্গঠিত প্ল্যাটফর্মে পরিণত করবে। আপনার জন্য বাস্তবে কী পরিবর্তন হচ্ছে:
 
  • সবকিছুর জন্য একটি অ্যাকাউন্ট। পুরনো প্ল্যাটফর্মগুলি আপনার টাকা আলাদা আলাদা "স্পট," "মার্জিন," এবং "ফিউচার্স" অ্যাকাউন্টে বিভক্ত করে এবং আপনাকে কেন এটি করা হচ্ছে তা বুঝতে বাধ্য করত। KuCoin 5.0-এর ইউনিফাইড অ্যাকাউন্ট এটি সম্পূর্ণরূপে সরিয়ে ফেলে — একবার জমা দিন, এবং সবকিছুই সহজেই সেখানে থাকবে (এখনও শুধুমাত্র VIPদের জন্য উপলব্ধ)।
  • স্টক, সূচক এবং কমোডিটি। KuCoin 5.0 ক্রিপ্টোর বাইরে গ্লোবাল মার্কেটে বিস্তৃত হচ্ছে। যখন ক্রিপ্টো পাশাপাশি চলে এবং ইকুইটি বৃদ্ধি পায় (বা তার বিপরীতে), তখন আপনি একটি ব্রোকারেজ অ্যাকাউন্ট খুলে ফিয়াট রেলগুলির জন্য দিনগুলি অপেক্ষা করার পরিবর্তে মিনিটের মধ্যে রোটেশন করেন।
  • বাস্তব বিশ্বের সম্পদ (RWA)। কমোডিটি এবং অন্যান্য প্রাচীন সম্পদের টোকেনাইজড প্রবেশাধিকার, সরাসরি আপনার ক্রিপ্টো অ্যাকাউন্টে। বিশ্বের অর্থনীতিতে সবচেয়ে দ্রুত বৃদ্ধি পাচ্ছে এমন একটি খাত এখন শুধুমাত্র প্রতিষ্ঠানগুলির জন্য নয় — আপনি এটি আপনার ট্রেডিংয়ের জন্য যে ব্যালেন্স ব্যবহার করেন, সেখান থেকেই অ্যাক্সেস করতে পারেন।
  • শিখুন এবং আয় করুন। ট্রেড করার জন্য প্রস্তুত নন? KCUSD আপনার স্টেবলকয়েনকে দৈনিক, স্বয়ংক্রিয়-কম্পাউন্ড সুদ দিয়ে আয় করতে সাহায্য করে। 4% আয়ের জন্য আপনার অকর্মণ্য জমা কাজে লাগানোর সবচেয়ে কম চাপপূর্ণ উপায়।
  • সাধারণ ভাষায় একটি এআই সহায়ক। প্রশ্ন করুন, মার্কেটের প্রেক্ষাপট পান, আপনি যা দেখছেন তা বুঝুন — প্ল্যাটফর্মের মধ্যে একীভূত, কোনো জার্গনের প্রয়োজন নেই।
  • একটি অ্যাপ যা অতিরিক্ত চাপ দেয় না। দ্রুত, পরিষ্কার এবং সামঞ্জস্যপূর্ণ — প্রথম ট্যাপ থেকেই সহজে বোঝা যায়, টিউটোরিয়ালের পর নয়।
  • নিরাপত্তা আপনি যাচাই করতে পারেন, শুধু বিশ্বাস করবেন না। একটি MiCAR-লাইসেন্সপ্রাপ্ত ইইউ এন্টিটি, Proof of Reserves যা আপনি নিজে যাচাই করতে পারেন, এবং আন্তর্জাতিকভাবে সার্টিফাইড সিকিউরিটি (SOC 2 Type II, ISO 27001:2022)।
 
কয়েক মিনিটের মধ্যে আপনার অ্যাকাউন্ট তৈরি করুন — এবং শুরু করুন সেই প্ল্যাটফর্মে, যা ক্রিপ্টোর ভবিষ্যতের জন্য তৈরি, অতীতের জন্য নয়।

সিদ্ধান্ত

PGPZ-এর ফেডারাল লবিং নিবন্ধন Zcash-কে মার্কিন ক্রিপ্টো নীতিতে আরও সরাসরি ভূমিকা দেয়, কারণ আইনপ্রণেতারা বাজার কাঠামো, করব্যবস্থা, স্ব-কাস্টডি, ডেভেলপার সুরক্ষা এবং আর্থিক গোপনীয়তা নিয়ে বিতর্ক চালিয়ে যাচ্ছেন। CLARITY Act ননকাস্টডিয়াল ডেভেলপার এবং ডিজিটাল-অ্যাসেট অবকাঠামোকে কীভাবে বিবেচনা করা হয় তা প্রভাবিত করতে পারে, অন্যদিকে Digital Asset Tax Certainty Act এবং ADAPT Act কার্যকর হলে স্টেকিং, নেটওয়ার্ক ফি, রিপোর্টিং এবং অন্যান্য ক্রিপ্টো কার্যকলাপের নিয়মে পরিবর্তন আনতে পারে। Zcash-এর ক্ষেত্রে মূল প্রশ্ন হলো ভবিষ্যৎ নিয়ন্ত্রণব্যবস্থা কি গোপনীয়তা-সংরক্ষণকারী প্রযুক্তি এবং সেই প্রযুক্তি ব্যবহারকারী ব্যবসা বা ব্যক্তিদের মধ্যে পার্থক্য করতে সক্ষম হবে কি না। গ্রাহকের সম্পদের উপর নিয়ন্ত্রণ নেই এমন ডেভেলপারদের জন্য সুরক্ষা, selective disclosure এবং viewing keys-এর উপর PGPZ-এর ফোকাস এই উদ্বেগকে প্রতিফলিত করে, কিন্তু এর সুনির্দিষ্ট আইনগত লক্ষ্য এখনো পুরোপুরি জানা যায়নি। ভবিষ্যতে কংগ্রেসের পদক্ষেপ, নিয়ন্ত্রক প্রস্তাব এবং লবিং প্রকাশনা Zcash-এর ওয়াশিংটন কৌশল কীভাবে বিকশিত হচ্ছে সে সম্পর্কে আরও স্পষ্ট ধারণা দেবে।

প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্নাবল�

জেকেশ (Zcash) এর জন্য প্রেটি গুড পলিসি (PGPZ) কী?

PGPZ হল একটি স্বাধীন নীতি এবং প্রচার সংগঠন যা জেক্যাশ বাস্তুতন্ত্রকে প্রভাবিত করা বিষয়গুলির উপর ফোকাস করে। এর কাজের মধ্যে রয়েছে ফেডারেল আইন, নিয়ন্ত্রণমূলক নীতি, ডেভেলপারদের সুরক্ষা, আর্থিক গোপনীয়তা এবং অন্যান্য ক্ষেত্র যেখানে মার্কিন নিয়মগুলি গোপনীয়তা-সংরক্ষণকারী ব্লকচেইন প্রযুক্তিকে প্রভাবিত করতে পারে।

PGPZ কি জেক্যাশ ফাউন্ডেশনের অংশ?

PGPZ জেজেক ফাউন্ডেশনের একটি বিভাগ হিসাবে নয়, বরং একটি স্বতন্ত্র নীতিগত সংগঠন হিসাবে কাজ করে। এটি জেজেক সম্প্রদায় গ্রান্টের মাধ্যমে অর্থায়ন পেয়েছে, কিন্তু এর ঘোষিত মিশন হলো ব্যাপক জেজেক বাস্তুতন্ত্রের জন্য প্রচারণা এবং নীতিগত কাজ পরিচালনা করা।

কি পিজিপিজেড জেইসি এর দাম বাড়ানোর জন্য লবি করে?

PGPZ বলেছে যে এর প্রচার জেজেসির মার্কেট মূল্যকে উৎসাহিত করা বা একটি কোম্পানির বাণিজ্যিক স্বার্থকে এগিয়ে নেওয়ার উদ্দেশ্যে নয়। এর নীতিমালা প্রোগ্রামটি বরং গোপনীয়তা, ডিজিটাল-সম্পদ নিয়ন্ত্রণ, কর এবং ডেভেলপার সুরক্ষা সহ বিষয়গুলিতে ফোকাস করে।

মার্কিন সিনেট ক্ল্যারিটি আইনকে প্রত্যাখ্যান করেছে কি?

কানুনটির উপর চূড়ান্ত ভোট নয়। ২০২৬ সালের ১৫ সেপ্টেম্বর, সিনেট H.R. ৩৬৩৩-এ এগিয়ে যাওয়ার প্রস্তাবে ক্লোচার আহ্বানের বিরুদ্ধে ৪৯–৫০ ভোটে ভোট দেয়। এটি সেই পর্যায়ে বিলটিকে এগিয়ে নেওয়া থেকে বাধা দেয়, কিন্তু CLARITY অ্যাক্টের চূড়ান্ত আইনগত প্রত্যাখ্যানকে বোঝায় না।

ডিজিটাল সম্পদ কর নিশ্চিতকরণ আইনটি কি আইন হয়েছে?

না। ডিজিটাল সম্পদ কর নিশ্চিতকরণ আইনটি এখনও প্রস্তাবিত জাতীয় আইন। হাউস ওয়েজ এন্ড মিন্স কমিটি সেপ্টেম্বর 2026-এ এইচ.আর. ১০৩৫৭ এগিয়ে নেয়, কিন্তু কমিটির অনুমোদন মাত্র এর প্রস্তাবিত ক্রিপ্টো কর প্রাবধানগুলিকে কার্যকর আইনে পরিণত করে না।

ছোট ব্লকচেইন নেটওয়ার্ক ফি কেন ট্যাক্স সমস্যা তৈরি করে?

ব্লকচেইন নেটওয়ার্ক ফি পরিশোধের জন্য ক্রিপ্টোকারেন্সি ব্যবহার করলে একটি ডিজিটাল সম্পদের অংশ বিক্রি করা হতে পারে, যা একটি করযোগ্য ঘটনা সৃষ্টি করতে পারে এবং যা রেকর্ড করা প্রয়োজন। ADAPT Act এর মতো প্রস্তাবগুলি কিছু ছোট নেটওয়ার্ক-ফি পেমেন্টের জন্য এই বোঝা কমানোর চেষ্টা করে, যদিও প্রস্তাবিত ব্যতিক্রমটি বর্তমান আইন নয়।
 
দায়বদ্ধতা: এই নিবন্ধটি শুধুমাত্র তথ্যমূলক উদ্দেশ্যে প্রস্তুত করা হয়েছে এবং এটি বিনিয়োগ পরামর্শ হিসাবে বিবেচিত হবে না। ক্রিপ্টো সম্পদ অত্যন্ত অস্থির হতে পারে, এবং বাজারের অবস্থা, টোকেনের তরলতা এবং প্রকল্পের উন্নয়ন দ্রুত পরিবর্তিত হতে পারে। পাঠকদের অর্থনৈতিক সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে নিজেদের গবেষণা করে এবং তাদের ঝুঁকি সহনশীলতা মূল্যায়ন করা উচিত।
 
 

ডিসক্লেইমার: আপনার সুবিধার্থে এই পৃষ্ঠাটি AI প্রযুক্তি ব্যবহার করে অনুবাদ করা হয়েছে। সবচেয়ে সঠিক তথ্যের জন্য, মূল ইংরেজি সংস্করণটি দেখুন।