صباح الخير CT ☀️ بروتوكولات التمويل اللامركزي تقع على سطح خطر مخفي لا تكشفه مراجعات العقود الذكية. قضيت سنوات أراجع قواعد كود DeFi المُراجعة، والتي لا تزال تعتمد بالكامل على التحقق الكلاسيكي من التوقيعات ECDSA. يسمح @quipnetwork للبائعين الآليين وصناديق الإقراض بدمج التحقق المقاوم للحوسبة الكمومية على مستوى العقد. يمكن للبروتوكولات التحقق من تسويات الصناديق ذات القيمة العالية من خلال مخططات توقيع مقاومة للحوسبة الكمومية. لا حاجة لإعادة هيكلة أي بروتوكول. عزل كامل من النظام. المراجعات الأمنية لا معنى لها إذا أصبح مخطط التوقيع نفسه مكسورًا رياضيًا.

قامت جوجل بخفض موعد نهائي كمومي لبيتكوين إلى ثلاث سنوات. وجدت ورقة بحثية صادرة في مارس أن كسر التشفير المنحني الإهليلجي لبيتكوين يتطلب حوالي 500,000 كيوبيت. وليس الـ10 ملايين التي افترضها الجميع. هدف جوجل للانتقال الكامل إلى ما بعد الكم: 2029. أنا أعمل على الأمان ما بعد الكم منذ عام 2019. ما زال قلة جدًا خارج مجموعة ضيقة يأخذون هذا على محمل الجد بعد. بالنسبة لعملي، هذا ميزة.

ليلة سعيدة للجميع 🌙 لا يجب أن تكون الآلة تقوم بعمل ما في هذه اللحظة لتكون ذات قيمة. هناك الكثير من قدرات الحوسبة التي تُستخدم بشكل غير نشط حول العالم، بينما يواصل الطلب على الحوسبة النمو. السؤال المثير هو ما إذا كان يمكن لهذه الموارد غير المستخدمة أن تصبح مشاركين منتجين في شبكة أكبر. هذا أحد الأسباب التي جعلتني أنتبه إلى @quipnetwork. بدلًا من التفكير في الحوسبة كشيء ينتمي إلى جهاز أو مزود واحد، تستكشف Quip نموذجًا يمكن فيه للموارد المتاحة المساهمة في أحمال عمل موزعة. تحويل القدرة غير المستخدمة إلى حوسبة مفيدة فكرة بسيطة، لكن حجمها يمكن أن يكون أكثر إثارة بكثير.

خطة البيتكوين للبقاء أمام الحواسيب الكمومية وصلت إلى أحد أقدم الخلافات في البروتوكول: حجم الكتلة المسموح به. المشكلة التي يواجهونها (بشكل متكرر) هي أن التوقيعات ما بعد الكمومية ضخمة جدًا. في منتدى Delving Bitcoin، قضى المطورون أواخر يوليو وأغسطس في مقارنة أربع طرق لبناء نوع مخرج مقاوم للحوسبة الكمومية، تحت أسماء لا تعني شيئًا خارج البروتوكول: P2MR و P2TRv2 و P2TRH و P2QR في تشغيل regtest لـ Bitcoin Core، سجل المطور jeanpablojp إنفاقًا من نوع P2MR بورقتين بـ 513 وحدة وزن مقابل 545 لمسار السكريبت المكافئ في Taproot، مع الحاجة إلى حوالي 96 سطرًا فقط إضافية على كود Taproot الحالي. يشير المطور conduition إلى أن المخططات القائمة على التجزئة ستتطلب زيادة بـ 8 أضعاف في حجم الكتلة. كل عام، سيزداد حجم سلسلة الكتل بآلاف التيرابايت — بدلاً من المئات من الجيجابايت التي تزداد بها حاليًا. هذا كمية هائلة من مساحة التخزين التي تُطلب من أي شخص يشغل عقدة كاملة. بيتر وويل، أحد أكثر مطوري البيتكوين خبرة، أقل قلقًا بشأن حجم التخزين. وجهة نظره هي أن التخزين دائمًا ما نما أسرع من السلسلة، والحد الحقيقي هو عرض النطاق الترددي للتحقق عند القمة — حيث يجب على كل عقدة التحقق من الكتل الجديدة بسرعة تواكب وصولها. من الناحية الإيجابية، تقدمت المحادثة على الأقل إلى تقييم تكلفة الانتقال إلى ما بعد الكموم واختيار نهج. إنها محادثة أكثر واقعية بكثير من التغطية المعتادة ⌛الكمبيوتر الكمومي سيُدمر البيتكوين ⌛.

حواسيب كمومية... لألعاب الفيديو؟ تخيل فقط، أن بعض الأشخاص استخدموا بالفعل وحدة معالجة كمومية (QPU) لبناء لعبة. تستخدم Quantum Backrooms وحدات معالجة كمومية حقيقية لتوليد متاهات تتغير باستمرار داخل عالم اللعبة. نهج غير عادي تمامًا.😉 وهذا هو الجزء الأكثر إثارةً - لا نزال لا نعرف ماذا سيبدأ الناس باستخدامه من تقنيات كمومية بمجرد أن يصبح الوصول إليها أسهل. هذا بالضبط هو ما يجعل فكرة @quipnetwork في جعل قوة الحوسبة الكمومية أكثر سهولة وصولًا تبدو مثيرة للاهتمام بشكل خاص بالنسبة لي.

معهد التكنولوجيا المالية المسؤولة وحل تخزين العملات المشفرة @Safeheron يختبران إنشاء المحافظ ونقلها الآمنة ضد الحوسبة الكمية على شبكة NEAR التجريبية. يجمع الاختبار بين البنوك والجهات التنظيمية عبر الولايات القضائية لبناء البنية التحتية ما بعد الكمية للصناعة بأكملها.

NEAR هي واحدة من أول سلاسل الكتل التي تستخدم توقيعًا آمنًا ضد الحواسيب الكمية وتعمل على الشبكة الرئيسية. إن خطة التوقيع الآمنة ضد الحواسيب الكمية الأولى لـ NEAR، ML-DSA (ديليثيوم)، تحمي حسابات المستخدمين وأصولهم اليوم. إليك ما يلي + خارطة الطريق الكاملة للتوقيع الآمن ضد الحواسيب الكمية 🧵

مليارات الدولارات حاليًا معرضة لهجمات كمومية، وفقًا لبلومبرغ. تحتوي معظم السلاسل الرئيسية على خطط طريق لما بعد الكم مرسومة لسنوات قادمة. NEAR قامت بالفعل بإطلاق التوقيع ما بعد الكم FIPS-204. الخيط الكامل:

سؤال للمنقبين عن BSV (TAAL، GorillaPool، أي شخص على Teranode): نحن نتحقق من البراهين الشفافة (STARKs، بدون إعداد موثوق) داخل Bitcoin Script على الشبكة الرئيسية. لقد قمتم بالفعل بتعدين نصوصنا بحجم 600 كيلوبايت ونصوص فك التشفير بحجم 1.6 ميجابايت... وهي تعمل. الشرط: يتم دفع أمان البرهان بالبايتات، وحدود السياسة الحالية (~500 كيلوبايت لكل نص، ~ثانية واحدة للتحقق) تقيدنا بحوالي 64-bit أمان. هل سيقوم أي منكم برفع حد النص إلى 4 ميجابايت ووقت التحقق إلى 5 ثوانٍ، بسعر رسوم أعلى؟ هذا سيجعل نفس البراهين تصل إلى 128-bit. نحن مستعدون لدفع تكلفة الحوسبة. شكرًا، رسائلي المباشرة مفتوحة.

قد يكون أكثر الناس تشويشًا هي الدول التي تجمع #Bitcoin لتجنب العقوبات. لا يمكننا إثبات أن كمبيوتر كموميًا لا يوجد بالفعل. ما يمكننا فعله هو استخدام Algorand مع توقيعات Falcon اليوم...