مشروع التخزين اللامركزي القديم Storj وصل أيضًا إلى مرحلة إعادة الهيكلة بالإفلاس. لقد تقدمت الكيان التشغيلي Storj Labs @storj طوعًا بطلب لإعادة هيكلة الإفلاس أمام محكمة الإفلاس الفيدرالية في المنطقة الشمالية لولاية فرجينيا الغربية الأمريكية، موضحة أن هذا الإجراء يهدف إلى معالجة الديون التاريخية بشكل مركّز، مع الحفاظ على العمليات الحالية وخدمة العملاء وشبكة التخزين. حاليًا، دخلت Storj مرحلة حماية الإفلاس الفعلية، لكنها لم تعلن بعد عن إيقاف الخدمة أو التصفية. وأفادت Storj أن الديون المتبقية من المراحل المبكرة هي ما يثقل كاهل الشركة، وقد حاولت العمليات الحالية تقليل الحجم والتحكم في التكاليف. في أكتوبر 2025، أعلنت شركة Inveniam، وهي شركة بيانات للسوق الخاصة، عن شراء Storj وتعهدت بمواصلة دعم تخزينها وحوسبتها وبيئتها STORJ. لكن بعد حوالي تسعة أشهر فقط، دخلت Storj في إعادة هيكلة تحت إشراف المحكمة، مما يشير إلى أن الدعم الرأسمالي السابق لم يحلّ جذريًا مشكلة الديون القديمة. بالنسبة لحاملي STORJ، اقترحت Storj أن الشركة المُعاد هيكلتها قد تُدار من قبل الإدارة والمجتمع وحاملي الرموز والمستثمرين معًا، وتدرس آليات تمكين حاملي STORJ من المشاركة في أسهم الشركة الجديدة. لكن هذا لا يزال مجرد خطة، ولم تُكشف أي تفاصيل حول الأهلية أو النسب أو طريقة التنفيذ.

🚨 قدمت Storj Labs طلبًا للحماية من الإفلاس بموجب الفصل 11 كانت Storj واحدة من أولى مشاريع Web3 المركزة على التخزين السحابي اللامركزي، وقد أُطلقت عام 2014 تقول الشركة إن الطلب يهدف إلى إعادة هيكلة الالتزامات القديمة، بينما من المتوقع استمرار تشغيل الشبكة وخدمات العملاء خلال هذه العملية تفاعل رمز $STORJ بحدة مع الخبر، حيث انخفض بنسبة حوالي 20% #STORJ #Crypto #Web3 #Blockchain

لقد قدمت شركة التخزين اللامركزية Storj Labs طلبًا للإفلاس بموجب الفصل 11 بعد جمع ما يقارب 35 مليون دولار. تقول Storj إن شبكتها وخدماتها للعملاء ستستمر أثناء إعادة هيكلة "الالتزامات القديمة". كما ترغب في أن يشارك حاملو الرموز في ملكية الشركة المُعاد بناؤها—لكن هذا يتطلب موافقة الدائنين والمحكمة. يتم تداول STORJ قرب 0.062 دولار، بانخفاض حوالي 16% على مدار 24 ساعة. قد تستمر الشبكة في العمل، لكن الشركة وراءها لا تزال مُفلسة. هذا التمييز مهم. #STORJ #Crypto

تقديم Storj Labs لطلب الفصل 11 من قانون الإفلاس الأمريكي: هل عملة STORJ آمنة؟ بعد طلب إفلاس Movement Lab مؤخرًا، قدمت Storj Labs طلبًا بموجب الفصل 11 من قانون الإفلاس الأمريكي الفيدرالي. في حالة الإفلاس الكامل، يُطبق الفصل 7، بينما يُعد الفصل 11 إجراءً لإعادة هيكلة الشركة وليس للتصفية، حيث تستمر الشركة في تشغيل أعمالها مع إعادة ترتيب ديونها. كما أعلنت Storj Labs أنها ستستمر في تشغيل خدماتها بشكل طبيعي وتقديم دعم العملاء خلال فترة إعادة الهيكلة. في الواقع، فإن STORJ هي شبكة تخزين لامركزية، حيث تُدار العقد التي تخزن البيانات من قبل مشاركين حول العالم. لذلك، فإن مواجهة الشركة لصعوبات لا تعني أن الشبكة ستتوقف فورًا أو أن الرمز سيختفي. لكن هذه الحالة تُظهر أيضًا الواقع الحقيقي للمشاريع اللامركزية. فحتى لو كانت المشاريع تسعى إلى اللامركزية، فإن التطوير، والتسويق، والعلاقات التجارية، وتوسيع النظام البيئي تُدار غالبًا من قبل الشركة المشغلة أو المؤسسة. العديد من مشاريع العملات الرقمية تهدف إلى تحقيق اللامركزية الكاملة (مثل DAOs)، لكن لا توجد مشاريع فعلية نجحت في تحقيق هذا الهدف حتى الآن. إضافةً إلى ذلك، إذا كانت المشروع لا يحقق أي إيرادات ولا يزال في مرحلة تنفيذ خارطة الطريق، فقد يكون من غير المنطقي تمامًا محاولة لامركزية العمليات التشغيلية. وبالتالي، من الطبيعي أن تتأثر سرعة نمو المشروع إذا اهتزت الشركة المشغلة. هناك نقطة يجب على المستثمرين التفكير فيها بعناية: اللامركزية والإيرادات هما مشكلتان منفصلتان. فحتى لو كانت البلوكشين لامركزية، فهذا لا يعني أن المشروع سيستمر تلقائيًا. لتعيين المطورين، وتشغيل الخدمة، وجذب عملاء لاستخدام البروتوكول، وتوسيع النظام البيئي، تحتاج إلى تدفق نقدي مستمر ونموذج ربحي فعّال. نرى في طلب الفصل 11 من Storj Labs مثالًا يوضح أن التكنولوجيا الجيدة وحدها لا تكفي للحفاظ على المشروع على المدى الطويل. ردود فعل البورصات أيضًا عامل متغير. يمكن للبورصات المحلية تحديد المشاريع كـ"أصول ذات مخاطر عالية" أو فرض مراقبة إضافية إذا اعتبرت أن استقرار التشغيل أو حماية المستثمر معرضان للخطر. بالطبع، لا يعني طلب الفصل 11 تلقائيًا إنهاء دعم التداول أو تصنيف الأصل كأصل عالي المخاطر. لكن إذا استمرت عملية إعادة الهيكلة لفترة طويلة أو تأثر التطوير أو تشغيل الخدمة، فمن المحتمل جدًا أن تنظر البورصات إلى ذلك كعامل خطر مهم. هذه الحادثة لن تكون مشكلة خاصة بـ STORJ فقط. في المستقبل، عند الاستثمار في أي مشروع — سواء كان AI أو RWA أو DePIN — لا يجب التركيز فقط على القوة التقنية، بل يجب أيضًا التحقق مما إذا كان المشروع يحقق إيرادات فعلية، وهل هيكله التجاري مستدام، وهل الجهة المشغلة قادرة على قيادة المشروع بثبات. في النهاية، ستستمر أسواق العملات الرقمية في التحول نحو بقاء المشاريع التي تمتلك نماذج أعمال مستدامة. إن حالة Storj Labs تُعيد تأكيد أن الفلسفة اللامركزية وحدها لا يمكنها الحفاظ على مشروع، بل إن القوة الحقيقية التي تضمن استمرارية المشروع هي البنية الربحية المستقرة والقدرة التنافسية التجارية.

اللامركزية المثالية شبه مستحيلة لأي مشروع DePIN يرغب في تحقيق أداء على مستوى Web2. السؤال الآن هو كيف تُدار هذه التنازلات. يحتفظ Storj بقطع البيانات الفعلية على عقد مستقلة. كل شيء آخر (البيانات الوصفية، اختيار العقد، التدقيق، الإصلاحات، الوصول، والدفعات) يمر عبر مجموعة صغيرة من الأقمار الصناعية التي تُدار بشكل رئيسي من قبل Storj Labs. تُدفع مكافآت العقد من قبل الشركة، ولا تُحلّ على السلسلة. إذا فشلت Storj Labs، فإن الدفعات وقدرة المستخدمين على الوصول إلى بياناتهم تكونان معرضتين للخطر، حتى مع بقاء عقد التخزين متصلة. الهندسة أقرب بكثير إلى نظام Web2 منها إلى بروتوكول يقلل من الثقة. إن تقديم طلب الفصل الحادي عشر يُظهر بوضوح هذا الاعتماد. إذا تم تصنيف المشاريع حسب المنفعة الحقيقية والهندسة المتينة، لكان قائمة CMC تبدو مختلفة تمامًا.

انخفض STORJ بنسبة 15% بعد دخول Storj Labs في عملية إعادة هيكلة بموجب الفصل 11. أشار المشروع إلى أن الشبكة لا تزال تعمل بشكل طبيعي، وتحافظ الرموز على دورها، ولا توجد أي تعطيلات في الخدمات. إن عام 2026 هو بالفعل عام تصفية صارم لحاملي STORJ، لذا راقبوا التحديثات القادمة عن كثب.

ستورج، مزود تخزين سحابي لامركزي، تقدم بطلب للإفلاس بموجب الفصل 11 لكنها تهدف إلى الحفاظ على تشغيل شبكتها. يهدف هذا الإجراء إلى حماية مصالح حاملي الرموز واستكشاف خيارات ملكية مستقبلية. هل ستتعافى ستورج وتنمو؟ #Crypto #Blockchain #CloudStorage