لا أرى عالماً حيث سيتم ترحيب مؤيدي #Bip110 والعمل معهم. سيكون @BarefootMining بخير لأن زيادة معدل الهاش دائمًا مرحب بها. من المحتمل أن تبقى @start9labs على قيد الحياة، لكنني أتوقع انخفاض المبيعات. * لكن جميع "الوجوه الإعلامية" سيتم التعامل معهم مثل Ver و CSW

كيف يمكنك النظر إلى انتفاخ UTXO وتعتبره مشكلة غير موجودة؟ 👇 - لا يوجد أي "انتفاخ" لـ UTXO في رأيي... في عام 2016 تم التوصل إلى تسوية مع مؤيدي الكتل الكبيرة لزيادة كمية البيانات المضمنة في كتلة بحجم 1 ميغابايت باستخدام بيانات الشاهد (المعروف باسم SegWit). ومن تلك اللحظة، قبلت الواقع بأن ما يصل إلى 4 ميغابايت من البيانات يمكن أن تتناسب في كتلة واحدة كل 10 دقائق. وفي عالم مثالي، يكون البيتكوين شائعًا بما يكفي بحيث تكون كل كتلة ممتلئة! - على الرغم من أن نوع البيانات الذي كان "أحيانًا" شائعًا لإدخاله إلى مساحة الكتلة كان "غير مرغوب فيه"، إلا أنه لا يغير الواقع التقني بأن سلسلة كتل البيتكوين تنمو بوتيرة أبطأ حتى من المخطط لها (ربما اقرأ النقطة أعلاه مرة أخرى إذا كنت متحيرًا). كنا نتوقع أن تكون مساحة الكتل ممتلئة بالكامل ببيانات مالية فقط الآن، مع إدراك العالم أن البيتكوين هو أفضل شكل للدفع والادخار. لكن اليوم، الكتل ليست ممتلئة، وهذه المساحة متاحة لاستخدامات أخرى. - بالإضافة إلى ذلك، إذا قام هؤلاء المتطفلين بالتحول من استخدام بيانات الشاهد إلى مساحة Op_Return بدلاً من ذلك، فسيستهلكون في الواقع مساحة أقل في مجموعة UTXO بهذه الرسائل غير المرغوب فيها بدلاً من المزيد! (هذه هي السبب التقني وراء إزالة الحد الذي لا يستطيع أو يرفض فهمه معظم مؤيدي #Bip110)

مُعادلة خاطئة تمامًا. أنا غير مُطعّم وأؤيد BIP-110. وأنا لا أهتم بالفلاتر. أنا أهتم بقيود البيانات، مثل جميع بروتوكولات الشبكة المنطقية التي ترغب في حماية نفسها من الهجمات. هل مصرفك "كوفيديان" عندما يمنعك من إضافة رواية إلى حقل الملاحظات؟ هل بريدك الإلكتروني "كوفيديان" عندما يمنعك من إرفاق فيلم برسالة؟ لا، إنهم فقط يحمون شبكاتهم، لأنهم يريدون أن تستمر هذه الشبكات في الوجود العام القادم. لماذا لا يُسمح لبيتكوين بوجود حدّ رسمي وعشوائي للبيانات في المعاملات، خشية أن يُعتبر أي شخص يطالب بذلك [أدخل-شيئًا-غير-مرغوب-هنا]؟ يبدو هذا وكأنه إلقاء اللوم على الضحية، بينما من يتعين عليه تخزين القاذورات من أشخاص مثل هؤلاء هو عقدتي، بينما يجادل أشخاص مثلك أن عليّ ببساطة أن أسكت وأقبل ذلك:

فيديو تحديث كبير لـ BIP-110 قيد الإعداد. ابقوا متابعين. #BIP110

يُحسّن BIP-110 صحة شبكة البيتكوين، ولا يُسبب اضطرابًا، وهو شبه خالٍ من التكلفة للتنفيذ. علاوة على ذلك، ينتهي مفعوله بعد عام واحد. هناك دعم كافٍ مُثبت لكي يُراعي عامل التعدين الخيار الأسهل والأقل إيلامًا: الإشارة إلى BIP-110.

يا للهول، الآن كريغ ورايت على الجانب المعارض لـ BIP-110

> "يا أخي، أي نوع من المبتدئين يريد شوكة؟" حسنًا، آخر ما تذكرته، هناك حوالي 15,000 منا وعددنا يزداد. ألا ترغب في عمل شوكة إذا كنت تعتقد أن عدم القيام بذلك سيُدمر البيتكوين؟ لماذا لا؟ ما نوع البيتكوينر الذي أنت؟ > "هذا BIP يتطلب تغييرًا في توافق الآراء" نعم، نحن نعلم ذلك. لا يمكننا ببساطة العودة إلى إعدادات السياسة الافتراضية في عالم حيث كشفت Core عن نواياها وأصبحت معادية للفكرة بأكملها. نحن نحاول حقًا الفوز هنا... > "...إنه لا يحل المشكلة حتى" يعتمد على كيفية صياغتها. إذا كنت تتحدث عن دعم تخزين بيانات غير محدود وعشوائي في المعاملات في البيتكوين، فهو بالفعل، وبإثبات قاطع، يفعل ذلك. > "...يتطلب فقط 55٪ للتفعيل" السبب وراء نسبة 55٪ (تفعيل من قبل عمال المناجم) هو أن من اقترحوا ذلك أدركوا أن مجمعات التعدين الكبيرة تسيطر على معظم التعدين؛ ولم يريدوا أن يتمكن أي منها من حظر مسار التفعيل بالكامل. لكنه سيُفعّل بنسبة 100٪ على أي حال، حتى لو لم يفعل عمال المناجم ذلك أولًا، لأن عمال المناجم لا يسيطرون على الشبكة. وإذا قرروا يومًا أنهم يسيطرون، ونجحوا في ذلك، فسيكون ذلك نهاية البيتكوين. > "إنه مزحة وهو يجعل البيتكوين يتغير بينما أهم صفة له هي صعوبة التغيير" إذا كنت تعتقد أن الجزء الأهم هو صعوبة التغيير، فلماذا لا تهتم بأن Core v30 غيّرت البيتكوين لدعم رسمي غير محدود ومتصل وعشوائي للبيانات في المعاملات عبر OP_RETURN؟ هذا التغيير وحده حوّل البيتكوين من نقد إلى تخزين بيانات، ودخل دون ضجيج رغم الجدل—والأهم أنه لم يكن تغيير توافق آراء على الإطلاق. إذًا ها نحن هنا، نحاول العودة إلى الوضع السابق، ونُنتقد كأولئك الذين يغيرون البيتكوين. خفّف من تفضيلك الزمني. سأعطيك فائدة الشك وسأفترض فقط أنك جديد على النقاش، ولم تكن على دراية بما يحدث أو بأسباب تصميم BIP. يمكنني توجيهك إلى مصادر للقراءة الإضافية إذا كنت مهتمًا. لم يفت الأوان بعد لتغيير رأيك والانضمام إلى المعركة. لا أهتم بحجمك الكبير أو الصغير. كل عقدة مهمة.

البيتكوين يفتح حرب حوكمة جديدة مرة أخرى أعلنت ليونيداس عن وضع DOG عملاء يرغبون في تخفيف سياسة الإرسال لجعل Ordinals وRunes أسهل في الانتقال عبر الشبكة في الجانب المقابل، يوجد BIP-110 الذي يرغب في تقييد البيانات العشوائية على البيتكوين جانب يقول إن مساحة الكتلة يجب أن تكون سوقًا محايدًا والجانب الآخر يقول إن البيتكوين يجب أن يعطي الأولوية للنقود وضع DOG لا يحتوي حاليًا على أي كود لكن النقاش الذي أثاره كافٍ ليكون كبيرًا بالفعل من هو الذي يقرر حقًا قواعد اللعبة الخاصة بالبيتكوين؟

الإجماع هو أثمن أصول بيتكوين—وتغييره يجب أن يتطلب مراجعة استثنائية. ليس بيب 110 مجرد نقاش حول أوردينالز أو البيانات العشوائية. بل هو نقاش حول نموذج الحوكمة المستقبلي لبيتكوين. هل يجب أن يظل الإجماع محايدًا تمامًا من حيث المحتوى، مُخلّفًا تخصيص مساحة الكتلة للقوى السوقية؟ أم يجب أن يتدخل الإجماع أحيانًا للحفاظ على اللامركزية على المدى الطويل؟ قمت بتحليل الاقتراح من زوايا متعددة: • البنية التقنية وآليات الإجماع • الحوافز الاقتصادية وسوق الرسوم • الحوكمة وتنازلات التفعيل • الأمان والتنفيذ والتطور الطويل الأمد للبروتوكول بدلاً من الترويج لأي جانب، الهدف هو فصل الأدلة عن الافتراضات، وتحديد التنازلات، وصياغة النقاش من خلال المبادئ الأساسية. أقوى المناقشات حول بيتكوين تتحدى الأفكار—ليس الأشخاص. أرحب بوجهات النظر المدروسة من المطورين والباحثين ومشغلي العقد والمناجم والمستثمرين على المدى الطويل. @saylor #Bitcoin #BIP110 #OpenSource

👀 تقرأ عن BIP 110 الخاص بـ Bitcoin في كل مكان، لكن ما هو؟ 👇 مُفسَّر 📝 BIP - اقتراح تحسين Bitcoin 🆕 BIP110 هو اقتراح جديد لشوك لين ناعم مؤقت سيحد من البيانات العشوائية المخزنة على Bitcoin 🎯 الهدف 🤏 تقليل كمية البيانات غير المتعلقة بالدفع المخزنة على سلسلة كتلة Bitcoin ❌ تقليل التسجيلات ❌ تقليل إساءة استخدام البريد العشوائي ✅ الحفاظ على تركيز Bitcoin على المال ✅ المساعدة في الحفاظ على رسوم المعاملات معقولة للدفعات 🤔 لماذا يعارض @saylor والنقاد ذلك؟ 🤷 الأمر يتعلق بحياد Bitcoin ❌ إنه يغيّر قواعد Bitcoin المحايدة لحظر استخدامات محددة ❌ قد يقلل من المرونة للترقيات المستقبلية 😲 ماذا يحدث للـ Ordinals / NFTs الخاصة بـ Bitcoin؟ ❌ ستبقى Ordinals/NFTs الحالية كما هي ❌ من المرجح أن تصبح إنشاء NFTs القائمة على التسجيلات مستحيلة بموجب القواعد المقترحة 📝 هو فقط في مرحلة الاقتراح ❌ ليس نشطًا بعد 🤷 أعتقد أن هذا الاقتراح غير ضروري ✅ أدخلت التسجيلات تجارب وفوائد جديدة على Bitcoin، حتى لو كانت مثيرة للجدل 🫵 ما رأيك؟ 🤔 هل أنت مع BIP110 أم لا؟ 💙 أعجبني 🔁 إعادة تغريد