لم يعد ما بعد الكمي مشكلة مستقبلية، بل هو قيد تصميم حالي. في EthCC، يوضح ألكسندر لي وأندري إيفاسكو ذلك بوضوح: حجم التوقيع يؤثر على كل شيء، والتسويات بين المخططات حقيقية، وقد تظهر مخاطر التنفيذ قبل وصول الحوسبة الكمية. يُعالج Miden هذا التحدي بالطريقة الصحيحة: قياس، مقارنة، والبقاء في المقدمة بينما تستكشف إيثريوم مسارات مثل XMSS. هذا هو النوع من العمل الأساسي الذي يهم حقًا على المدى الطويل. @0xMiden

اختبارت سولانا للتو توقيعات مقاومة للحوسبة الكمية على الشبكة التجريبية. النتائج؟ ليست جيدة. ازداد حجم التوقيعات 20-40 مرة. وانخفضت سرعة الشبكة بنسبة حوالي 90%. وهنا النقطة الأهم: سولانا تُعرّض المفاتيح العامة مباشرة في كل معاملة. وهذا يعني أن 100% من المحافظ عرضة للخطر بمجرد أن تصبح الحواسيب الكمية قوية بما يكفي. معظم السلاسل تخفي المفاتيح حتى تُنفّذ عملية إنفاق. @solana لا تفعل ذلك. إذًا، أصبح لدينا توازن صعب: الحفاظ على السرعة، أم التحضير لتهديد قد يظهر بعد 5 سنوات، أو ربما 10. مهما كان القرار، هذه ليست مشكلة سولانا فقط. بل هي نذير بما ستواجهه كل سلسلة عالية الإنتاجية عندما تتوقف الحوسبة الكمية عن كونها نظرية. كيف يمكنك حتى تسعير هذا الخطر؟

تم اختبار بروتوكولات التوقيع ما بعد الكمية من قبل سولانا عبر مشروع إيليفن، وكانت النتائج مقلقة. أصبحت التوقيعات أكبر بـ 20-40 مرة، مما تسبب في انخفاض بنسبة ~90% في أداء الشبكة. الأسوأ: أن سولانا تُعرّض المفاتيح العامة على السلسلة، مما يجعل 100% من المحافظ عرضة لهجمات كمية مستقبلية.

يمكن للحواسيب الكمية كسر $BTC بحلول عام 2030. لكن Circle مع Arc تغيّر القواعد: سيتم إطلاق الشبكة الرئيسية بحماية ما بعد الكمية للمحافظ والموثوقين. سيقوم المؤسسات بالانتقال اختياريًا دون توقف للخدمة. بينما ينتظر الآخرون الكارثة، يبني Arc المستقبل. من سيصل أولاً؟ #QuantumCrypto #ArcNetwork #CryptoFuture

ربما لا يُحسم أكبر انقسام لبيتكوين في التاريخ من قبل مستخدمي بيتكوين. يعتقد @nic_carter أنه إذا فرضت التقنية الكمية الأمر، فقد يكون بإمكان أكبر 10 إلى 20 جهة حفظ مهمة على الأرض اتخاذ القرار. "يمكنهم القول بفعالية: سنحترم فقط الانقسام الذي يتم فيه حرق العملات التاريخية، نقطة." في تلك المرحلة، تصبح النسخة المدعومة من قبل البورصات وصناديق الاستثمار المتداولة في البورصة والجهات الحافظة هي بيتكوين الرسمي.

سامسون مو يعارض الدعوات للتسريع في انتقال البيتكوين إلى التشفير ما بعد الكمي، محذرًا من أنه قد يُدخل ثغرات جديدة. 🙌

السرد التالي للعملات المشفرة يتشكل بالفعل. بعد الذكاء الاصطناعي بعد الخصوصية الكمومية هي التالية @Google تُحذر بالفعل من المخاطر على أمان البيتكوين والسوق يتفاعل تبدأ رموز مقاومة الكم في الحركة. لكن هذا يبدو مألوفًا.. قبل سنتين كان الذكاء الاصطناعي - مشاريع تغيّرت ليلًا - أصبح الجميع فجأة "ذكاءً اصطناعيًا" سيحدث نفس الشيء هنا ستعيد مشاريع ميتة إعادة تسمية نفسها وتزعم أنها مقاومة للكمومية لكن كما يحدث في كل دورة سيتم التمييز بين المُنشئين الحقيقيين ومتبعي السرد. إليك بعض أحدث تحديثات العملات المشفرة حول هذا الموضوع: • @circle تُؤمن شبكة Arc ضد تهديدات الحوسبة الكمومية • بحث أكاديمي يضع سجل $XRP في مقدمة تقنيات المقاومة الكمومية • أعلنت @ethereumfndn في يناير 2026 أن الأمان ما بعد الكم أولوية استراتيجية عليا، وشكلت فريقًا مخصصًا للبحث والهندسة في مجال PQ. • @solana تقدم أدوات تجريبية اختيارية مثل Winternitz Vault (توقيعات لمرة واحدة قائمة على التجزئة لتخزين الأصول بأمان في العقود الذكية). هذا يضيف مقاومة كمومية دون تغيير الشبكة الأساسية عالية السرعة. • طبقات L2 وآخرون (@Optimism ، @Starknet): أعمال مفاهيمية مبكرة على ترقيات PQC؛ تستفيد Starknet من إثباتات STARK (قائمة على التجزئة ومقاومة كمومية بطبيعتها). • لاعبون صناعيون مثل @coinbase أنشأوا مجالس استشارية كمومية، وتظهر أدوات (أداة هجرة 01 Quantum في فبراير 2026) لمساعدة السلاسل على التحول. • @Algorand - أنشأت Falcon-1024 (قائمة على شبكة NIST) + إثباتات الحالة • @hedera - SHA-384 + Dilithium (عبر شرائح SEALSQ) آمل أن تكون قد تعلمت شيئًا.

للتو: مُصدر $USDC Circle يُبرز خارطة طريق مقاومة للحوسبة الكمية لـ Layer 1 Arc. يحذر من أن "يوم Q" قد يُسجل بحلول عام 2030، ويدعو المؤسسات إلى التحضير. تركيز رئيسي على إدارة المخاطر مع تطور التشفير. راقب التقلبات.

ستكون ETH أول وسيلة تخزين للقيمة آمنة ضد الحوسبة الكمومية في العالم

هل هناك احتمال أن يفشل البيتكوين في تحدي الكم، ويتخذ $ETH المركز الأول؟ @nic_carter: "نعم، أعتقد أن هذا ممكن... الرضا الذي أراه من جانب البيتكوين لا يُقارن إلا بالنشاط الذي تُظهره @ethereumfndn."