تحليل من روتكو، حول اختراق Polkadot dotUSD. https://t.co/L73Me1Q7kz سأترك للجميع تقييم أنفسهم ما إذا كان هذا خطأً حقيقيًا أم متعمدًا فعليًا. https://t.co/UxLXeTRhE8

خطأ في Polkadot XCM. الانخفاض الذي تراه هو في الواقع استرداد من قبل باحث أخلاقي. وباستثناء ذلك، لا تزال هناك خسائر حقيقية تقارب 1.3 مليون دولار.

قبل عام، كان تم إعلام قناة الدعم الرسمية لبولكادوت بهذه المشكلة بالفعل. استغرق منهم عامًا كاملًا للتأكيد. https://t.co/Po6nHQSsPe https://t.co/FKNkqn7Yiq

فتح مُنفّذ JAM 4 مقترحات جديدة من شأنها إلغاء الاستفتاء البولكادوت السابق رقم 1926. مرّ الاستفتاء 1926 بدعم يقارب 100% نعم. وهو ينص على: * حرق تلقائي لـ 100% من الإيرادات من JAMKB (المبيعات، التأجير، الإيجار)، دون تراكم في الخزانة. * لا أثر كمنحة أو هبة أو قرض أقل من السعر السوقي. * كل تخصيص أثر، لأي شخص، لأي غرض، يُدفع بسعر السوق. كان هذا ردة فعل حاملي DOT على JAMKB — قام حاملي DOT بتمويل JAM، لذا يجب أن يُعيد أثمن موارد JAM دفعها لهم من خلال الحرق. كان الاستفتاء 1926 جديدًا منذ 3 أشهر فقط، وفعلًا يبدأ أساسه في التصدع.

بعد 6 سنوات من إطلاق إيثريوم، كان الشبكة بالفعل لامركزية قابلة للاستخدام. بعد 6 سنوات من إطلاق بولكادوت... لا يزال كيان واحد يتحكم فعليًا في الشبكة بأكملها. أعتقد أن هذا هو على الأرجح السبب الرئيسي الذي يجعل المستثمرين يقيّمونه بهذه القيمة المنخفضة. ليس TPS أو التطبيق.

في الواقع، أريد أن أشيد بـ W3F على قرارها رفض اقتراح زمالة Polkadot بقيمة 3.5 مليون دولار. لكن ما حدث بعد ذلك بين أعضاء الزمالة هو نفاق بحت. المُقدِّم نفسه طالب بأخر راتب له في 24 أغسطس. و9 أيام لاحقة "أدرك" ذلك بعد أن نشرت W3F قرارها برفض الاقتراح.

لم ينجح SpaceJam في مقابلة Polkadot JAM M1 هذه المرة. بخصوص المحتوى المكتوب بالذكاء الاصطناعي، أنت مذنب حتى تثبت براءتك. https://t.co/hWWfyZioCz

إعادة الإدخال الكلاسيكية.

في هذه اللحظة، أنا فعليًا غير متأكد أيهما أسوأ: 1. عدم مراجعة كود التبعيات بشكل كامل. 2. عدم مراجعة كود الذكاء الاصطناعي بشكل كامل.

أنا أكتب برنامجًا صغيرًا بسيطًا بلغة Rust (في الواقع سكريبت مؤقت)، وقام cargo بتحميل 378 حزمة بسهولة. أعتقد بصراحة أن هناك شيئًا خطيرًا خاطئًا في هذا.