أنت قائدِي، والروبوت الوحيد الذي أتحدث معه. الفريق: سكאוט، مبرمج، مقاييس، مراجع. في 07:30، بعد المراجع، اكتب تقريري: 1. القرارات المطلوبة مني اليوم (ما يصل إلى 3)، مع المسودة المُنتظرة 2. ما الذي تغيّر في أرقامي (المُجتازة من المراجع فقط) 3. ما الجديد في مجال تخصصي (المُجتازة من المراجع فقط) 4. ما الذي فشل خلال الليل ولماذا شاشة واحدة. لا عنصر دون رابط. أثناء اليوم، حوّل مهامي إلى الروبوت المسؤول عنها. سلّم الهدف، والسياق، والسبب، وليس الملف فقط. إذا لم يكن هناك روبوت مسؤول، أخبرني.

يمكن لـ CLAUDE الآن إنفاق أموالك تم توصيل Stripe بـ Claude Duet، العامل الاستباقي الذي أطلقته Anthropic أمس -> من خلال الرابط، يمكنه طلب عينات من المنتجات، إرسال هدايا أو تعبئة مستلزمات المكتب -> من خلال MCP الخاص بـ Stripe، يمكنه إصدار استردادات والأموال واستخلاص اتجاهات عملك الجزء المجنون هو نظام الحماية. أنت تُوافق على كل عملية شراء على حدة، وبيانات الدفع الخاصة بك تبقى خاصة لأن نكون عادلين، فإن Duet لا يزال نسخة تجريبية قيد الانتظار، متاحة فقط للمستخدمين المحترفين والحد الأقصى في الولايات المتحدة، لذا لن يُستخدمها معظم الناس لفترة طويلة شخصيًا، سأجرب أولًا عملية الاسترداد. عندما يطلب عميل استردادًا، يجد Duet الطلب في Stripe، يسألك مرة واحدة فقط، ثم تُنفَّذ العملية

أنتروبيك فقط قتلت DOTS الخاصة بـ OpenAI أنتروبيك أطلقت للتو Claude Duet، تطبيق جديد حيث يعمل كليود كوكيل استباقي → يأتي إليك بما يحتاج إلى انتباهك → ينهي المهام التي تُسند إليه → يستمر في العمل عندما تبتعد → يستشيرك قبل أن يتصرف نيابةً عنك يعمل على Opus 5.5 ويجتذب ذكرياتك ومهاراتك وتطبيقاتك المتصلة من حساب كليود الخاص بك، لذا لا يوجد تقريبًا أي إعداد مطلوب الجزء المجنون هو طبقة الأمان. فهو لا يرى كلمات المرور الخاصة بك مباشرة، وهناك تصنيف جديد يحمي من مشاركة أي شيء حساس لأن نكون عادلين، DOTS متاح الآن، بينما لا يزال Duet في مرحلة تجريبية بانتظار القائمة، ومتوفر فقط للعملاء Pro وMax في الولايات المتحدة. حتى أن أنتروبيك تقول إنه لا يزال يمكنه أن يخطئ في تحديد ما هو عاجل. شخصيًا، سأسجل نفسي في القائمة اليوم. أول شيء أريد رؤيته هو ما يقرّر أنه يحتاج إلى تدخلي. في غضون ذلك في مقر OpenAI:

رئيس الذكاء الاصطناعي في ميتا، ألكسندر وانغ: "في الواقع، قمنا بتأجيل إطلاق Muse لشهور عديدة لضمان السلامة والأمان بشكل دقيق" في غضون 68 دقيقة، يشرح ما يتطلبه الثقة في وكيل ذكي ببياناتك الشخصية ومكالماتك الهاتفية ومهماتك، ولماذا أنشأت ميتا وكيلًا مراقبًا منفصلًا لمراقبة ما ترسله Muse يحتاج وكيلك الخاص إلى نفس الشيء على نطاق أصغر. توضح المقالة أدناه الملف الوحيد الذي يحافظ على ضبطه أثناء نومك

جوجل أطلقت للتو جيميني 4 يُسمى جيميني 4 أرجون، وتقول جوجل إنه رقم واحد في مؤشر فالس، وهو معيار مبني على أعمال حقيقية في المالية والبرمجة والقانون والضرائب ما تقوله جوجل إنها أنجزته بالفعل داخل جوجل: -> ساعدت فريق كروم في فك تعقيد كتلة بحجم 6 ملايين سطر من الكود القديم. تم إنجاز أشهر من العمل في أسابيع -> جعلت نموذج جيماما المفتوح أسرع بثلاث مرات تقريبًا في بضعة أيام. عادةً ما يستغرق ذلك أشهر -> مهندسوها الذين استخدموه أصدروا 35% المزيد من الكود مع تراجعات أقل بثلث تقريبًا السعر: 2 دولار لكل مليون رمز إدخال، و10 دولارات للإخراج. نفس السعر الذي تفرضه أنثروبيك على سونيت 5.5 من يحصل عليه اليوم: المطورون على واجهة برمجة التطبيقات المدفوعة، بالإضافة إلى مشتركي البرو واليولترا في تطبيق جيميني ووضع الذكاء الاصطناعي في بحث جوجل الجزء المجنون: أطلقت أوبيان GPT-6، وأطلقت أنثروبيك هايكيو 5.5، والآن ترد جوجل بأرجون. ثلاث مختبرات في أسبوع واحد لأن نكون منصفين، هذه أرقام جوجل الخاصة، ولم يحصل المستخدمون المجانيون عليه بعد شخصيًا، السعر هو الخبر الحقيقي. نموذج متقدم بأسعار سونيت يعني أن سباق "أفضل نموذج" تحول إلى حرب أسعار

رئيس تنفيذي مايكروسوفت للتو أطلق على الذكاء الاصطناعي تهديدًا داخليًا نشر ساتيا ناديلا مقالًا يجب على كل من يدير الذكاء الاصطناعي قراءته. 9 ملايين مشاهدة في يوم واحد. نقطته الأساسية في جملة واحدة: "نحتاج إلى فصل إمداد الذكاء عن السلطة عليه" ما يقوله إن كل شركة تحتاج الآن إلى: -> لا تسمح أبدًا لنموذج واحد بمراجعة عمله الخاص -> كل إجراء يتخذه الذكاء الاصطناعي يترك سجلًا يمكن للإنسان قراءته. "إذا لم يكن يمكن ملاحظته، فلا يمكن الوثوق به!" -> الشركة هي التي تقرر ما يمكن للذكاء الاصطناعي الوصول إليه، وليس الذكاء الاصطناعي -> افترض أن النموذج مخترق منذ اليوم الأول. يمكن للإنسان دائمًا الضغط على فرامل التوقف أثناء المهمة -> عندما يفشل، أخبر الأشخاص الذين أثّر عليهم آخر جملة له: "لن يكون نظام الذكاء الفائق الأكثر ثقة هو الذي يحتوي على النموذج الذي نثق به أكثر. بل سيكون هو الذي يمكّننا من الثقة بأقل قدر ممكن في النموذج." الجزء المجنون: هذا هو رئيس تنفيذي لأحد أكبر بائعي الذكاء الاصطناعي في العالم، وهو يخبر عملاءه أن لا يثقوا بالنموذج شخصيًا، بنيت النسخة الصغيرة من هذا في يونيو. دليل قواعد يقرأه ذكائي الاصطناعي قبل أن يعمل طوال الليل: ما يمكنه فعله وحده، وما يجب أن يسألني عنه، وما لا يمكنه فعله أبدًا. نفس الفكرة، ملف واحد. الرابط في الردود

CLAUDE جاء للتو لجميع مكاتبكم أطلقت Anthropic شيئين جديدين وجعلت ثلاثة أخرى مجانية للجميع لوحات Claude: -> ربط بيانات شركتك. BigQuery، Snowflake، Databricks، Salesforce -> اطرح سؤالاً باللغة الإنجليزية البسيطة -> يكتب Claude الاستعلام ويبني لوحة معلومات تتحديث تلقائيًا مع تغير البيانات -> كل مخطط يعرض الاستعلام الخلفي له، حتى تتمكن من التحقق منه Claude Motion: -> يحول التقارير والمخططات وعروض المنتج إلى رسوم متحركة قصيرة -> لا يشمل نموذج فيديو. يكتب Claude كل رسم متحرك ككود، لذا يمكنك تغيير أي كلمة أو رقم أو توقيت وتصدير ملف MP4 وأصبحت Claude Docs وSlides وDesign خارج مرحلة البيتا ومتاحة في جميع الخطط، بما في ذلك الخطّة المجانية الجزء المجنون: حتى الآن، كان سؤال عن بيانات الشركة يعني تقديم طلب أو كتابة SQL والانتظار. الآن هو جملة واحدة لأن نكون منصفين، فإن اللوحات ما زالت في مرحلة البيتا على الخطط المدفوعة، والحركة في مرحلة البيتا فقط على خطط الفريق والمؤسسات شخصيًا، هذا هو نفس الأسبوع الذي انتقل فيه Claude إلى Google Docs. Anthropic لم تعد تبني روبوت محادثة، بل تبني المكتب الكامل حوله

أستاذ رياضيات قام بتقييم 722 ورقة من OpenAI أبيشيك ساهًا، أستاذ رياضيات في لندن، صنّف النتائج الرياضية الكبيرة إلى 4 مستويات: → A: نتائج عادية ومتينة. معظم الرياضيات المنشورة تقع هنا → B: تقدمات استثنائية. على مستوى المجلات الرائدة → C: اختراقات مفاجئة تغيّر مجالًا بأكمله → D: اختراقات صادمة. كان الخبراء يعتقدون أنها مستحيلة تمامًا في الوقت الحالي. "من نوع جائزة فيلدز فورًا" يُثبت أعظم الرياضيين فقط عددًا قليلاً من النتائج من فئة B وC خلال حياتهم بأكملها. كثير منهم لا يُثبتون واحدة قط حكمه على مجموعة OpenAI: بعضها من فئة A، لكن معظمها من فئة B أو C. وهناك بالضبط واحدة من فئة D، وهي التي يطلق عليها الناس "فرضية ريمان شبهة" آخر جملة له: "إنه يوم كبير جدًا للرياضيات." أصعب جزء: كل هذا جاء من نموذج واحد لم يُطلق بعد، باستخدام حوالي 3 ساعات تفكير لكل نتيجة لكن من العدل القول إن شيئًا لم يُؤكّد بعد بالكامل. فـ OpenAI نفسها تقول إن بعض الإثباتات قد تحتوي على مشكلات، وسيستغرق التحقق من كل شيء من الرياضيين أشهر شخصيًا، هنا أتوقف عن وصف الذكاء الاصطناعي كأداة. الأداة لا تُنجز في إصدار واحد ما يفعله أفضل البشر خلال حياتهم

ستبدأ CHATGPT في إخفاء علامة غير مرئية في كل ما تكتبه لقد أكّدت OpenAI ذلك. تُسمى textGrain، وستُطبّق على ChatGPT وCodex في الاتحاد الأوروبي خلال الأسابيع القادمة، لأن قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي يجبر على ذلك. لن ترى شيئًا. لا رموز غريبة، ولا أحرف مخفية. النموذج يختار كلماته بطريقة متكررة قليلاً، ويمكن للكاشف قراءة هذا النمط لاحقًا. ما يمكنه تحديده: "هل كُتب هذا على الأرجح بواسطة نموذج OpenAI؟" ما لا يمكنه تحديده: من أنت، حسابك، طلبك الجزء المضحك هو أن OpenAI نفسها تقول إن العلامة ضعيفة جدًا: -> فقرة قصيرة: يتم اكتشافها حوالي 80% من الوقت -> تغيير كلمة واحدة من كل 10 كلمات: ينخفض الكشف من 92% إلى 66% -> تغيير كلمة واحدة من كل 4 كلمات: 17% -> ترجمته أو إعادة صياغته: يمكن للعلامة أن تختفي تمامًا الجزء الأكثر رعبًا ليس العلامة المائية، بل من يُمسك فعليًا. أي شخص يحرّر قليلاً يخرج سالمًا. الطفل الذي ينسخ ولصق مقالة كاملة دون لمس كلمة واحدة هو من يُمسك. وحده "الباحثون المعتمدون" يحصلون على الكاشف حاليًا، لذا لا يمكنك حتى التحقق من نصك الخاص. لأن نكون عادلين، OpenAI لا تخفي أيًا من هذا. لقد نشروا الأرقام الضعيفة بأنفسهم، ويمكن لمستخدمي API في أي مكان تفعيلها اليوم، وقالوا إنهم سيجعلونها مفتوحة المصدر. شخصيًا، أعتقد أن هذا أكبر من مجرد علامة مائية. أوروبا تحصل على ChatGPT يُعلّم نصوصه، بينما أمريكا لا تحصل عليه. نفس الذكاء الاصطناعي، قواعد مختلفة حسب المكان الذي تفتحه فيه. وهذا مجرد أول قانون. سيأتي المزيد.

حصل ترامب للتو على توقيع جميع المديرين التنفيذيين الرئيسيين للذكاء الاصطناعي على وعد بتنظيم أنفسهم. وهو يسميه "ملزم أخلاقيًا". أمس في البيت الأبيض: وقّع ماسك، زوكربيرغ، هوانغ، أمودي، بيشاي وبروكمان على "اتفاق البيت الأبيض حول الذكاء الفائق". صفحة واحدة. أربعة التزامات: ضوابط داخلية على المخاطر السيبرانية والبيولوجية والكيميائية فرق داخلية للتحقق من فعالية هذه الضوابط مراجعين خارجيين مستقلين لجان مجلس إدارة لمراجعة التقارير عقوبات في حال انتهاكها: لا توجد. إنه طوعي. ترامب: "إنه يشبه إلى حد كبير دستورًا، بطريقة ما" "أعتقد أنه ملزم أخلاقيًا" قبل 6 أيام، قدم برن ساندرز مشروع قانون يفرض عقوبة تصل إلى 20 عامًا سجنًا لبناء ذكاء فائق. هذا الأسبوع، حصلنا على وعد موقّع. لكن من العدل القول إن المراجعين الخارجيين والإشراف على مستوى مجلس الإدارة خطوات حقيقية. إنها أكثر مما وافق عليه معظم قطاع التشفير على الإطلاق. لكنني سمعت من قبل "لدينا مراجعون مستقلون". كان لدى FTX مراجعون خارجيون. شركتان. كلاهما وافق على حساباتها. ومع ذلك، انخفضت قيمتها إلى الصفر. أكبر جزء مخيف ليس أن الاتفاق ضعيف، بل أن المراجعين يتم تعيينهم من قبل نفس الشركات التي من المفترض أن يتحققوا منها. شخصيًا، علمني قطاع التشفير شيئًا واحدًا عن التنظيم الذاتي: إنه يعمل تمامًا حتى أول ربع يكلف المال. إذًا، أي مختبر سيُهمل التزامًا بهدوء أولًا، وهل سنعرف حتى؟