غلامستردام قادمة. ePBS وBAL في الطريق. https://t.co/8IBCVveUv4
أضافت Upbit 61 عملة رقمية إلى أسواقها بالوون الكوري هذا العام، وهي الآن تُشكل ربع الحجم. يُنفق الهامش الناتج عن الإدراج على حماية الحجم في سوق هابط. https://t.co/JgIhOI8Fx7
في 30 يوليو، اليوم يُحتفل بالذكرى السنوية الحادية عشرة لإطلاق إيثريوم. (تاريخ الإطلاق الرسمي لإيثريوم هو 30 يوليو 2015) عيد ميلاد سعيد، حاسوب العالم 🫰
يتم الآن إدخال مُحقق من نوع 0x02 إلى Lido، الذي يمتلك أكثر من 20% من تجميع الإيثريوم ستاكيغ. مع دمج مُحققي Lido من وحدات 32 ETH إلى وحدات 2048 ETH، من المتوقع أن ينخفض عدد مُحققي الإيثريوم بأكثر من 200,000. (تقدير Lido: 880,000 → 620,000) أكبر ميزة يجنيها الإيثريوم مينينت من هذا التغيير هي تقليل الحمل التوقيعي للتوافق. إذا انخفض عدد المُحققين بمقدار 260,000، فمن المتوقع أن ينخفض عدد رسائل التصديق (تصويت على الكتل) لكل إيبوك بنسبة حوالي 29%. لأن عدد المُحققين يساوي عدد التوقيعات التي يجب على الشبكة جمعها والتحقق منها في كل سلوت. كان هذا العبء الجماعي عائقًا أمام خفض وقت الكتلة والإدخال المخطط له للنهائية في سلوت واحد. في الواقع، لا يزال الإيثريوم المُستثمر ينمو بشكل هستيري، ولو استمر إنشاء المُحققين بحجم 32 ETH، لكانت هذه مشكلة أكبر بكثير. https://t.co/rX93h8ASAI
استعادت إيثريوم دومينانس موقعها فوق 10% (يبلغ البيتكوين 58.8%) رغم ظهور العديد من العملات البديلة، لا يزال البيتكوين والإيثريوم يشكلان حوالي 70% من إجمالي القيمة السوقية https://t.co/J7NlIngGhE
يبدو أن نماذج LLM لها توافق معين، بغض النظر عن الأداء. شخصيًا، أعتقد أن Claude Fable هو الأنسب لي.
يبدو أن GPT وClaude سيتحولان تدريجيًا من المنافسة على النماذج إلى المنافسة على تجربة المستخدم. لقد تحسّنت تجربة المستخدم في تطبيقاتهما الخاصة بشكل هائل خلال بضعة أشهر فقط.
مراجعة استخدام GPT5.6 لليوم الواحد عندما تُبقي نظرك بعيدًا قليلاً وتُشغل نفسك بأمور أخرى، فإنه يُثير كل شيء حتى دون أن تطلب منه ذلك قد يكون هذا مفيدًا في البرمجة الإبداعية، لكنه يبدو كعيب في تطوير البرمجيات العملية حيث يجب أن تكون نطاقات العمل واضحة. إذا كان الاتجاه هو "أن يقوم بكل شيء تلقائيًا حتى لو لم يطلب منه الشخص المُكلف"، فقد يكون هذا صحيحًا...
https://t.co/u1DLL9GMBY من الضروري أن تفهم "بدقة" لماذا يُعد الحوسبة الكمية تهديدًا للبلوكشين. كما ورد في الاقتباس المذكور، فإن الأنظمة الأخرى مثل البنوك أيضًا عرضة للحوسبة الكمية. لكن بالفعل، تم توحيد خوارزميات جديدة مقاومة للحوسبة الكمية، ويمكن للأنظمة المركزية ببساطة استبدال الخوارزميات القديمة عند حلول الوقت المناسب. حتى لو حدث اختراق بسبب الحوسبة الكمية، يمكن التراجع عنه. أما بالنسبة للبيتكوين، فهناك حاجة إلى أن يقوم مالك المفتاح الخاص بتبديل مفتاحه الحالي بمفتاح جديد مقاوم للحوسبة الكمية. وهذا يعني أنه لا يوجد حل للمحفظة التي تابعة لساتوشي أو أي محفظة مفقودة. هل نقوم بتجميد أو حرق جميع العملات المفقودة، بما في ذلك محفظة ساتوشي؟ هذا ينفي القيمة الأساسية للبيتكوين (أي أن أي شخص لا يمكنه التدخل في أصول الآخرين). في الواقع، كانت الحوسبة الكمية القادرة على استهداف العناوين المعروفة مسبقًا (مثل محفظة ساتوشي) وخرقها خلال أيام ليست بعيدة جدًا (يجب الانتقال إلى نظام عناوين مقاوم للحوسبة الكمية بحلول عام 2030 على الأكثر).