في الصباح، نظرت إلى محفظة البيتكوين، والنصوص التي أرسلتها سابقًا وصلت إلى ما يقارب 50,000 U في ذروتها. الخبر السيء: الآن تقارب قيمتها الصفر. الخبر الجيد: لا يزال بإمكانك سحب الغاز إلى البورصة. البيتكوين يختلف عن السلاسل الأخرى: حتى لو أصبحت النصوص بلا قيمة، لا يزال بإمكانك استرداد الغاز الذي أُرسل معها. وبذلك، لم أخسر كثيرًا على الإطلاق، كأنني قمت بادخار مبلغ بشكل غير مباشر. إذا كنت قد أرسلت نصوصًا من قبل، يمكنك التحقق منها الآن — هذه الحالة تُعد مفاجأة سارة في هذا السوق!! https://t.co/XsVlaJ5boF

هذا السوق، كل شيء يهبط باستثناء التأمين الاجتماعي!

رأيت تحديث نموذج الرمز المميز من @AethirCloud وأشعر بشعور مألوف، ففي ذلك الوقت، كانت التوزيعات المجانية كريمة جدًا. يركز هذا التحديث على محاولة ربط إيرادات عمل حقيقي للحوسبة مع قيمة الرمز المميز ATH لأول مرة. ففي النهاية، يخشى مشاريع DePIN أكثر شيء أن تتحدث عن نمو الأعمال بينما تُحافظ على الشبكة من خلال إصدار الرموز المميزة. إن الإيرادات الناتجة عن عملاء حقيقيين هي المقياس الأهم لتحديد ما إذا كان المشروع قادرًا على الاستمرار لفترة طويلة. بالطبع، لا يعني التدمير بالضرورة ارتفاع السعر. لم يتغير خطة الإصدار الأصلية لـ ATH، وستعتمد القدرة على تحسين العلاقة بين العرض والطلب في النهاية على عدد الطلبات الحقيقية، وحجم إيرادات الشبكة، وما إذا كان حجم التدمير كافيًا لتعويض العرض الجديد. حاليًا، $AGPU هو أيضًا عميل لـ Aethir، وتمتلك AGPU كمية كبيرة من ATH. وهذا يمنحني توقعات إضافية. إذا استمرت أعمال قوة الحوسبة الخاصة بـ AGPU في التحقق العملي وجلب المزيد من الطلب الحقيقي؛ وإذا نجحت إيرادات Aethir وآلية تدمير ATH تدريجيًا، فقد يؤثر ذلك نظريًا بشكل إيجابي على حجم الأصول التي تحتفظ بها AGPU من ATH. في الحالة المثالية، ستُعزز الأعمال من الجانبين بعضها البعض، مكونة دائرة إيجابية، كأن تدفع قدمك اليسرى قدمك اليمنى للصعود. لكن هذا مجرد استنتاج نظري؛ ف能否 تحقيقه يعتمد على تسليم القوة الحاسوبية، والإيرادات الفعلية، وبيانات العرض والطلب للرموز المميزة، وليس فقط على القصص والتخيل. بالنسبة لي، الذي تم احتجازه مرتين في السابق، أتمنى بالتأكيد أن يصل المشروعان إلى هذا السيناريو. لكن أكثر من اهتمامي بتقلبات السعر قصيرة الأجل، أرغب في رؤية كم إيرادًا حقيقيًا سيُدخل في آلية التدمير بعد إطلاقها في نوفمبر، وكم سيتم تدميره فعليًا، وكم طلبًا مستمرًا ستجلبه القوة الحاسوبية الجديدة. يمكن للإعلانات أن تقدم توقعات، لكن البيانات على السلسلة والإيرادات الحقيقية هي الإجابة النهائية. سنراقب ونتحقق معًا من الآن فصاعدًا. آمل أن تكون هذه المرة ليست مجرد وعود، بل حقيقة تربط نمو الأعمال بقيمة الرمز المميز.

في البداية، ظننت أن مشروعًا آخر قد توقف. لكن بعد التدقيق، اكتشفت أن هذا يمثل التخلي عن L2 والانحياز إلى L1، ففي الوقت الحالي، L1 أسرع وأرخص، بالإضافة إلى نسبتها النبيلة، فكم مشروعًا لا يحب ذلك؟ في الماضي، كان L2 هو مجال ريادة الأعمال المزدحم، أما الآن فهو مرفوض من الجميع. في ذلك الوقت، ظهر L2 كسلسلة شعبية لأن السلاسل النبيلة كانت مكلفة. أما الآن، فـ L1 أرخص من بعض سلاسل L2، فما معنى وجود L2؟ https://t.co/TleUS9nrtR

في عام 2026، تعد بنية تحتية للذكاء الاصطناعي واحدة من أكثر القطاعات جذبًا للانتباه في الأسواق المالية. الجميع يتسابق وراء قوة المعالجة بالـ GPU، ومرافق مراكز البيانات، وخدمات السحابة الذكية الاصطناعية. وفي الوقت نفسه، فإن النجم الصاعد في قوة الحوسبة بالذكاء الاصطناعي @AxeCompute (NASDAQ: AGPU) يكمل تدريجيًا أهم قطع الأحجية لشركة neocloud ناشئة. تحولت AGPU إلى شركة بنية تحتية لقوة الحوسبة بالذكاء الاصطناعي فقط في نهاية عام 2025 من خلال التحول من Predictive Oncology، وخلال فترة قصيرة وقّعت عقودًا متعددة السنوات تتجاوز قيمتها 3 مليارات دولار. هذا النمو السريع مثير للإعجاب، لكن ما يقلق السوق حقًا هو ما إذا كان لاعب جديد قادر على بناء ونشر وتشغيل مجموعات GPU بهذا الحجم الضخم. فبعد كل شيء، التوقيع على العقود وتقديم قوة الحوسبة هما أمران مختلفان. شراء GPU، وبناء مراكز البيانات، وتوفير الطاقة، وتكوين الشبكات، وجدولة المجموعات—كل مرحلة تتطلب تمويلًا وخبرة متخصصة. بالنسبة للشركات الناشئة، إذا كان عليها بناء كل هذه القدرات من الصفر، فستصبح سرعة التوسع والضغط المالي تحديات كبيرة. أما المسار الذي اخترته AGPU، فهو مختلف قليلاً عن بعض لاعبي neocloud. فشركات مثل CoreWeave وNebius تبني بنية تحتية ومهارات هندسية خاصة بها. أما AGPU فتركز أكثر على الاستفادة من منصات متخصصة لتنفيذ وتشغيل المجموعات، وتخصص جهودها على العملاء والعقود والترتيبات المالية. ويمكن فهم هذا على أنه نهج "تنظيم خفيف، أصول ثقيلة": لا تقوم بكل شيء بنفسها، بل تُفوّض المراحل الحاسمة لشركاء لديهم خبرة ناضجة. هنا، فإن أبرز ما يستحق الملاحظة هو Penguin Solutions. تمتلك Penguin أكثر من 25 عامًا من الخبرة ذات الصلة، ونَفَّذت ودارت أكثر من 85,000 بطاقة GPU، بساعات تشغيل تراكمية تزيد عن 2 مليار ساعة. شاركت في بناء وتشغيل Meta AI Research SuperCluster، كما تم اختيارها كشريك لخدمات استضافة مجموعات NVIDIA في Voltage Park. بالنسبة لشركات neocloud التي تحتاج إلى توسيع نطاق قوة الحوسبة بسرعة، فإن هذه الخبرة لا تقتصر فقط على بناء مجموعة واحدة، بل تكمن في تقليل صعوبة التكرار والتشغيل اللاحق. من أداء أعمال Penguin نفسها، يبدو أن هذا النهج يحصل على تأكيد من السوق. وفقًا لتقريرها المالي FY2026، من بين العملاء الستة الجدد في البنية التحتية للذكاء الاصطناعي في الربع الرابع، كان أربعة منهم عملاء من قطاع neocloud. وهذا على الأقل يشير إلى أن عددًا متزايدًا من شركات neocloud ترغب في الاستعانة بمزودين متخصصين لتعزيز قدراتها على تسليم وتشغيل البنية التحتية. بالنظر إلى AGPU، فإن إجمالي العقود الموقعة التي تتجاوز 3 مليارات دولار، ومدفوعات مقدمة من العملاء تزيد عن 317 مليون دولار، بالإضافة إلى اتفاقية استضافة لمدة خمس سنوات بقدرة 55 ميغاواط—توفر دعمًا من حيث الطلبات والتمويل والموارد البنية التحتية لدفع الأعمال قدماً. إن انضمام Penguin يكمل بشكل إضافي حلقة التنفيذ والتشغيل المتخصص. بالطبع، هذا لا يعني أن AGPU خالية من المخاطر. فالمدفوعات المقدمة لا تعادل الأرباح، وقيمة العقود لا تعادل الإيرادات، ووصول موارد مراكز البيانات لا يعني بالضرورة أن مجموعات GPU ستُطلق في الموعد المحدد. في النهاية، سيتحدد النجاح بالتسليم الفعلي وتأكيد الإيرادات واسترداد التدفقات النقدية. لكنني أعتقد أن فهم AGPU لا يمكن أن يقتصر فقط على عدد مليارات الدولارات من العقود التي وقعتها، بل يجب أن يركز أيضًا على قدرتها على تحويل هذه العقود إلى قدرات تسليم قابلة للتكرار من خلال شركاء متخصصين. لأن المنافسة الحقيقية في قطاع neocloud ليست فقط في بناء مجموعة واحدة بـ 2,000 بطاقة GPU، بل في القدرة على تكرار خبرة تسليم 2,000 بطاقة إلى 50,000 بطاقة أو أكثر. التسليم الناجح لمرة واحدة يثبت قدرة التنفيذ؛ أما التكرار المستمر فهو الذي قد يخلق ميزة تنافسية على نطاق واسع. يمكن للمنصات المتخصصة مساعدة اللاعبين الجدد على تقصير دورة بناء القدرات، لكن能否 التكرار الناجح لا يزال يعتمد على توافق عوامل متعددة: التمويل، سلسلة التوريد، موارد الطاقة، احتياجات العملاء، وإدارة المشاريع. لذلك، فإن التعاون بين AGPU وPenguin لا يستحق الملاحظة فقط لأنه أضاف شريكًا آخر، بل لأنه قد يعتمد نموذجًا مختلفًا للتوسع: AGPU مسؤولة عن توسيع قاعدة العملاء والحصول على العقود وتنظيم رأس المال، بينما Penguin توفر القدرات المتخصصة في بناء البنية التحتية وتشغيلها. إذا نجح هذا النموذج بشكل سلس، فلن تحتاج AGPU إلى الاعتماد كليًا على بناء فرق هندسية من الصفر، بل ستتاح لها فرصة تسريع النشر من خلال المنصات الناضجة. وما سيأتي بعد ذلك—能否 إطلاق أول مجموعات في الموعد المحدد،能否 بدء تأكيد الإيرادات،能否 توسيع نطاق التسليم بشكل مستمر—هي النقاط الحاسمة التي ستُختبر حقًا. العقود فتحت مساحة للنمو، والمنصات المتخصصة وفرت مسار التنفيذ، أما التسليم على نطاق واسع فهو الواجب الذي يجب على AGPU أن تقدمه في المرحلة القادمة.

كانت تُدفع مساهمات التأمين الخمسة الأساسية وفقًا لأدنى المعايير في شركة صديق، لكن بدءًا من العام الماضي، ظهرت تكاليف دفع متأخرات للسنة بأكملها، والآن يجب دفع الفرق المُرتفع للفترة من يناير إلى سبتمبر هذا العام. مع هذا الارتفاع السنوي المستمر، سيكون من الصعب دفعها لمدة 20 عامًا كاملة، وسيتعين الانتظار حتى سن 65 للتقاعد. أليس هذا تمامًا مثل تأمين الأصول في مشاريع Web3! تضع المال لدى الفريق المشروع، ثم يُفتح إغلاقه عند انتهاء المدة لتحصل على العائدات. الفرق الوحيد هو أنه في التأمين الاجتماعي، يمكنك الحصول على خصومات عند زيارة الطبيب، بينما لا توجد فترات إغلاق طويلة في Web3 في عطلات نهاية الأسبوع. في الواقع، التأمين الاجتماعي هو في جوهره عقد رهان، يعتمد فقط على ما إذا كنت ستكون على قيد الحياة عندما يحين الوقت!

سريع جدًا! لا أشعر بأي شيء، تين وانغ Filecoin منذ 6 سنوات، صدر فورًا في ذروته! خبر جيد: سيتم إيقاف إطلاق 68.3 مليون FIL سنويًا. خبر سيء: يجب أن يرتفع السعر أكثر من 400 ضعف لتعويض التكلفة! مع انتهاء فترة الإطلاق، لا يعني ذلك أن هناك توقفًا كاملًا في العرض الجديد لـ FIL. ستستمر مكافآت الكتل للموفرين التخزينيين، لكن هيكل إطلاق الرموز تغير: 25% تُطلق فورًا، والـ 75% المتبقية تُ_UNLOCK تدريجيًا على مدار 180 يومًا. أعتقد شخصيًا أن هذا يمثل نقطة تحول مهمة في دخول نموذج اقتصاد FIL مرحلة جديدة. في الماضي، كان السوق بحاجة إلى امتصاص كميات كبيرة من الإطلاقات، والآن سيتوقف ضغط العرض هذا قريبًا — وهو تغيير يستحق المراقبة على المدى الطويل. لكن لا يمكن اعتبار انخفاض العرض الجديد مساويًا تلقائيًا لارتفاع السعر. في النهاية، هل سيحقق FIL حركة سعرية أم لا، يعتمد على الطلب الحقيقي على التخزين، وتطبيقات النظام البيئي، واهتمام رأس المال، وقدرة السوق على استيعاب الأصول المتداولة الحالية. تحسين جانب العرض هو مجرد الخطوة الأولى؛ ما يحدد حقًا مدى بعدness FIL هو ما إذا كان الطلب سيواكب هذا التغيير.

تلقيت شحنة من @OneKeyHQ قبل عيد Quốc Khánh، وعند فتحها وجدت جهاز OneKey Pro 2 فضي اللون. أول انطباع كان أنه نسخة مصغرة من iPhone. تأتي الصور الرسمية بألوان ثلاثة: فضي الجليد، برتقالي شروق الشمس، وأسود الحجر الداكن؛ البرتقالي يتميز بسهولة التعرف عليه، لكنني أفضّل الفضي لجماله الدائم. عندما تمسكه، يكون مدورًا وسلسًا، بدون زوايا حادة تُزعج اليد، مع إطار معدني ألومنيوم لامع وظهر من زجاج مطفّي، مما يخلق جودة تفوق كثيرًا أجهزة المحافظ المادية الأخرى. السعر هو 299 دولارًا أمريكيًا، ويشمل حزمة قيمتها 257 دولارًا أمريكيًا: عضوية Prime بقيمة 179 دولارًا، وSeedCard بقيمة 39 دولارًا، بالإضافة إلى غطاء حماية مغناطيسي بقيمة 49 دولارًا. كنت دائمًا أنتقد Pro 1 لعدم وجود زجاج مقاوم للخدش، لكن هذه النسخة تأتي مباشرة مع غطاء مغناطيسي جلدي، مما يحل مشكلة الحماية تمامًا. المقارنة مع Pro 1 تتركز أساسًا على الإحساس والبطارية. أصبح الجهاز بأكمله أصغر، وأصبح أرق بحوالي 1.5 ملم، مع الحفاظ على نفس حجم الشاشة، لكنها أصبحت شاشة كاملة مع نسبة عرض أعلى، مما يجعل العرض أكثر دقة وإشراقًا. لا يزال زر البصمة على الجانب الأيمن، ونسبة التعرف أفضل من الجيل السابق؛ يُوصى بتسجيل عدة بصمات. عند وضع الغطاء الجلدي، يُستخدم إصبع السبابة الأيمن بشكل متكرر. تم ترقية البطارية إلى خلية ليثيوم بوليمر بسعة 700 مللي أمبير في الساعة، بنفس مستوى الهواتف الذكية، مما يطيل العمر بشكل ملحوظ، ولا داعي للقلق عند تركه لفترات طويلة دون استخدام. الشحن اللاسلكي مدمج بشكل قياسي، مما يعني أنك لست مُجبرًا على توصيله بالكمبيوتر دائمًا. بصراحة، لم أكن أعلم سابقًا أن Pro 1 يدعم الشحن اللاسلكي أيضًا. لكن التجربة النظامية هنا أكثر وضوحًا. التغييرات في واجهة المستخدم كبيرة جدًا: هذه المرة يمكنك عرض أصولك مباشرة على الجهاز، وهو أمر لا تستطيعه معظم المحافظ المادية الأخرى حاليًا. من حيث السلاسة، فإن Pro 2 يشبه هاتفًا رائدًا جديدًا تمامًا، بينما Pro 1 يشبه iPhone قديم استُخدم لثلاث أو خمس سنوات، والعلامات التجارية الأخرى تشبه أجهزة أندرويد قديمة — التمرير والتأكيد والتبديل بين الصفحات جميعها تبدو متأخرة قليلاً. الوظائف الأمنية ليست حصرية لهذه النسخة؛ فـ 1S وPro 1 يمكنهما أيضًا استخدام معظمها: مسح SiteScan لتطبيقات dApp، معاينة خفيفة لمعاملات العقود الذكية، إخفاء التوكنات المشبوهة تلقائيًا، حماية MEV، المحافظ المخفية، التحقق من الاتصال، الإرسال الخاص، وKYT. تغطي هذه الميزات بشكل شامل المخاطر الشائعة أثناء التحويلات والتفاعلات اليومية. فيما يتعلق بالنسخ الاحتياطي، يمكن لـ OneKey Lite من الجيل السابق تحميل البيانات مباشرةً عن طريق لصقها على الظهر، كما يمكن استخدام SeedCard المجاني المرفق بنفس الطريقة — الإجراءات لا تختلف كثيرًا عن Pro 1. في الآونة الأخيرة، لم تكن الحوادث الأمنية في المجال نادرة، ومع زيادة حجم الأصول، من الضروري إضافة قفل إضافي لأموالك. الآن لم تعد التفاعلات معقدة كما في الماضي؛ غالبًا ما يتطلب الأمر فقط النقر مرة إضافية في التطبيق. في النهاية، كانت التجربة الفعلية: أصبح الجهاز أخف وأرق وأكثر سلاسة، بينما خفضت الهدايا التكلفة الإجمالية للحماية والاستخدام.

أعلنت كل من Blast و Abstract مؤخرًا عن إيقاف عملياتهما. أثناء جمع الأصول، اتضح أن الأموال على سلسلة Debank لا يمكن إعادتها حاليًا عبر أي جسر. كان هذا المشروع قد بدأ منذ عامين بطرح XP، وبيع النطاقات، وبيع عضويات VIP... وكل شيء كان مخططًا نحو مستقبل مشرق. لكن الآن، لم يتم تحديث حساب تويتر منذ أكثر من أسبوعين، ولا توجد أي تحديثات أخرى. هل لا تزال هناك أمل في سلسلة DBK؟ https://t.co/ulMsNqtw91

مجموع دخل "الملوك الأربعة" السابقين على مدار 24 ساعة لم يصل إلى نصف دخل النجم الجديد L2 RH. هذا عكس الطبيعي، وهو غير طبيعي تمامًا. أما فولنا، فرغم إتمام TGE، لا يزال يحقق دخلاً يقارب 6000+ على مدار 24 ساعة. أما Abstract التي لم تُجرِ TGE بعد، فما زالت تحقق دخلاً يزيد عن 3000+، ويبدو أن هذا كله يعود إلى مساهمات المستخدمين الذين يستغلون المكافآت. حاليًا، في جميع السلاسل، حوالي 80% من السلاسل لا تحقق تقريبًا أي دخل. بينما لا تتجاوز المشاريع التي تحافظ على الربحية 5%. من سيكون التالي؟ دخل "الملوك الأربعة" L2 على مدار 24 ساعة: Arbitrum - $26,116 Starknet - $9,135 OP - $3,462 ZKsync - $465