أضافت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) أسئلة وأجوبة جديدة، وهي ليست مفيدة فقط لـ DeFi، بل أيضًا مفيدة جدًا لـ Ethereum L1. حاليًا، معظم حلول Ethereum L2، مثل Arbitrum/Base، ما زالت تعتبر بروتوكولات مركزية. من أجل تلبية متطلبات SEC (عدم السماح بالرجوع العشوائي للمعاملات / تسلسل مركزي / التحديثات الخاضعة لتحكم متعدد التوقيعات إلخ)، قد تحاول L2 دمج الترتيب على أساس L1، مثل Based Sequencing / Based Rollup، وإذا تم تنفيذها، فستتاح لـ Ethereum L1 فرصة دمج L2، وحل مشكلة الانفصال بين L1 وL2، ووضع الأساس لقضية استخلاص قيمة ETH.

بعض الحيتان الكبيرة اشترت ETH دون تردد.

إن أهمية المنصات اللامركزية مثل إيثريوم تكمن في تقديم خيار جديد. يمكن للمرء أن يختار الثقة بالبنوك والمؤسسات التقليدية، أو أن يختار الثقة بنفسه. لكن كلا الخيارين ليسا خاليين من العيوب. فبينما تتحمل مسؤولية ومخاطر الأمان عند الثقة بنفسك، فإن الثقة بالبنوك تعني الثقة بطرف ثالث، والتخلي عن المسؤولية يعني أيضًا قبول مخاطرها وقواعدها. لا توجد أي حلول مثالية تمامًا، فالمطالبة بكل شيء في آنٍ واحد هو أبعد شيء عن الواقع، وهذا هو المنطق الأساسي الذي اعترفت به دائمًا مجال التشفير: مثلث المستحيل. بالنسبة لمعظم الناس، فإن الاستخدام المختلط هو الخيار الأكثر واقعية. لكن لا ينبغي أن يؤدي ظهور مشكلة إلى رفض كل شيء.

في الواقع، لم يرتكبوا خطأ، بل لم يكن لديهم خيار آخر. هل يمكنهم الذهاب إلى CEX لبيعها؟ استخدموا PROM بقيمة اسمية قدرها 5 ملايين دولار، وأدخلوها في حوض Uniswap V2 يحتوي على كمية شبه معدومة من ETH، حيث بقيت فقط تلك السيولة القليلة، فاستلموا فقط 0.0316 ETH، وهو أقل من 100 دولار. هذا الإجراء المذهل أدى مباشرة إلى انخفاض السعر إلى قاع الحوض، لكن في الواقع، أصبح هذا مربحًا للروبوتات التي تمارس التسويق الاستغلالية: استخرجوا PROM المُهبط إلى سعر منخفض من الحوض الفارغ، ثم باعوها عبر حواض أخرى ذات عمق نسبي.

في مجال مقاومة الحوسبة الكمية، إيثيريوم هو المنصة الرئيسية للعقود الذكية التي أجرت أكثر الاستعدادات جدية وتنسيقًا منهجيًا حتى الآن. ستصبح عملية الانتقال الآمنة ضد الحوسبة الكمية واحدة من أهم المعارك في سباق العرش المعدني للعملات المشفرة خلال السنوات الثلاث إلى العشر القادمة. من يستطيع ضمان الانتقال الآمن أولاً، سيحصل على فرصة للاستيلاء على موقع متقدم في السرد الأمني طويل الأجل وثقة المؤسسات.

كثير من الناس يسألون: ماذا يحدث لدخل بروتوكول إيثريوم؟ هل يمكن أن تُستَهلك رسوم الترتيب من قبل L2، وتُستَهلك أيضًا رسوم كبيرة من قبل مُنشئ L1؟ إذا كانت الرسوم بنسبة مناسبة، فهذا مفهوم. حاليًا، لا يمكن لترقية إيثريوم Glamsterdam (ePBS - EIP-7732) حل هذه المشكلة. فـ ePBS لا تنقل المزاد إلى داخل البروتوكول فحسب، بل تلغي الاعتماد على الثقة في relay، وتُلزِم الدفع. لكنها لا تحرق MEV، ولا تحوّل فائض المُنشئين إلى البروتوكول. تم اقتراح EIP-8375 (ePBS Mandatory Burn of Execution Rewards)، الذي يهدف إلى حرق جزء من رسوم الأولوية وعروض المُنشئين الخارجيين، وبذلك، يتم تحقيق قيمة أكبر للمالكين من خلال الحرق بشكل غير مباشر. لكن حاليًا، ما زال هذا الاقتراح في مرحلة مشروع، وقد تم استبعاده من Hegotá (الانقسام القادم) (تم تصنيفه كـ DFI)، والسبب أن سياسة المكافآت تحتاج إلى مناقشة أوسع عبر منظومة النظام البيئي، ولا يمكن تحديدها خلال عملية تحديد نطاق الانقسام. يبدو أن هناك حاجة لتعبئة قوة المجتمع لدعم اقتراح EIP-8375، وتحفيز حرق MEV، بحيث يُحْرَق جزء من عروض المُنشئين أو رسوم الأولوية، لتحقيق فائدة غير مباشرة للمالكين من خلال تقليل العرض.

أثارت هذه الحادثة القراصنة ترامب، حيث أشار إلى أنه يتابع الموقف، وأن بعض الوكالات الحكومية قد تدخلت لتتبع الأموال.

هذا هو الفرص المحتملة لـ Crypto + AI. الآن، عوامل الذكاء الاصطناعي ليست ناضجة بعد. لقد حان الوقت، وسيصبح الذكاء الاصطناعي المُشفَّر أحد أهم المجالات الأصلية في التشفير. ستصبح بيئة إيثريوم (L1 / L2) الطبقة الأساسية الأهم للذكاء الاصطناعي المُشفَّر.

تم تجميد 428 رمزًا STRK من قبل StarkNet، بقيمة 19 دولارًا أمريكيًا. حسم المعركة في جولة واحدة.

في الدورات القادمة واحدة أو اثنتين، فإن المحاور الأساسية في مجال التشفير هي: 1. التمويل التقليدي للتشفير 2. MEME 3. الذكاء الاصطناعي في التشفير