الصورة الكاملة لدراما Bittensor $TAO.
كل ما تحتاج معرفته: ماذا حدث، من قال ماذا، وما الذي تُظهره البيانات 👇
---
1/ الجدول الزمني:
- 20 مارس: يُطلق جينسن هوانغ على Bittensor لقب "Folding@home الحديث" على بودكاست All-In. يرتفع سعر TAO من حوالي 180 دولارًا إلى 340 دولارًا.
- 2 أبريل: تقدم Grayscale طلبًا معدّلًا من نوع S-1 إلى اللجنة الأمنية والبورصات الأمريكية لتحويل صندوق Bittensor Trust إلى صندوق استثماري مباشر (ETF).
- 10 أبريل: تعلن Covenant AI، الفريق وراء هذا الارتفاع، مغادرتها لمشروع Bittensor. ينخفض TAO إلى 253 دولارًا. حاليًا حوالي 264 دولارًا.
الفريق الذي بنا السرد غادر المبنى تمامًا.
---
2/ من هم الأشخاص:
- Const (جاكوب ستيفز): أحد مؤسسي Bittensor. يتحكم في وظائف الحوكمة الأساسية.
- سام دار: مؤسس Covenant AI. قام ببناء نموذج Covenant-72B. نموذج LLM بـ 72 مليار معلمة، تم تدريبه بالكامل عبر حوسبة لامركزية عبر أكثر من 70 عقدة. قام بتشغيل 3 شبكات فرعية (Templar، Basilica، Grail).
- Fish: مشغّل شبكة فرعية رئيسي. دافع علنًا عن Const.
---
3/ ما تدّعيه Covenant AI:
خمس اتهامات محددة ضد Const:
1. أوقف بشكل أحادي توزيع TAO على جميع الشبكات الفرعية الثلاث التابعة لـ Covenant، مما قطع إيرادات الفريق.
2. سحب صلاحيات الإدارة الخاصة بهم من قنوات مجتمعهم الخاصة.
3. ألغى بنية الشبكة الفرعية الخاصة بهم دون توافق.
4. نفّذ عمليات بيع كبيرة للرموز خلال النزاع، ووصفها بأنها ضغط اقتصادي متعمد.
5. "الثلاثية" (التوقيع متعدد الأطراف المكون من 3 أشخاص الذي يتحكم في جميع التحديثات) يسيطر عليها Const وحده. الأعضاء الآخرون يوقعون دون مراجعة.
كلمتهم: "مسرحية لامركزية".
---
4/ كيف تعمل الحوكمة فعليًا:
- الثلاثية: ثلاثة أعضاء من مؤسسة Opentensor يُعدون وينفّذون المقترحات عبر توقيع متعدد الأطراف.
- مجلس الشيوخ: أعلى 12 مُحققًا من حيث كمية TAO المُستثمرة يصوتون على المقترحات (يتطلب التمرير 50% + 1).
التصميم يبدو موزعًا. النزاع هو ما إذا كان يعمل بهذه الطريقة فعليًا. تدّعي Covenant أن عشرات التحديثات تم نشرها دون أي نقاش عام.
---
5/ الجانب الآخر.
دفاع Fish عن Const:
- دعم Const شخصيًا تطوير Covenant المبكر على Grail و Templar.
- يُزعم أن سام باع أكثر من 37,000 TAO قبل/حول إعلان المغادرة.
- يصف Fish المغادرة بأنها "قرار قبيح نابع من الحقد والطمع".
لم يُجب Const على أي من الاتهامات المحددة. وقد صاغ الأمر كتطور:
"سيدفع هذا Bittensor لإنتاج أول شبكات فرعية خالية من الواجهة تمامًا. شكرًا لـ Covenant AI على جعل Bittensor أكثر لامركزية."
---
6/ لماذا يستحق هذا الانتباه.
الاتهامات محددة وقابلة للتحقق، وليست شائعات غامضة.
لم ينكر Const أيًا منها.
الاتهام المضاد — بيع Covenant لـ 37 ألف TAO حول إعلان المغادرة — يثير أسئلة حول الدوافع.
وكل هذا يحدث بينما لا يزال طلب Grayscale للـ ETF معلقًا لدى اللجنة الأمنية والبورصات الأمريكية.
الموقف لا يزال قيد التطور.
