يمكن أن تكون خمس عروض رسومية مفيدة. لكنها يمكن أن تصبح أيضًا خمس طرق لتأكيد ما كنت ترغب بالفعل في الاعتقاد به. هذه هي المشكلة الأصعب وراء النقاش الحالي حول الرسوم البيانية في ARC Terminals. من المفترض أن العدسات التحليلية المختلفة تلاحظ أشياء مختلفة. لذلك، عندما لا توافق رأيان، لا ينبغي إخفاء هذا الخلاف. بل يجب أن يصبح جزءًا من التحليل. ما الذي تراه إحدى الإطارات التحليلية ولا تراه الأخرى؟ أي افتراض غيّر الاستنتاج؟ أين ينهار الثقة فعليًا؟ يصبح @TheARCTERMINAL أكثر إثارة عندما تخلق وجهات نظر متعددة تباينًا، وليس فقط المزيد من الأزرار للتبديل بينها. المزيد من العروض لا يخلق تلقائيًا ذكاءً أفضل. القيمة تأتي من جعل الاختلافات بين هذه العروض مفهومة. خلافًا لذلك، يمكن أن يتحول المرونة بصمت إلى تحيز تأكيدي.