@tradingview انتقدوا الرقابة، ثم تم تعليق حسابك بسبب فكرة تداول من يونيو. من يراقب الأشخاص الذين يصدرون هذه الحظر؟ هذا هو السياق. أخبرت تاجرًا آخر أن التداول لا يتعلق بأن تكون محقًا أو مخطئًا. وقد تم تنظيم هذه الرسالة أيضًا. مع إغلاق الدردشة العامة، بدأ الناس في إثارة الفوضى حول من سأخبره عن DTT الآن، وطرحوا اتهامات بـ "الإعلان". وتحدىت ذلك وانتقدت الرقابة الضعيفة. ثم قامت فاناثي بتحديد فكرة قديمة من يونيو تُظهر قائمة التحقق الخاصة بي لـ DTT وأصدرت تعليقًا لمدة شهر. شرحها المكتوب: "لقد ذكرت DTT في الأفكار، وهذا يشكل انتهاكًا." سألت لماذا يُسمح بذكر ICT. "ICT هي تقنية عامة مثل Pivot." DTT تعني الاتجاه، الهدف، التوقيت. إنها الطريقة التي أُنظّم بها تحليلي للتداول. لكن هذا الرد لا يفسر لماذا يُسمح بذكر طريقة تداول واحدة ولا يُسمح بذكر طريقي. بالنظر إلى التسلسل، يبدو لي أن هذا رد انتقامي. هل يجب أن أصدق أن المشكلة المفاجئة مع منشور عمره 4 أشهر لا علاقة له بانتقادي للرقابة؟ لا أهتم إطلاقًا بالحصول على رفع الحظر. لكنني سأُشكك بلا شك في كيفية اتخاذ هذه القرارات. لدي جمهور أُريه هذا. ماذا يحدث للمستخدمين الذين لا يملكون جمهورًا؟ من يراجع القرارات المثيرة للجدل بشكل مستقل، وماذا يحدث عندما يخطئ المشرف؟ إذا كانت TradingView تثق بالمشرفين بسلطة إسكات المستخدمين، فعليها أن تُحاسبهم على كيفية استخدامهم لهذه السلطة. لقطات الشاشة أدناه. احكم على التبادل بنفسك.