أونصة واحدة من الفضة مقابل 1,000 USDT في عام 2016: تقييم واقعي لقيمة التخزين

كانت الفضة قريبة من الوصول إلى أدنى مستوى لها على مدار عدة سنوات في أوائل عام 2016. وكان بيتكوين يدور حول 430 دولارًا. في أوائل عام 2016، كان لدى تاجر الفضة ومستثمر العملات المشفرة نفس المبلغ بالضبط من الأموال – 1,000 دولار. النتيجة لكليهما بعد 10 سنوات لا يمكن أن تكون مختلفة أكثر.

في يناير 2016، تذبذب سعر الفضة بين 13.80 و14.20 دولارًا للأونصة التروي، مما علّم بداية فترة أخرى بعد عام 2011 (أسعار بوليون باي بوست التاريخية). وفي نفس الوقت، كان سعر بيتكوين في بداية العام عند 434.33 دولارًا، حيث تذبذب بقية الشهر ضمن نطاق 370-450 دولارًا (إغلاق تاريخي مؤكد).

إذًا، في يناير 2016، كان بإمكان المرء شراء حوالي 70 أونصة تروي من الفضة أو 2.3 بيتكوين.

بالنسبة للفضة، سيكون من العدل القول إن الاستثمار كان خيارًا جيدًا أيضًا. فالارتفاع من حوالي 14 دولارًا إلى 30 دولارًا للأونصة التروي على مدار 10 سنوات يمثل ربحًا كبيرًا (خاصة مع الأخذ في الاعتبار معدل الفائدة المنخفض جدًا لحسابات التوفير النموذجية في عام 2016).

ومع ذلك، يبدو المقارنة مع بيتكوين غير عادلة لأن هذا الأصل صُمّم لينمو بسرعة وعدوانية. فعلت الفضة كل ما كان يمكن توقعه من استثمار عادي: حافظت على مكانتها جيدًا، وتبع مستوى التضخم، وارتفعت ببطء. أما بيتكوين، من ناحية أخرى، فقد نجح في تحويل 1,000 دولار أولية إلى 150,000 دولار.

ما يمكن تسميته الخاسر الصامت في هذه المقارنة هو 1,000 USDT. فالعملات المستقرة تحافظ على القيمة الاسمية، وبالتالي تضمن سلامة الاستثمار. لكنها تخسر القوة الشرائية الحقيقية كل عام بسبب التضخم.

أي فرضية تخزين للقيمة تؤمن بها حقًا على المدى الطويل – الفضة، بيتكوين، كلاهما، أم لا شيء؟