Nahum Reynaldo Castro, un especialista en TI de 40 años de Miami, fue arrestado el 26 de mayo por múltiples cargos, incluyendo robo en primer grado y lavado de dinero, tras supuestamente robar aproximadamente $1.9 millones en bitcoin de un antiguo empleador. El robo ocurrió supuestamente en 2020 y nadie lo notó hasta julio de 2025.
Castro había estado a cargo de gestionar y proteger el monedero de hardware de la víctima desde 2013, lo que lo convertía en una de las únicas dos personas que conocían la frase semilla necesaria para acceder a los fondos.
Cinco años de silencio
La víctima comenzó a comprar bitcoin en diciembre de 2017. Para enero de 2018, el monedero contenía más de $217,000 en bitcoin. Castro continuó trabajando como especialista en TI de la víctima hasta 2024, una relación que abarcó más de una década.
Según los investigadores, el robo real ocurrió en 2020. Pero la víctima no se dio cuenta de que el monedero estaba vacío hasta julio de 2025, durante un proceso de mudanza.
Los investigadores rastrearon el crimen a través de registros bancarios. Los depósitos en las cuentas de Castro correspondieron supuestamente con retiros de las tenencias de bitcoin desaparecidas, creando una pista de papel que conectaba los activos digitales robados con cuentas financieras tradicionales.
Los cargos y lo que viene a continuación
Castro enfrenta cargos de robo en primer grado y lavado de dinero por cantidades que superan los $100,000, así como uso ilegal de un dispositivo de comunicación. Su fianza se ha fijado en $50,000 mientras espera su declaración.
Qué significa esto para los inversores
Este caso es esencialmente un ejemplo clásico del problema del punto único de fallo en la custodia de criptomonedas. Los monederos de firma múltiple, que requieren que múltiples partes independientes aprueben las transacciones, existen precisamente para evitar que un solo interno de confianza se lleve todo. Si el monedero de la víctima hubiera requerido que ambos titulares de claves autorizaran cualquier retiro, este supuesto robo probablemente no habría ocurrido.