Solana 的 2.85 億美元 Drift 攻擊是一次殘酷的提醒：DeFi 安全仍是行業的阿喀琉斯之踵。 Circle 有 6 小時的窗口期可凍結 2.3 億美元 USDC 橋樑——卻選擇了沉默。 當基礎設施巨頭保持被動時，誰來保護用戶？ 標註一個你認為最擅長處理安全的項目。🛡️

太準確了 在 Drift Protocol 被駭後，我從許多中等規模的協議中提領了資金，感到非常害怕 Drift 是 Solana 上最大的永續合約去中心化交易所… 某個時候他們的總鎖倉價值高達 $1.5b 如果他們都被駭了… 我都不確定還能信任哪個協議了

Solv Protocol 在三月遭遇了 270 萬美元的攻擊，但在 48 小時內從金庫賠償了所有用戶，通過了 5 項安全審計，並於四月推出了機構級質押工具。Mango 將 1.14 億美元的成本分攤給用戶。Drift 仍在協商 2.85 億美元的恢復事宜。Balancer 已完全關閉。Solv 的完全稀釋估值為 660 萬美元。比特幣收益基礎設施層將價值數千億美元，而剛剛在公眾壓力測試中通過的協議，成本還不到一棟邁阿密頂層公寓的價格。

Drift Protocol 遭駭（約 $130M–$270M），震動全球市場 資金迅速轉入 USDC 和 Ethereum 以隱藏蹤跡 全球當局正加強打擊加密貨幣犯罪的力度 👉 趨勢：安全仍是加密貨幣最大的弱點

加密貨幣市場的安全敘事正在轉變嗎？ Circle 在發生 285 億美元的 DeFi 黑客事件後，USDC 遭到利用，並指出法律限制，社區對回應時間提出質疑，測試技術支援能力。 #Crypto #DeFi 🤝

🚨 Solana 上的 Drift 被盜走 2.85 億美元，但代碼並無漏洞 攻擊者利用了 Solana 的「durable nonces」——一個完全合法的交易功能。提前數週預簽管理員轉賬指令，執行時僅需數分鐘即可繞過多重簽名，乾淨利落。 更令人痛心的是後續：ZachXBT 痛批 Circle 反應太慢，未能及時凍結被盜的 USDC。Circle 的回應是「沒有法院命令不得隨意凍結」。 · 協議代碼零漏洞，仍遭掏空 · 不是駭客多強，而是底層設計的信任假設過於脆弱 · 多重簽名≠安全，這堂課 DeFi 要反覆繳學費 用正常功能做非正常之事，才是最可怕的攻擊。保護好你的子彈 🧊

【過去1小時的熱門話題】 ・【更新】Drift 團隊相關錢包在遭駭後，將價值244萬美元的 DRIFT 轉至交易所 ・【速報】德黑蘭與伊斯法罕發生爆炸，特朗普總統要求1.5萬億美元國防預算 ・Grvt 上線代幣化 $EWY 及 $EWJ ETF，支援24小時交易

嗯，這確實令人擔憂。 再次證明了穩紮穩打的重要性。 Solana： 約有 20 個不同的 DeFi 協議受到 Drift 攻擊的影響。