美國上訴法院駁回針對Ripple和XRP的聯邦集體訴訟

iconTheCryptoBasic
分享
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary icon精華摘要

expand icon
美國聯邦上訴法院於1月27日駁回了針對Ripple和XRP的集體訴訟。第九巡迴法院維持了駁回的決定,指出XRP自2013年起已公開發售,相關索賠已過時效。該裁決澄清了Ripple在2017年的行為並未觸發新的證券法。隨著流動性和加密貨幣市場的穩定,此決定消除了重大的法律不確定性。法院還強調了XRP自推出以來的穩定特性,這也是CFT(反恐融資)合規討論中的考量因素。

Ripple 在美國再獲重大法律勝利,一項針對該公司的聯邦集體訴訟被駁回。

本週所作出的標誌性裁決,進一步強化 XRP此前在紐約確立的非證券地位。具體而言,第九巡迴上訴法院於1月27日維持駁回一項針對Ripple和XRP的加州聯邦證券集體訴訟,正式結束針對Ripple和XRP的案件。

重點

  • Ripple 和 XRP 在美國取得另一項重大法律勝利。

    - 廣告 -
  • 第九巡迴法院駁回了一項聯邦集體訴訟,駁回了原告的論點。

  • 法院強調,自推出以來,XRP 的本質並未改變。

  • Ripple 正在推動監管明確性,支持市場明確法案,而白宮則正在接觸業界領袖。

第九巡迴法院維持駁回對Ripple的聯邦集體訴訟

由原告布拉德利·索斯塔克 (Bradley Sostack) 領導的訴訟指控,Ripple 通過 XRP 股票銷售進行了未經註冊的證券發售。索斯塔克聲稱損失約 118,100 美元,並認為 Ripple 的聲明創造了價格上漲的預期。

原告亦爭議稱,Ripple的三年消滅時效不應適用,因為該公司持續銷售從托管中釋放的XRP。

然而,第九巡迴法院 肯定的 地區法院的裁決指出,XRP早在2013年已經公開發售。根據法院的說法,這觸發了訴訟時效,將此類索賠限制在三年的窗口期內。因此,原告的訴訟被認為晚了六年。

此外,法院駁回了聲稱Ripple在2017年的活動,例如托管安排或重新營銷,構成了新的或單獨的證券發售的主張。該判決強調,XRP的本質並未改變,仍然是推出時的同一資產。

Sostack對Ripple的訴訟被駁回
Sostack對Ripple的訴訟被駁回

通過確認簡易判決,第九巡迴法院實際上已有效結束聯邦集體訴訟,消除加州法院對 XRP 長期存在的法律不確定性。

另一場重大勝利

這項決定標誌著Ripple和XRP在經歷多年美國監管機構的嚴格審查後,又取得另一項重大勝利。此前,雙方曾與紐約證券交易委員會(SEC)展開了五年之久的法律戰爭, 已建立 XRP 為非證券,並裁定某些 Ripple 的銷售和分發並非投資合約。

儘管證券交易委員會的案件已進入上訴階段,雙方仍自願 撤回 在新的支持加密貨幣的證交會管理層上任後的吸引力。

Ripple尋求監管明確性

在經歷多次法律訴訟後,Ripple 現在正倡導更明確的監管。首席執行官布拉德·加林豪斯(Brad Garlinghouse)已 有支持的 市場清晰法案,敦促業界選擇清晰而非混亂,並與政策制定者合作推動該法案。

然而,由於參議院銀行委員會因爭議條款延遲表決,白宮已介入並安排與加密貨幣和銀行高管於下週舉行會議。

免責聲明: 此內容僅供參考,不應視為財務建議。本文所表達的觀點可能包含作者的個人意見,並不反映 The Crypto Basic 的觀點。鼓勵讀者在做出任何投資決定之前進行深入研究。The Crypto Basic 對任何財務損失概不負責。

免責聲明:本頁面資訊可能來自第三方,不一定反映KuCoin的觀點或意見。本內容僅供一般參考之用,不構成任何形式的陳述或保證,也不應被解釋為財務或投資建議。 KuCoin 對任何錯誤或遺漏,或因使用該資訊而導致的任何結果不承擔任何責任。 虛擬資產投資可能存在風險。請您根據自身的財務狀況仔細評估產品的風險以及您的風險承受能力。如需了解更多信息,請參閱我們的使用條款風險披露