CFTC 取消禁止不承認和解的規定，與 SEC 保持一致

重點：美國商品期貨交易委員會（CFTC）廢除了其在訴訟和解中「不承認、不否認」的政策。該政策原本禁止CFTC接受被告否認指控的和解方案。CFTC主席邁克·塞利格表示，此政策可能造成錯誤印象，使人以為委員會試圖回避批評。塞利格指出，近三十年來，CFTC僅在被告承諾不公開否認指控的情況下才接受和解。CFTC表示，未來和解將更具彈性，但委員會仍可能要求部分被告承認某些事實或責任。 重要性：此變動可能減少執法案件中的和解摩擦，並改變受監管的加密貨幣公司管理法律風險的方式。 ## 市場情緒：中性，由監管驅動 原因：CFTC廢除了限制被告否認指控的和解政策，因此市場解讀更側重於執法程序，而非資產即時需求。 ## 類似過往案例 美國證券交易委員會（SEC）於2026年5月18日撤銷了Rule 202.5(e)，並表示此變動允許和解無需要求被告避免公開否認。SEC亦指出，此變動可提升該機構的和解彈性，並可能加速資金返還。（SEC） 差異：SEC的變動涵蓋證券執法和解，而本次CFTC的變動則影響CFTC執法和解。 ## 連鎖效應 和解彈性可能降低面臨CFTC執法的公司所面臨的法律摩擦。若被告利用此變動公開爭議指控，則執法和解將變得更為公開且更具爭議性。此渠道可能使法律新聞在場所與交易對手風險評估中變得更為重要。 ## 機會與風險 機會：若最終和解條款確認彈性的否認權利，則被執法針對的公司可能以較少聲譽摩擦解決案件。將最終和解條款視為風險重定價信號，有助於區分法律閉合與未解決的責任。 風險：若CFTC在特定案件中要求承認事實，則和解彈性未必能減輕這些被告的法律壓力。降低未解決執法新聞的曝光度，可限制因意外和解條件而產生的下行風險。