Fractal lần đầu tiên giảm một nửa, tổng cộng đã đốt cháy 4.275.161 FB.

Trong đó khoảng 2,196 triệu FB đến từ phần thưởng sớm của Index Mining còn lại, 579.000 FB đến từ phần thưởng thử nghiệm công khai, 1,5 triệu FB đến từ quỹ sinh thái năm thứ hai, tất cả hồ sơ đều có thể tra cứu trên chuỗi.

Khi thấy việc đốt tiền, nhà đầu tư nhỏ lẻ thường nghĩ giá sẽ tăng. Tuy nhiên, FB hiện chỉ khoảng 0,31 đô la, giảm khoảng 9% trong 24 giờ, giảm 15,5% trong 7 ngày gần đây và giảm 22,4% trong 30 ngày gần đây. Trong cùng giai đoạn, BTC vẫn đang phục hồi, cho thấy nhu cầu mua vào của FB yếu hơn.

Lần đốt này không thông qua việc mua lại trên thị trường thứ cấp, chủ yếu xử lý các khoản chưa được phát hành. Nó làm giảm nguồn cung trong tương lai nhưng không mang lại nguồn vốn mua mới.

Lượng đốt cháy chiếm khoảng 2% nguồn cung tối đa. Sau khi giảm một nửa, vẫn tạo ra 25 FB mỗi 30 giây, khoảng 72.000 FB mỗi ngày, khoảng 26,28 triệu FB mỗi năm, tương đương khoảng 6 lần lượng đốt cháy này.

Dữ liệu chính thức cho thấy hiện đã lưu thông khoảng 109,6 triệu FB, còn 45,7% chưa lưu thông. Index Mining đã thế chấp khoảng 12,6 triệu FB, khóa một phần lượng lưu thông, và phần thưởng thế chấp cũng sẽ tạo ra nguồn bán mới.

Hướng đốt cháy lần này là đúng, áp lực nguồn cung thực sự đã giảm một phần. Để giá tăng trở lại, cần xem Fractal có thể thu hút thêm người dùng, giao dịch và vốn để hấp thụ lượng FB mới được tạo ra mỗi ngày hay không.

#FractalBitcoin #FB #Bitcoin $FB

UniSat dùng 200.000 U mua 541.944 quả FB, giá trung bình 0,369 U.

Việc có người mua là điều tốt, chiếm khoảng 0,49% lượng lưu thông, và sau khi mua lại không bị tiêu hủy, mà được dùng để thế chấp và Index Mining.

Tôi nghĩ FB có thể chơi với vị thế nhỏ, nhưng chưa đến lúc đặt cược nặng.

Còn 4 tháng nữa tiếp tục mua, nếu người dùng, khối lượng giao dịch và phí của Fractal cũng theo kịp, thì đồng tiền này mới có giá trị. Chỉ dựa vào một lần mua lại 200.000 U thì không thể kéo dài được lâu.

#fractalbitcoin #FB #Bitcoin $FB

Gần đây đã có rất nhiều cuộc thảo luận về bảo mật ví, và tôi thực sự nghĩ rằng UniSat đã dành thời gian giải thích chi tiết về bảo mật từ ngữ nhớ là cần thiết.

Rất nhiều người một cách bản năng đặt cùng một câu hỏi:

Liệu 12 từ còn an toàn nữa không? Mọi người có nên chuyển sang dùng 24 từ không?

Nhưng đó không phải là vấn đề cốt lõi.

Theo BIP-39, một từ ngữ nhớ 12 từ được tạo ra từ 128 bit entropy, trong khi một từ ngữ nhớ 24 từ sử dụng 256 bit. Cũng có dữ liệu kiểm tra được bao gồm, nhưng điều đó không thêm vào độ ngẫu nhiên bổ sung.

Điều quan trọng không chỉ là số lượng từ.

Mà là liệu entropy có được tạo ra một cách an toàn không, liệu việc triển khai ví có đáng tin cậy không, và liệu từ ngữ nhớ本身 có từng bị tiết lộ chưa.

Điều này cũng áp dụng cho mật khẩu BIP-39.

Nó không biến một từ ngữ nhớ 12 từ thành một “từ ngữ nhớ có entropy cao hơn” một cách kỳ diệu. Nó hoạt động như một đầu vào bổ sung khi tạo seed. Khi được sử dụng đúng cách, nó thêm một lớp bảo vệ khác. Khi được sử dụng cẩu thả, nó trở thành một bí mật quan trọng khác mà bạn không thể mất.

Đó là lý do tại sao tôi không coi cập nhật của UniSat chỉ là một bản cập nhật ví thông thường.

Mỗi khi ngành công nghiệp gặp sự cố bảo mật, cuộc thảo luận cuối cùng đều quay trở lại những nguyên tắc cơ bản nhàm chán: tính ngẫu nhiên, khóa riêng, từ ngữ nhớ và chất lượng triển khai.

Không ai nói nhiều về chúng trong thời kỳ hưng phấn.

Cho đến khi có điều gì đó bị...