MỚI: Chuyên gia tư vấn tiền điện tử của Nhà Trắng Patrick Witt đổ lỗi cho các đảng viên Dân chủ và các ngân hàng vì làm thất bại Đạo luật Clarity, đồng thời thừa nhận sự thiếu kinh nghiệm của chính mình tại Quốc hội, theo Punchbowl.

Nhà Trắng cho biết Đạo luật CLARITY khó có khả năng được thông qua trong phiên họp cuối nhiệm kỳ, CFTC cảnh báo về rủi ro thao túng trên các thị trường dự đoán liên quan đến những gì mọi người nói hoặc làm, và các ví liên quan đến FTX và Alameda đã chuyển hơn 7.000 ETH đến Wintermute. @JennSanasie có những thông tin bạn cần biết.

Giám đốc hội đồng tiền điện tử Nhà Trắng, Patrick Witt, đổ lỗi cho chính trị gây cản trở cho Đạo luật CLARITY Giám đốc hội đồng tiền điện tử Nhà Trắng, Patrick Witt, cho rằng các đảng viên Dân chủ đã chính trị hóa Đạo luật CLARITY, góp phần khiến đạo luật này thất bại. Ông cũng chỉ trích sự kiểm tra đạo đức không nhất quán đối với dự luật này. Witt cũng đổ lỗi cho các nhóm ngân hàng vì lo ngại về lợi suất stablecoin cạnh tranh với tiền gửi ngân hàng. Ông cho rằng các ngân hàng cộng đồng đã thúc đẩy mạnh mẽ hơn cho đạo luật này nếu họ tin rằng nó đe dọa nghiêm trọng đến họ. #Crypto #Bitcoin #CryptoCurrency #Blockchain #BitcoinNews #CryptoMarket #BabaCrypto #BTC #CryptoNews #ethereum

🚨 ĐANG XẢY RA: Tư vấn tiền điện tử của Nhà Trắng, Patrick Witt, đổ lỗi cho các ngân hàng lớn vì đã ngăn chặn Đạo luật Clarity do lo ngại stablecoin sẽ hút tiền gửi “Đó là một đám cháy rừng do các ngân hàng lớn khởi xướng, sau đó lan rộng sang các ngân hàng cộng đồng, và họ đã bán cho họ một câu chuyện” 👀 Ông cho biết Trump sẵn sàng từ bỏ tài sản tiền điện tử hoặc đặt chúng vào quỹ tín thác ẩn danh — điều khoản đạo đức nghiêm ngặt nhất “mà bất kỳ tổng thống nào từng đồng ý” Ông gọi những cuộc tấn công vào Trump là “khá nghịch lý”, lưu ý “rất nhiều thượng nghị sĩ trong các ủy ban ngân hàng” đang giao dịch cổ phiếu trong các công ty tài chính mà họ giám sát Tập trung hiện nay đang chuyển khỏi phiên họp cuối nhiệm kỳ sang các cơ quan quản lý như SEC để hành động mà không cần sự đồng ý của Quốc hội ⛓️

Đạo luật Clarity sẽ biến LUNC thành nơi ẩn náu an toàn và vị thần Defi.

Các chủ nợ lớn đang trì hoãn Đạo luật CLARITY tại Quốc hội do rủi ro nạp liên quan đến sự tăng trưởng của stablecoin. Nhà Trắng đã chỉ trích nhóm vận động hành lang ngân hàng vì làm ngừng tiến trình xây dựng khung pháp lý cho tài sản kỹ thuật số.

Các đảng viên Dân chủ muốn các nền tảng tài sản kỹ thuật số được phân loại chính thức là các tổ chức tài chính theo Đạo luật Bảo mật Ngân hàng. Đạo luật Clarity đã thực hiện điều đó. Các đảng viên Dân chủ bỏ phiếu phản đối.

🇺🇸TIN NÓNG: Nhà Trắng đổ lỗi cho các ngân hàng lớn vì đã ngăn chặn Đạo luật CLARITY do lo ngại stablecoin sẽ hút tiền gửi của họ. Chuyên gia về tiền mã hóa của Nhà Trắng, Patrick Witt, cho biết sự phản đối dự luật này là “một đám cháy rừng do các ngân hàng lớn khởi xướng và sau đó lan rộng sang các ngân hàng cộng đồng.” Ông nói rằng Trump sẵn sàng rút vốn khỏi tiền mã hóa hoặc chuyển nó vào quỹ tín thác ẩn danh, gọi đây là điều khoản đạo đức nghiêm ngặt nhất “mà bất kỳ tổng thống nào từng đồng ý.” Witt gọi những cuộc tấn công vào Trump là “khá mỉa mai,” bởi vì “rất nhiều thượng nghị sĩ trong các ủy ban ngân hàng” đang giao dịch cổ phiếu của các công ty tài chính mà họ quản lý.

🚨 PHÚT CUỐI: Tư vấn viên tiền điện tử của Nhà Trắng, Patrick Witt, mô tả việc CLARITY Act không tiến triển tại Thượng viện là “một sự thất vọng lớn”. Ngoài ra, Witt cho biết việc luật này được đưa trở lại chương trình nghị sự sẽ phụ thuộc vào kết quả cuộc bầu cử tháng Mười Một. Rõ ràng, thị trường tiền điện tử lại sẽ trở thành một phần lớn trong chiến dịch bầu cử. Nói thẳng ra, điều này cũng có lợi cho chúng tôi. 😏

🚨 MỚI NHẤT: Chuyên gia tư vấn tiền mã hóa tại Nhà Trắng Patrick Witt cho biết chính quyền Trump sẽ tiếp tục theo đuổi sự rõ ràng về mặt quy định đối với tài sản kỹ thuật số, bất chấp Đạo luật CLARITY không được thông qua tại Thượng viện tuần trước. “Tương lai của tài sản kỹ thuật số rất tươi sáng,” Witt nói, đồng thời bổ sung rằng chính quyền sẽ cung cấp mức độ rõ ràng về quy định cao nhất có thể thông qua các chính sách của riêng mình.