Khả năng Đạo luật CLARITY trở thành luật trong năm nay đang giảm dần, theo TD Cowen, ngay cả sau khi dự luật vượt qua các rào cản lập pháp quan trọng tại Thượng viện.
Mặc dù biện pháp này đã được thông qua thành công bởi Ủy ban Nông nghiệp Thượng viện và Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, một cuộc bỏ phiếu toàn thể tại Thượng viện—và sự phê duyệt cuối cùng cần thiết để đưa dự luật đến đích—bây giờ dường như ngày càng khó xảy ra trước cuối năm.
Động lực của Đạo luật CLARITY chạm tới bức tường mới
Giám đốc điều hành của TD Cowen, Jaret Seiberg, trong ghi chú ngày thứ Ba từ Nhóm Nghiên cứu Washington của công ty, cho biết nhóm của ông vẫn bi quan về việc Đạo luật CLARITY sẽ được thông qua trong năm nay.
Theo quan điểm của ông, thách thức chính mang tính chính trị: liệu các đảng viên Dân chủ có thể ủng hộ dự luật nếu nó bao gồm các điều khoản nhằm giải quyết xung đột lợi ích của tổng thống.
Đồng thời, Seiberg cảnh báo rằng các đảng viên Cộng hòa có thể trở nên ngần ngại hơn trong việc thúc đẩy dự luật nếu việc này đòi hỏi họ bỏ phiếu phản đối các sửa đổi nhằm nhắm vào hoặc phản hồi các mối quan tâm liên quan đến Trump.
Seiberg cho biết tiến bộ tại Ủy ban Ngân hàng Thượng viện đầu tháng này không nhất thiết cho thấy sự đồng thuận rộng rãi giữa các đảng phái. Mặc dù ủy ban đã thúc đẩy dự luật bất chấp sự phản đối từ các đảng Dân chủ và các ngân hàng, ông mô tả kết quả này là chuyển cuộc tranh luận sang toàn thể Thượng viện thay vì giải quyết các bất đồng cốt lõi.
Seiberg cũng chỉ ra một số phát triển liên quan đến Trump mà ông cho là đang khiến môi trường chính trị trở nên khó khăn hơn đối với Đạo luật CLARITY. Một yếu tố thúc đẩy, ông lưu ý, là một vụ kiện liên quan đến Cơ quan Thuế vụ (IRS) đã được giải quyết.
Căng thẳng tại Washington gia tăng
Tranh chấp đã dẫn đến việc thành lập quỹ chống vũ khí hóa trị giá 1,776 tỷ USD và cấm vĩnh viễn IRS kiểm tra các tờ khai thuế trong quá khứ của Trump, gia đình ông và các công ty liên quan.
Kết luận của Seiberg là những hệ quả từ cuộc tranh cãi đó có khả năng làm gia tăng thêm sự căng thẳng ở Washington, khiến việc tìm kiếm sự đồng thuận về các đạo luật như Đạo luật CLARITY đã bị hoãn lại trở nên khó khăn hơn.
Seiberg cũng trích dẫn một báo cáo điều tra gần đây của New York Times cho rằng các thị trường dự đoán và các lợi ích liên quan đến tiền mã hóa có thể đã ảnh hưởng đến các nỗ lực nhắm vào Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC).
Ông nhấn mạnh rằng, tính đến thời điểm ghi chú của ông, các tuyên bố này chưa được xác nhận. Tuy nhiên, ông chỉ ra phản hồi từ Chủ tịch CFTC Michael Selig, người cho biết với tờ New York Times rằng cơ quan này đang tập trung vào các hành vi sai phạm nghiêm trọng và không “thiên vị”.
Một yếu tố khác được nhắc đến trong ghi chú của TD Cowen liên quan đến các báo cáo tiết lộ tài chính chính phủ được công bố đầu tháng này. Những báo cáo đó cho thấy khoảng 3.600 giao dịch cổ phiếu đã được thực hiện thay mặt Trump trong ba tháng đầu năm 2026.
Seiberg cho rằng sự tranh cãi xung quanh vấn đề này làm tăng khả năng các nhà lập pháp chọn cách trì hoãn thay vì hành động—đặc biệt khi cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ đang đến gần và lịch trình chính trị thu hẹp khoảng thời gian cho các lần hoãn thêm.
Hình ảnh nổi bật được tạo bởi OpenArt; biểu đồ từ TradingView.com