پہلے، میں شاید اس طرح سوچتا، لیکن اب میں بالکل ایسا نہیں سوچتا۔ ٹوکنائزیشن خودبخود اعتماد، قانون، ضمانت یا تصدیق کی ضرورت کو ختم نہیں کرتی۔ یہ صرف مسئلہ کو منتقل کرتی ہے۔ اصل میں، ٹوکنائزیشن کو حقوق، دعوے، پابندیاں اور ثبوت کو زیادہ قابلِ پڑھائی، زیادہ آڈٹ کے قابل اور زیادہ قابلِ انجام بنانا چاہیے۔ اور ضمانت کا زیادہ تر استعمال اس وقت ہوتا ہے جب کسی حالت کی سچائی کے بارے میں عدم یقین ہو۔ کیا اس سامان کا وجود واقعی ہے؟ کیا یہ واقعی اس شخص کے نام ہے؟ کیا اسے پہلے کہیں دیا جا چکا ہے؟ کیا اس پر کوئی دعویٰ نہیں ہے؟ کیا ٹرانسفر فائنل ہے؟ کیا قیمت قابلِ اعتماد ہے؟ کیا سسٹم تھرڈ پارٹی پر اعتماد کئے بغیر انجام دیا جا سکتا ہے؟ جب آپ ان سوالات کا واضح جواب نہ دے سکیں، تو آپ کو ضمانت، مارجن، گارنٹیز، زائد ضمانت، کسٹوڈینز، بیمہ دار یا کلیرنگ ہاؤسز کی ضرورت ہوتی ہے۔ ضمانت عدم یقین کی قیمت ہے۔ تو اگر کبھی آپ کے پاس ایک انفراسٹرکچر، ایک L1، موجود ہو جائے جو آئیندہ اور ویب2/ویب3 حالت کو ریل ٹائم میں تصدیق کر سکے، تو شاید آپ کو کم ڈیفالٹ ضمانت اور کم زائد زائد ضمانت کی ضرورت پڑے۔ یہی ٹوکنائزیشن کا اصل مقابلہ ہے۔ #Tokenization #RWA #Flare #Blockchain #DeFi #Finance