کرپٹو ادائیگی کے پلیٹ فارمز کو متعدد لائسنس سٹرکچر کی ضرورت ہوتی ہے

اگر آپ کریپٹو ادائیگی کے شعبے کو لمبے عرصے تک دیکھیں، تو آپ ایک دلچسپ لیکن بہت عملی ظاہریت دیکھیں گے: بہت سے منصوبے ابتدائی مراحل میں سادگی پر زور دیتے ہیں، جیسے "ایک کمپنی، ایک لائسنس، ایک فنڈ پاتھ"۔ کاروبار شروع کرنے کے مرحلے میں، ایسی ساخت نہ صرف کاروبار کو شروع کرنے کے لیے کافی ہوتی ہے، بلکہ اکثر مصنوعات کو جلد اور سستے میں لانچ کرنے میں بھی مدد کرتی ہے، اس لیے صنعت کے ابتدائی مراحل میں یہ بہت عام ماڈل تھا۔ لیکن جب کاروبار کا حجم بڑھنے لگتا ہے، خاص طور پر جب پلیٹ فارم کراس بارڈر صارفین کو سروس فراہم کرنا شروع کرتا ہے، بینکنگ سسٹم سے جڑتا ہے، اور ادارتی صارفین کو سروس دینا شروع کرتا ہے، تو اس سادہ ساخت میں جلد ہی حدود ظاہر ہونے لگتی ہیں۔

اصلی طور پر بڑے کریپٹو ادائیگی پلیٹ فارم، تقریباً ہمیشہ ایک مکمل طور پر مختلف ڈھانچہ بناتے ہیں: کئی آپریٹنگ ادارے مختلف قانونی علاقوں میں منتشر ہوتے ہیں، جبکہ ان کے کاروبار کو مختلف قسم کے مالیاتی یا ورچوئل اثاثہ لائسنسز کے ذریعے سہارا دیا جاتا ہے۔ صنعت میں اس ڈھانچے کو عام طور پر "متعدد لائسنسز کا تعاون" کہا جاتا ہے۔

بہت سے لوگ "متعدد لائسنس" کو مطابقت کے ترقی کے طور پر سمجھتے ہیں، لیکن تجارتی حقیقت کے لحاظ سے، یہ ایک سائز بڑھنے کے بعد کا ایک مسلسل نتیجہ ہے۔

ظاہری طور پر، یہ صرف کمپنی کے پاس موجود لائسنسز کی تعداد میں اضافہ لگتا ہے، لیکن اگر آپ قانونی ساخت اور تجارتی منطق کے نقطہ نظر سے اس تبدیلی کو دیکھیں، تو پتہ چلتا ہے کہ یہ تبدیلی کمپنی کی طرف سے پیچیدگی کی طرف جانے کا ارادہ نہیں بلکہ عالمی ادائیگی نظام کے خود کے نظم و ضبط کے ساختی تقاضوں کا نتیجہ ہے۔ جب کاروبار کا سائز ایک خاص حد تک بڑھ جاتا ہے، تو کمپنی کو مختلف ممالک کے نظم و ضبط کے قوانین، مختلف قسم کے فنانسی کاروباروں کے لائسنسنگ نظام اور مالیاتی اداروں کے مطابقت کے تقاضوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے، جبکہ اکیلے لائسنس سٹرکچر عام طور پر ان تمام شرائط کو ایک ساتھ پورا نہیں کر سکتا۔

بس اس بات کو کہیں کہیں، جب کرپٹو ادائیگیاں حقیقی مالیاتی نظام میں شامل ہونا شروع ہو جائیں، تو ساخت کا پیچیدہ ہونا تقریباً ناگزیر ہو جاتا ہے۔

پچھلے کچھ سالوں میں ایشیائی مارکیٹ میں کچھ نمایاں کرپٹو ادائیگی پلیٹ فارمز بھی ظاہر ہوئے، جیسے RedotPay، Alchemy Pay اور Triple-A۔ ان تین کمپنیوں کے پروڈکٹ فارمیٹ اور بزنس ماڈل مکمل طور پر ایک جیسے نہیں ہیں، لیکن قانونی ساخت کے نقطہ نظر سے دیکھا جائے تو، یہ سب ایک متعدد ذرائع، متعدد قانونی علاقوں اور متعدد لائسنس والے آپریشنل سسٹم کی طرف بڑھ رہی ہیں۔

یہ مثالیں ایک بات کو ظاہر کرتی ہیں: پے فائی کی مقابلہ، مصنوعات کے مقابلے سے ڈھانچے کے مقابلے کی طرف بڑھ رہا ہے۔

صنعت کے ابتدائی مراحل میں، زیادہ تر لوگوں کو کریپٹو ادائیگیوں کا تصور ابھی بھی نسبتاً سادہ استعمال کے مناظر تک محدود تھا، جیسے سٹیبل کوائن کا استعمال کرکے خریداری کرنا، کارڈ کے ذریعے کریپٹو اثاثوں کو خریدنا، یا ڈیجیٹل اثاثوں کو براہ راست والٹ میں ٹرانسفر کرنا۔ صارف تجربے کے نقطہ نظر سے، یہ فنکشنز صرف ادائیگی کے ٹولز تھے، اس لیے بہت سے اسٹارٹ اپ ٹیمز نے اپنے پروڈکٹس کو "ادائیگی پروڈکٹ" یا "ادائیگی انٹری پوائنٹ" کے طور پر پوزیشن کیا۔

لیکن اگر گزشتہ کچھ سالوں میں تیزی سے بڑھنے والے کچھ پلیٹ فارمز کا مشاہدہ کیا جائے، تو پتہ چلتا ہے کہ ان کی مصنوعات کی ساخت تدریجاً تبدیل ہو رہی ہے۔ زیادہ تر کرپٹو ادائیگی پلیٹ فارمز، اصل میں ایک "اکاؤنٹ بنیادی مصنوعات کی ساخت" تعمیر کر رہے ہیں۔

ریڈوٹ پے کے مثال کے طور پر، صارفین کی پہلی تاثر کے مطابق، یہ ایک اسٹیبل کوائن ادائیگی کارڈ پلیٹ فارم لگتا ہے۔ لیکن اگر آپ اس کی ویب سائٹ پر شائع کردہ جنرل ٹرمز کھولیں، تو پتہ چلتا ہے کہ پلیٹ فارم کی فراہم کردہ خدمات صرف ادائیگی تک محدود نہیں ہیں۔ اس کی خدمات کے ماڈیولز میں ہوسٹڈ اکاؤنٹس، ادائیگی کارڈز، اثاثوں کا تبادلہ، ورچوئل اثاثوں کا قرض، آمدنی کے مصنوعات اور فی بک ریٹرانسفر شامل ہیں۔ یہ تمام فنکشنز الگ الگ نہیں ہیں، بلکہ ایک یکساں اکاؤنٹ سسٹم کے گرد مربوط ہیں، جس سے صارفین ایک ہی پلیٹ فارم پر اثاثوں کا ذخیرہ، اثاثوں کا تبدیلی، خریداری ادائیگی، آمدنی حاصل کرنا اور قرض لینا جیسے متعدد عمل کر سکتے ہیں۔

جب ایک پلیٹ فارم ادائیگی، تبادلہ، ہولڈنگ، آمدنی اور قرضہ فراہمی کی سہولتیں ایک ساتھ فراہم کرتا ہے، تو اسے صرف ایک "ادائیگی ٹول" کے طور پر سمجھنا مشکل ہو جاتا ہے۔ نگرانی اداروں کے نقطہ نظر سے، ایسے پلیٹ فارم دراصل متعدد مالی خدمات کے خصوصیات رکھتے ہیں۔ یہی وجہ ہے کہ بہت سے ادائیگی پلیٹ فارم شروع میں صرف مصنوعات کے نوآوری کے طور پر دکھائی دیتے ہیں، لیکن جب ان کا سائز بڑھتا ہے، تو وہ نئے، زیادہ پیچیدہ نگرانی فریم ورکس میں داخل ہو جاتے ہیں۔

عملی طور پر، زیادہ تر کریپٹو ادائیگی پلیٹ فارمز اپنے شروعاتی مراحل میں ایک نسبتا ہلکی پھلکی مطابقت کی ساخت استعمال کرتے ہیں، جس میں ایک آپریٹنگ ادارہ ایک اہم لائسنس رکھتا ہے اور اسے اپنے کاروبار کی قانونی حیثیت کا بنیادی ذریعہ بناتا ہے۔ جب کاروبار کا سائز چھوٹا ہو، تو یہ ساخت عام طور پر تنظیمی ضروریات کو پورا کرتی ہے اور مطابقت کے اخراجات کو کم بھی کرتی ہے۔ لیکن جب بھی پلیٹ فارم عالمی بازار کی طرف بڑھنا شروع کرتا ہے، تو یہ ساخت عام طور پر کچھ عملی مسائل کا سامنا کرتی ہے:

سب سے پہلے نگرانی کا علاقائی ٹکڑے ٹکڑے ہونا۔ عالمی ادائیگی کی نگرانی کا کوئی ایک یکسانہ فریم ورک نہیں ہے، مختلف ممالک یا علاقوں کی نگرانی کے نظام میں بڑا فرق ہے۔ مثال کے طور پر: امریکہ فنڈ ٹرانسفر سروسز کی نگرانی کے لیے MSB اور MTL نظام پر انحصار کرتا ہے؛ یورپ ادائیگی اور کرپٹو اثاثہ سروسز کی نگرانی کے لیے EMI اور MiCA فریم ورک استعمال کرتا ہے؛ سنگاپور Major Payment Institution کا نظام استعمال کرتا ہے؛ جبکہ ہانگ کانگ میں MSO اور ورچوئل اثاثہ سروس پروائڈر کا نظام ہے۔ کوئی بھی ایک لائسنس عالمی ادائیگی کے کام کو کور نہیں کر سکتا۔ اس کا مطلب ہے کہ اگر کوئی پلیٹ فارم متعدد مارکٹس کو سروس فراہم کرنا چاہتا ہے، تو اکثر ایک علاقائی لائسنس پورے کام کو سپورٹ نہیں کر سکتا۔

دوسرے، مصنوعات کی فنکشنل وسعت کی وجہ سے تنظیمی طور پر اضافہ ہوتا ہے۔ جب پلیٹ فارم ادائیگی سے مالیاتی ایکسچینج، ہولڈنگ، آمدنی یا قرضہ تک وسعت پاتا ہے، تو مختلف کاروبار مختلف قسم کی تنظیمی ضوابط کو چھوتے ہیں۔ مثال کے طور پر: ادائیگی کے کاروبار عام طور پر ادائیگی کے فراہم کنندہ کے تنظیمی فریم ورک میں آتے ہیں؛ ہولڈنگ اور ایکسچینج جیسے ڈیجیٹل اثاثہ کاروبار کئی علاقوں میں ورچوئل اثاثہ سروس پروفائڈر فریم ورک میں آ سکتے ہیں؛ جبکہ آمدنی اور قرضہ کے منصوبے ممکنہ طور پر انویسٹمنٹ مینجمنٹ، سکورٹیز، قرض دینے یا دیگر مالیاتی تنظیموں تک بھی پہنچ سکتے ہیں۔ جب مصنوعات مستقل وسعت پاتی ہیں، تو تنظیمی ساخت بھی اس کے ساتھ ساتھ جمع ہوتی جاتی ہے۔

تیسرے سوال کا تعلق مالیاتی شراکت داروں سے ہے۔ جب پلیٹ فارم کا سائز چھوٹا ہوتا ہے، تو عام طور پر بینک یا ادائیگی کے چینلز اس کی ریگولیٹری ساخت پر زیادہ توجہ نہیں دیتے۔ لیکن جب کاروبار کا حجم بڑھنا شروع ہو جائے، خاص طور پر جب پلیٹ فارم ادائیگی کارڈ جاری کرنے، بینکی کلیرنگ سسٹم میں شامل ہونے یا صارفین کی خدمات فراہم کرنے کا خواہش مند ہو، تو مالیاتی ادارے عام طور پر کمپنی سے اس کی ریگولیٹری شناخت واضح کرنے کا مطالبہ کرتے ہیں۔ “آپ کون سی قسم کی لائسنس یافتہ ادارہ ہیں؟” عام طور پر تمام شراکت داری کے مذاکرات کا ایک اہم حصہ ہوتا ہے۔ بہت سے کرپٹو ادائیگی منصوبے اس مرحلے پر اس بات کو سمجھتے ہیں کہ انہیں اپنی مطابقت کی ساخت دوبارہ ڈیزائن کرنے کی ضرورت ہے۔

صنعت میں لوگ اکثر "متعدد لائسنس" کو کسی کمپنی کے زیادہ لائسنس حاصل کرنے کے طور پر سمجھتے ہیں، لیکن عملی طور پر، متعدد لائسنس کا تعاون اکثر زیادہ پیچیدہ ساختی منصوبہ بندی کو ظاہر کرتا ہے۔ اصل متعدد لائسنس کا تعاون صرف "زیادہ سرٹیفکیٹ حاصل کرنا" نہیں، بلکہ قانونی ساخت کے ذریعے کاروبار کو تقسیم کرنا ہے تاکہ مختلف کاروباری ماڈول مختلف تنظیمی فریم ورکس کے تحت چل سکیں۔

监管 کے منطق کے مطابق، ایک ظاہری طور پر سادہ کرپٹو ادائیگی پلیٹ فارم، عملی کاروباری سلسلے میں عام طور پر کئی مالی اجزاء جیسے فیٹ کرنسی کی وصولی اور ادائیگی، کرپٹو اثاثوں کا تبادلہ اور منتقلی، صارفین کے اثاثوں کا ٹرسٹ اور مارکیٹرز کی سیٹلمنٹ شامل ہوتے ہیں۔ اور زیادہ تر قانونی علاقوں میں، یہ فنکشنز عام طور پر مختلف قسم کے تنظیمی نظاموں کے تحت ہوتے ہیں۔ اگر تمام کاروبار ایک ہی طرف کے ذریعے سنبھالے جائیں، تو یہ نہ صرف کمپلائنس کے خطرات کو بڑھاتا ہے بلکہ تنظیمی ذمہ داریوں کو بھی غیر واضح بناتا ہے۔ اس لیے، جب پلیٹ فارم کا سائز بڑھتا ہے، تو کاروبار کو ساختی طور پر تقسیم کرنا عام طور پر زیادہ قابلِ استحکام طریقہ ہوتا ہے۔

تجربے کے مطابق، اس ساخت میں عام طور پر تین سطحیں ہوتی ہیں۔

• پہلا فنکشنل ہیئرارکی ہے۔

مختلف کاروباری ماڈیولز مختلف اداروں یا لائسنسز کے ذریعے سنبھالے جاتے ہیں۔ مثال کے طور پر، ادائیگی اور سیٹلمنٹ کا کاروبار عام طور پر لائسنس یافتہ ادائیگی اداروں کے ذریعے انجام دیا جاتا ہے، جبکہ اثاثوں کا تبادلہ یا ٹرسٹ سروسز ممکنہ طور پر ورچوئل اثاثہ سروس فراہم کنندہ اداروں کے ذریعے فراہم کی جاتی ہیں۔ اگر پلیٹ فارم آمدنی یا قرضہ سروسز کو بھی شامل کرتا ہے، تو ان کاروباروں کو بہت سے معاملات میں دوسرے قانونی علاقوں کے اداروں میں تقسیم کر دیا جاتا ہے تاکہ ہر قسم کے کاروبار کو متعلقہ ریگولیٹری فریم ورک کے تحت چلایا جا سکے۔

• دوسرا علاقائی طبقہ بندی ہے۔

مختلف مارکیٹس کو مختلف قانونی جرگوں کے ذریعے چلایا جاتا ہے تاکہ مقامی نظم و ضابطہ کے فریم ورک کے مطابق ہو سکے۔ مثال کے طور پر، یورپی کاروبار عام طور پر یورپی یونین کے لائسنس یافتہ کرداروں کے ذریعے سنبھالا جاتا ہے، جبکہ ایشیائی کاروبار سنگاپور یا ہانگ کانگ کے کرداروں کے ذریعے چلایا جا سکتا ہے۔ کراس بارڈر ادائیگی کے مناظر میں، اس ترتیب سے پلیٹ فارم مختلف علاقوں میں الگ الگ نظم و ضابطہ کی شناخت حاصل کر سکتا ہے اور مختلف قانونی علاقوں کے درمیان نظم و ضابطہ کے تنازعات سے بچ سکتا ہے۔

• تیسرا خطرہ کی سطح بندی ہے۔

بہت سے اداروں کی ساخت کے ذریعہ، کمپنیاں فنڈز کے خطرات، کمپلاینس کے خطرات اور ریگولیٹری ذمہ داریوں کو قانونی طور پر الگ کر سکتی ہیں۔ اگر کسی علاقے میں ریگولیٹری مسائل یا بزنس خطرات پیدا ہو جائیں، تو پورے بزنس سسٹم پر ب без تاثر نہیں پڑے گا۔ بڑے پیمانے پر فنڈز کے انتقال والے ادائیگی پلیٹ فارمز کے لیے، یہ خطرات کا الگ کرنا عملی طور پر بہت اہم ہے۔

قانونی ساخت کے لحاظ سے، متعدد لائسنسوں کا تعاون ایک مثالی عبوری مالیاتی ڈیزائن ہے۔ اس کا مقصد صرف “زیادہ لائسنس حاصل کرنے” کا نہیں، بلکہ عالمی طور پر ٹکڑے ٹکڑے نظم و ضبط کے تحت ادائیگی، تبادلہ، ہولڈنگ اور سیٹلمنٹ جیسے مختلف فنکشنز کو одно وقت میں قانونی طور پر چلانا ہے۔

ریڈوٹ پے کا صارفین کے لیے سب سے زیادہ جانے جانے والا مصنوعہ اسٹیبل کوائن ادائیگی کارڈ ہے، لیکن اگر آپ اس کی ویب سائٹ پر افشا کیے گئے شرائط و ضوابط کو تفصیل سے پڑھیں، تو پتہ چلتا ہے کہ اس کی پلیٹ فارم کی ساخت صرف ایک واحد ادائیگی کے مصنوعے سے کہیں زیادہ پیچیدہ ہے۔ اس کے جنرل ٹرمز کے مطابق، پلیٹ فارم کے ذریعہ فراہم کی جانے والی سروسز میں Custodian Account، RedotPay Card، Swap، Virtual Assets Loan Services، Crypto Earn، Fiat Remittance اور Crypto Transfer شامل ہیں۔

مزید اہم بات یہ ہے کہ یہ خدمات ایک واحد کردار کی طرف سے فراہم نہیں کی جاتیں۔ شرائط میں واضح طور پر اس بات کا اعلان کیا گیا ہے کہ Swap، Fiat Remittance اور Crypto Transfer کی خدمات Red Dot Payment Inc. فراہم کرتی ہیں، جبکہ Crypto Earn اور کچھ اثاثہ خدمات RedotX Panama کی طرف سے سنبھالی جاتی ہیں۔

监管身份方面，RedotPay 的结构也表现出明显的多法域特征。

سب سے پہلے ہانگ کانگ میں۔ ریڈوٹ پے نے 2024 میں ایک منظور شدہ مانی سروس آپریٹر (MSO) کی خریداری کے ذریعے ایک لائسنس حاصل کیا، جس سے ادارہ کو کرنسی تبادلہ اور ٹرانسفر سروسز فراہم کرنے کی اجازت ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ پلیٹ فارم کے پاس فائبر کرنسی تبادلہ اور ٹرانسفر کے لیے اپنا ملکی لائسنس یافتہ کردار ہے، جس کی وجہ سے اسے مکمل طور پر تیسری فریق کے چینلز پر انحصار نہیں کرنا پڑتا۔

دوسرے، امریکہ میں۔ اس کے شرائط میں Red Dot Payment Inc. کو FinCEN میں مالیاتی خدمات کی کمپنی (MSB) کے طور پر رجسٹر کیا گیا ہے اور اس کا متعلقہ MSB رجسٹریشن نمبر ہے۔ یہ شناخت یہ ظاہر کرتی ہے کہ اسے امریکہ کے فیڈرل MSB/AML نگرانی فریم ورک میں شامل کر دیا گیا ہے؛ لیکن اگر مخصوص سرگرمیاں ریاستی سطح پر مالیاتی منتقلی کو چھوتی ہیں، تو عام طور پر ہر ریاست کی اجازت کی درخواستوں کے ساتھ الگ الگ جانچ کی ضرورت ہوتی ہے۔

اس کے علاوہ، ریڈوٹ پے کی ساخت لاطینی امریکہ کے مارکیٹ تک بھی پھیلی ہوئی ہے۔ اس کے گروپ کا مرکزی ادارہ ریڈوٹ ایکس (ٹینگو) لِمٹڈ ارجنٹائن برانچ نے ارجنٹینا سکورٹیز کمیشن (CNV) کے ورچوئل ایسٹس سروس پرووائیڈر رجسٹریشن سسٹم میں رجسٹریشن کرائی ہے اور PSAV/VASP کا درجہ حاصل کیا ہے۔

اگر ان معلومات کو ایک ساتھ دیکھا جائے تو، ریڈوٹ پے کی ساخت منطق بہت واضح ہو جاتی ہے:

• ہانگ کانگ کا MSO نقدی تبادلہ اور ٹرانسفر کا انجام دیتا ہے
• امریکی MSB فنڈ ٹرانسفر اور ادائیگی کی سلسلہ واری کو سپورٹ کرتا ہے
• ارجنٹائن کا VASP رجسٹریشن ورچوئل ایسٹس سروسز فراہم کرتا ہے
• پاناما کا ادارہ آمدنی والے ماڈیولز کو سنبھالتا ہے

مختلف کاروبار → مختلف ادارے → مختلف نگرانی کی ذمہ داریاں۔

یہ بالکل اسٹیبل کوائن ادائیگی پلیٹ فارم کی مخصوص بہت ساری لائسنسز والی مشترکہ ساخت ہے۔

Alchemy Pay کا کاروباری مقصد RedotPay سے مختلف ہے؛ یہ روایتی مالیاتی نظام اور کریپٹو اثاثہ مارکیٹ کے درمیان ایک ادائیگی کا نیٹ ورک ہے۔ اس کا مرکزی پروڈکٹ کریپٹو-فیاٹ آن-ریمپ اور آف-ریمپ ہے، جو صارفین کو کریڈٹ/ڈیبٹ کارڈ یا بینک ٹرانسفر کے ذریعے کریپٹو اثاثے خریدنے اور جب ضرورت ہو تو ڈیجیٹل اثاثوں کو فیاٹ کرنسی میں تبدیل کرنے کی اجازت دیتا ہے۔

چونکہ یہ ماڈل خود بخود عبوری فنڈز کی حرکت کو شامل کرتا ہے، اس لیے اس کا مطابقت نظام شروع سے ہی کئی مارکیٹس کے لیے ہونا چاہیے۔

امریکی مارکیٹ میں، Alchemy Pay نے متعدد ریاستوں کے مالیاتی ٹرانسمیٹر لائسنس (MTL) کے درخواست دینے کے ذریعے ادائیگی کے نظام میں داخلہ حاصل کیا ہے۔ اب تک کمپنی نے آرکنساس، آئیووا، مینیسوٹا، نیو ہیمپشائر، نیو میکسیکو، اوکلاہوما، آرگن، وائیومنگ، ایریزونا اور جنوبی کیرولینا سمیت کئی ریاستوں میں MTL حاصل کر لیا ہے اور مزید ریاستوں کے لائسنسز کو حاصل کرنے کے لیے توسیع جاری رکھے ہوئے ہے۔ اس کے علاوہ، کمپنی نے FinCEN مالیاتی خدمات کاروبار (MSB) کا رجسٹریشن بھی مکمل کر لیا ہے۔

برطانیہ اور دیگر مارکیٹس میں، Alchemy Pay ادائیگی کے ادارے کی اجازت، رجسٹریشن یا تعاون کے ذریعے مقامی ادائیگی کے نیٹ ورکس تک رسائی حاصل کرتا ہے؛ اس کے علنا کردہ تنظیمی اداروں میں برطانیہ کا API، امریکہ کے متعدد ریاستوں کا MTL، آسٹریلیا کا DCE رجسٹریشن، سوئٹزرلینڈ کا VQF SRO کوالیفکیشن اور کوریا کا الیکٹرانک فنانشل بزنس رجسٹریشن/سرمایہ کاری شامل ہیں۔

دیگر الفاظ میں، الکیمی پے کا ادائیگی نیٹ ورک حقیقت میں عالمی لائسنس کے ایک پازل پر مبنی ہے۔

امریکہ فنڈ ٹرانسفر لائسنس کے لیے ذمہ دار ہے، یورپ ادائیگی کے اداروں کے نگرانی کے لیے ذمہ دار ہے، اور دیگر علاقوں میں ورچوئل ایسٹس یا ادائیگی رجسٹریشن کے ذریعے مکمل کیا جاتا ہے۔

ٹیکنالوجی پلیٹ فارم ایک جیسا ہے، لیکن ادائیگی کی نگرانی کا درجہ کئی قانونی علاقوں میں تقسیم ہے۔

Triple-A کا کاروباری ماڈل کاروباری ادائیگیوں کے شعبے پر زیادہ مرکوز ہے، اور اس کا اہم ترین مصنوعہ تاجر کو کریپٹو اثاثوں کی ادائیگی قبول کرنے اور فیئر کرنسی سیٹلمنٹ فراہم کرنے میں مدد کرتا ہے۔

监管结构 میں، ٹرپل-ای ایک معمولی "مرکزی + خارجی" ماڈل اپناتا ہے۔

سب سے پہلے سنگاپور میں۔ Triple-A کے پاس سنگاپور فنانشل اتھارٹی (MAS) کی طرف سے جاری کیا گیا Major Payment Institution (MPI) لائسنس ہے۔ یہ لائسنس ادارے کو Digital Payment Token Services، Domestic Money Transfer Services، Cross-Border Money Transfer Services اور Merchant Acquisition Services سمیت متعدد ادائیگی کے کاموں کو فراہم کرنے کی اجازت دیتا ہے۔

اسی دوران، کمپنی نے یورپ میں ریگولیٹری شناخت بھی حاصل کی ہے۔ مثال کے طور پر، اس کا فرانسیسی ادارہ ACPR پےمنٹ انسٹی ٹیوشن لائسنس حاصل کر چکا ہے اور فرانس کے AMF میں ڈیجیٹل ایسٹ سروس پرووائیڈر (DASP) کے طور پر رجسٹرڈ ہے۔ اس کا مطلب ہے کہ اس کے پاس یورپ میں روایتی ادائیگی ادارے کے ساتھ ساتھ ڈیجیٹل ایسٹ سروس کا بھی اہلیت ہے۔

امریکہ میں، ٹرپل-ای ایف ان سی این ایم ایس بی کے طور پر رجسٹرڈ ہے اور کئی ریاستوں کی مانی ٹرانسمیٹر لائسنس رکھتا ہے۔ علاوہ ازیں، کمپنی کینیڈا میں فارن مینی ٹرانسمیٹر کے طور پر فنٹریک کے پاس رجسٹرڈ ہے۔

اگر ان معلومات کو ایک ساتھ دیکھا جائے، تو ٹرپل-ای کی ساخت بہت واضح ہو جاتی ہے:

• سنگاپور MPI ایشیا ویسی کا مرکز ہے
• فرانس کا ادائیگی کا ادارہ + DASP یورپی مارکیٹ کو سنبھالتا ہے
• امریکی MSB + MTL شمالی امریکی ادائیگی کے نظام میں داخل ہو گئے
• کینیڈا کا خارجہ MSB مکمل تنظیمی شناخت

سب سے پہلے ایک منظور شدہ ادائیگی کی ادارہ قائم کریں، پھر کرپٹو اثاثوں کو ادائیگی کے نظام میں شامل کریں۔ یہی تجارتی ادائیگی کے پلیٹ فارم کا سب سے عام ترقیاتی راستہ ہے۔

اگر آپ RedotPay، Alchemy Pay اور Triple-A کو ایک ساتھ دیکھیں، تو آپ ایک واضح مشترکہ خصوصیت دیکھ سکتے ہیں۔ چاہے ان کے کاروباری ماڈل کتنے ہی مختلف کیوں نہ ہوں، وہ تمام ملکوں، قوانین اور لائسنسز کی بہت سی ساختوں کی طرف جا رہے ہیں۔ یہ پیچیدگی کو کمپنیاں خود چاہتی نہیں، بلکہ عالمی ادائیگی کے تنظیمی نظام کا نتیجہ ہے۔ عبوری ادائیگیوں میں فنڈز کا ہولڈنگ، اثاثوں کا تبادلہ، ادائیگی کا结算، اور دکانداروں کو رقم وصول کرنا شامل ہے، جبکہ ان تمام مراحل کو مختلف ممالک میں مختلف تنظیمی نظاموں کے تحت منظم کیا جاتا ہے۔ اس لیے، جب کوئی پلیٹ فارم حقیقی طور پر سائز میں بڑھتا ہے، تو متعدد لائسنسز کا تعاون تقریباً ناگزیر نتیجہ ہوتا ہے۔

اگر صنعت کے ترقی کے نقطہ نظر سے دیکھا جائے، تو کرپٹو ادائیگیاں نئے مرحلے میں داخل ہو رہی ہیں۔ ابتدائی مقابلہ بنیادی طور پر: مصنوعات کا تجربہ، صارفین کی نمو، اور لین دین کے حجم پر مرکوز تھا، لیکن صنعت کے بالغ ہونے کے ساتھ، کاروباروں کو سامنا کرنا پڑ رہا ہے کہ ان کے مسائل کیسے تبدیل ہو رہے ہیں۔ مثال کے طور پر:监管机构 کو اپنا بزنس ماڈل کیسے سمجھایا جائے، بینکوں کو تعاون کیسے دلایا جائے، اور سرمایہ کاری کے بازار کو تجارتی منطق کیسے سمجھایا جائے۔ اس ماحول میں، حقیقی مقابلہ کی برتری صرف مصنوعات نہیں بلکہ ساختی صلاحیتیں ہیں۔ اس میں شامل ہیں: قانونی ساخت ڈیزائن کرنے کی صلاحیت، ریگولیٹری اڈجسٹمنٹ کی صلاحیت، اور خطرہ گورننس کی صلاحیت۔

گزشتہ کچھ سالوں میں کریپٹو ادائیگی کے صنعت کے ترقی کا جائزہ لیا جائے تو ایک بہت واضح رجحان نظر آتا ہے۔ بہت سے منصوبے ابتدائی مراحل میں آسان ساخت کے ذریعے جلدی شروع ہوئے، لیکن جب کاروبار عالمی سطح پر پھیلنا اور بڑھنا شروع ہوا تو اکیلے لائسنس کا نظام عام طور پر رکاوٹ بن گیا۔ متعدد لائسنسز کا ہم آہنگ عمل کسی احکامات کی دکھاوٹ نہیں بلکہ ایک ساختی ترقی ہے۔ یہ ایک بہت عملی مسئلہ حل کرتا ہے: عالمی طور پر ٹکڑے ٹکڑے تنظیمی نظام کے تحت ایک بڑے پیمانے پر کریپٹو ادائیگی نیٹ ورک کو کیسے چلایا جائے۔ جو PayFi منصوبے ترقی کر رہے ہیں، ان کے لیے یہ اگلے کچھ سالوں میں ضرور سامنا کرنا ہوگا۔

ماخذ: وکیل شاو جیا دیان