План bitcoin щодо виживання після #QuantumComputers дійшов до однієї з найдавніших суперечок у протоколі: яким може бути розмір блоку.
Проблема, з якою вони знову і знову стикаються, полягає в тому, що постквантові підписи НАСТІЛЬКИ великі.
На форумі Delving Bitcoin розробники протягом кінця липня та серпня порівнювали чотири способи створення квантово-стійкого типу виходу, під назвами, які, звичайно, не мають сенсу поза протоколом:
P2MR, P2TRv2, P2TRH та P2QR
У запуску Bitcoin Core regtest розробник jeanpablojp зафіксував витрату P2MR з двома листям на 513 вагових одиниць проти 545 для еквівалентного шляху скрипту Taproot, при цьому дизайн вимагає лише близько 96 рядків коду поверх існуючого коду Taproot.
Розробник conduition зазначає, що схеми на основі хешу вимагатимуть збільшення розміру блоку в 8 разів. Щороку блокчейн зростатиме на ТЕРАБАЙТИ — замість сотень гігабайт, які він зараз додає.
Це дуже багато дискового простору, який потрібно запитувати у будь-кого, хто запускає повну ноду.
Пітер Вуйле, один із найбільш досвідчених розробників #Bitcoin, менше хвилюється про обсяг зберігання. Його аргумент полягає в тому, що обсяг зберігання завжди зростав швидше, ніж ланцюжок, і справжнім обмеженням є пропускна здатність перевірки на вершині — де кожна нода повинна перевіряти нові блоки так швидко, як вони надходять.
З позитивного боку, розмова принаймні перейшла до оцінки вартості міграції на #Quantum та вибору підходу. Це набагато більш конкретна дискусія, ніж звичайні публікації про ⌛квантовий розпад Bitcoin⌛.