Ключовий момент
Суддя Джон МакГейл з Верховного суду округу Кінг у Вашингтоні задовольнив заяву штату про тимчасовий заборонний наказ проти Kalshi. Суддя зазначив, що Kalshi пропонує незаконні азартні ігри споживачам у Вашингтоні та залучає ставки від споживачів у Вашингтоні. Суд розгляне додаткові матеріали від Kalshi та штату до 3 серпня. Тимчасовий заборонний наказ не набуде чинності раніше ніж 5 серпня. Представник Kalshi сказав, що штати не мають юрисдикції для регулювання прогнозних ринків. Адвокат зі спортивних та ігрових питань Деніел Воллах сказав, що штати виграли 19 із 23 судових рішень, пов’язаних із заборонними наказами чи обмежувальними розпорядженнями щодо прогнозних ринків.
Чому це важливо: Рішення на рівні штатів можуть обмежити доступ до ринків прогнозів, якщо суди вважатимуть контракти на спортивні події азартними іграми, а не федерально регульованими деривативами.
Настрій ринку
Обережно ведмедячий, регуляторно обумовлений, зменшення ризиків.
Причина: Тимчасовий заборонний наказ у Вашингтоні щодо контрактів на спортивні події Kalshi може підірвати довіру до доступу на рівні штатів у найближчій перспективі.
Подібні минулі випадки
У 2024 році федеральний суддя вирішив, що CFTC перевищила свої повноваження, забороняючи Kalshi пропонувати угоди щодо виборів у США. Це рішення відкрило регульовані ринки виборів для Kalshi, але поточна справа у Вашингтоні рухається у протилежному напрямку, оскільки державний суд прийняв аргумент щодо державних законів про азартні ігри на етапі тимчасового заборони. (The Block)
Ефект Ripple
Державні заборони можуть фрагментувати доступ до ринків прогнозів через обмеження на рівні юрисдикцій. Якщо заборона вступить в силу після судового розгляду, то інші державні спори можуть отримати більше уваги з боку платформ і регуляторів. Якщо більше судів приймуть аргументи про державні закони про азартні ігри, то платформи ринків прогнозів можуть зменшити доступність спортивних контрактів у вплинутих штатах.
Можливості та ризики
Можливості: Якщо подальші подання підсилять аргумент Kalshi щодо федерального пріоритету, то очікування юридичного підтвердження перед додаванням відповідної експозиції зменшує ризик негативних заголовків. Сприятлива апеляція може стати сигналом для повторного залучення ризику для бізнесів, пов’язаних із ринками прогнозів.
Ризики: Якщо тимчасовий заборонний наказ вступить в силу після 5 серпня, то вважати доступ Вашингтона обмеженим — це сигнал контролю ризиків. Більше перемог штатів збільшить ймовірність фрагментації ринку США для контрактів на спортивні події.