Virtuals Protocol повідомила, що мігрує інфраструктуру токенів VIRTUAL на суму понад 700 мільйонів доларів США з LayerZero на Chainlink CCIP. Вона стає одним із кількох великих протоколів, які залишають LayerZero після інциденту з KelpDAO.
У оголошенні від 4 червня Virtuals повідомила, що провела повний аудит безпеки після «експлойту, пов’язаного з LayerZero», і нарешті вибрала Cross-Chain Interoperability Protocol [CCIP] від Chainlink як свого виключного постачальника крос-чейн інфраструктури.
Міграція додає ще один ключовий протокол до зростаючого списку проектів, які перейшли на Chainlink CCIP після експлойту, що відновив дискусію щодо стандартів безпеки міжланцюгових з’єднань у DeFi та токенізованій інфраструктурі.
Virtuals посилається на проблеми з безпекою після експлойту
Згідно з оголошенням, Virtuals вирішили перейти після огляду кількох варіантів крос-чейн інфраструктури після експлуатації, пов’язаної з налаштуванням мосту rsETH KelpDAO.
Компанія сказала, що її інфраструктура для автономних AI-агентів вимагає сильнішого захисту між ланцюгами.
У оголошенні зазначалося, що «99% — це не достатньо» для стандартів безпеки інфраструктури агента.
Компанія заявила, що міграція допоможе розширити розповсюдження VIRTUAL у DeFi, а також посилити базову інфраструктуру оплати та координації для агентів ШІ.
Більше протоколів залишають LayerZero
Virtuals не є першим великим протоколом, який покинув LayerZero після експлуатації.
За останні тижні кілька проектів або мігрували, або оголосили про плани міграції міжланцюгової інфраструктури на Chainlink CCIP, зокрема:
- KelpDAO,
- Solv Protocol,
- Ломбард,
- та інфраструктура обгорнутого bitcoin, пов’язана з Kraken.
Міграції разом становлять мільярди доларів у токенізованих активах та міжланцюгових потоках ліквідності.
Тренд все більше визначає Chainlink CCIP як провідного постачальника інтероперабельності для проектів, що зробили акцент на архітектурі безпеки інституційного рівня після експлойту.
Крос-чейн конкуренція зміщується у бік безпеки
Хвильова міграція також відображає ширший змінний процес, що відбувається в секторі інтероперабельності.
Роками міжланцюгова конкуренція в основному зосереджувалася на:
- швидкість,
- композиційність,
- та розширення мультиланцюговості.
Однак з моменту експлуатації KelpDAO обговорення все більше зміщується до:
- ізоляція ризику,
- структури управління,
- операційна стійкість,
- та інституційні гарантії безпеки.
Протоколи, які керують величезними пулах токенізованих активів, зараз стикаються зі зростаючим тиском, щоб продемонструвати, що міжланцюгова інфраструктура здатна витримувати все більш складні сценарії атак.
Зміна набуває особливої важливості, оскільки стейблкоїни, токенізовані активи та додатки на основі ШІ починають переміщувати більші обсяги вартості між ланцюгами.
AI-агенти підвищують вимоги до постачальників інфраструктури
Міграція Virtuals також помітна, оскільки протокол працює поза традиційними випадками використання DeFi.
Компанія розробляє інфраструктуру для автономних ШІ-агентів, здатних запускати, координувати, здійснювати транзакції та монетизувати діяльність у екосистемах блокчейн.
Це створює додаткові вимоги до систем взаємодії, оскільки платіжні канали, шари повідомлень та координація транзакцій все частіше стають основною інфраструктурою для автономних систем, а не додатковим інструментарієм DeFi.
В той же час деякі аналітики попереджали, що жодна система взаємодії повністю не виключає структурні ризики між ланцюгами.
Платформа аналітики блокчейнуL2Beat раніше стверджувала, що навіть архітектура CCIP все ще залежить від структур управління, мультипідписів та вимог до оперативного моніторингу, які можуть створювати додаткові поверхні ризику в інтерконектованих системах.
Фінальний підсумок
- Віртуальні об’єкти мігрували понад 700 мільйонів доларів США в інфраструктуру токена VIRTUAL з LayerZero на Chainlink CCIP після проведення безпекового огляду після експлуатації.
- Цей крок додається до зростаючого списку протоколів, які залишають LayerZero, оскільки конкуренція в галузі інтероперабельності все більше зосереджується на безпеці та інституційній стійкості.


