Міністерство юстиції США заявило, що немає потреби у письмовому зобов’язанні відмовитися від продовження 1,8 мільярда доларів США «анти-військової» фонду, оскільки вищі чиновники уряду раніше чітко заявили в конгресі, що цей план не буде продовжено.
Суддя вимагає подати присяжне заявлення
Раніше федеральний суддя Вірджинії Леоні Бринкема вимагала, щоб тимчасовий генеральний прокурор Тодд Бланш і міністр фінансів Скотт Бессент протягом тижня подали письмові присяжні заяви, що підтверджують, що фонд не буде просуватися. Вона зазначила, що без таких офіційних документів суд не згодиться скасувати позов щодо постійної заборони фонду.
Брінкема минулого тижня продовжила заборону на цей фонд. Вона вважає, що публічні заявлення лідерів Міністерства юстиції в суді та у Конгресі раніше були недостатніми, щоб усунути суперечки.
Міністерство юстиції заявило, що письмові зобов’язання не є необхідними
У документах, поданих міністерством юстиції в п’ятницю, зазначається, що вимога судді «не є необхідною» і викликає «серйозні питання розділення влади».
Юрист Міністерства юстиції Ендрю Блок написав у документі, що виконувач обов’язків генерального прокурора дав свідчення перед Конгресом, що фонд «не буде просуватися», а також що урядові юристи двічі підтвердили ту саму позицію у судових документах і зробили подібні заявки на публічних слуханнях.
Заява Трампа посилює сумніви суду
Цей фонд спочатку був запропонований міністерством юстиції у травні як частина угоди між Трампом та IRS щодо витіку податкових документів. Розмір фонду становить 1,8 млрд доларів США і спочатку призначався для компенсації жертв, які, як стверджувалося, страждали від надмірного застосування закону під час адміністрації Байдена.
Але критики стурбовані тим, що ці кошти можуть бути використані для виплати компенсацій союзникам Трампа, зокрема обвинуваченим або особам, які визнали себе винними у зв’язку з бунтом на Капітолійському холмі 6 січня 2021 року.
Однією з причин, чому суд продовжив запити, є те, що після свідчення Бланш у конгресі Трамп знову висловив бажання продовжити роботу цього фонду. Ця суперечність у заявах стала важливою причиною для судді вимагати від уряду подання присяжного заявлення.