Південна Корея пропонує нові закони для конфіскації криптовалют, що знаходяться у самоконтролю, після хакерської атаки на $4,8 млн

iconChainGPT
Поділитися
AI summary iconКороткий зміст
Національна податкова служба Південної Кореї просуває правові реформи для конфіскації криптоактивів, що знаходяться у самоконтролі, посилаючись на рішення Верховного суду 2025 року, яке створило регуляторну прогалину. НПС стверджує, що існуючі закони, такі як Кримінально-процесуальний кодекс, не враховують специфіку блокчейну, зокрема адреси гаманців та контроль над приватними ключами. Пропозиція передбачає використання спільно керованих гаманців та чіткіші правила зберігання. Цей крок відбувається після крадіжки на 4,8 мільйона доларів у лютому, коли було розкрито фразу для відновлення гаманця. Рамки мають на меті відповідати глобальним стандартам, таким як MiCA, та посилити заходи щодо боротьби з відмиванням коштів.

Слідчі організми Південної Кореї закликають до прийняття нових законів, які дозволять органам влади конфіскувати криптовалюту, зберігану в особистих гаманцях — юридичну прогалину, яку виявив ріст самоконтролю. Чотири фахівців Національної податкової служби (НПС), у тому числі лідер слідчої групи Чан Хі-Вон, опублікували статтю у червневому випуску журналу «Кримінальна політика» Інституту кримінології та правосуддя Кореї, в якій стверджують, що чинний Кримінально-процесуальний кодекс недостатньо враховує активи, що перебувають під контролем приватних ключів. Їхня увага зосереджена на цифрових активах, які зберігаються безпосередньо особами у приватних гаманцях — включаючи апаратні гаманці — а не на монетах, що зберігаються біржами або третіми сторонами. Чому існуюче законодавство неефективне: - Рішення Верховного суду 2025 року підтвердило, що слідчі можуть законно конфіскувати біткойни, збережені у гаманці біржі, але не визначило, як діяти з активами, зберіганими у самоконтрольованих гаманцях. - На відміну від активів біржі, криптовалюта у самоконтрольованих гаманцях не може бути фізично конфіскована. Навіть якщо слідчі отримають приватний ключ, власник може мати дублікати і все ще зможе перемістити кошти. - Автори стверджують, що стаття 120 Кримінально-процесуального кодексу — яка регулює обшук та конфіскацію — була розроблена для фізичного майна і не містить правил для специфіки блокчейну, таких як типи активів, адреси гаманців, механізми переказу та процедури зберігання. - Існуючі положення, призначені для збереження активів до конфіскації, також не надають повноважень на переказ коштів на безпечну адресу, контролювану органами влади, що залишає підозрюваним можливість позбавитися власності у самоконтрольованих гаманцях. Що пропонується у статті: Щоб усунути цю прогалину, дослідники рекомендують розробити спеціалізовану правову основу для конфіскації самоконтрольованих цифрових активів: - Ордери на обшук повинні містити тип та кількість активу, підтверджені адреси гаманця, призначені адреси призначення, методи переказу та процедури зберігання, коли задіяні приватні ключі. - Замість надання одностороннього контролю одній слідчому агентству, конфісковану криптовалюту слід переміщувати до спільно керованих гаманців під наглядом суду та слідчих для зменшення ризиків крадіжки та неправомірного використання. - Якщо негайний переказ до спільно керованого гаманця неможливий, але кошти під загрозою, активи можуть тимчасово надсилатися на адресу, призначену судом. - Законодавство повинно чітко визначити умови для переказу гаманця, стандарти ордерів, умови зберігання та процедури управління, щоб конфісковані активи залишалися під спільним наглядом. Контекст: порушення безпеки та імпульс реформ Стаття з’явилася через кілька місяців після того, як НПС почала дослджувати можливості залучення приватного провайдера зберегання криптовалют. У лютому агентство випадково опублікувало фразу вiдновлення гаманця у прес-релiзi; нападники пiзнiше вкрали близько 4,8 мiльйона доларiв США в криптовалютi. Цей інцидент спонукав НПС створити робочу групу для перегляду процесів конфіскації, зберегання та ликвідації та оцiнки бiльш безпечних опцiй зберiгання. Чому це важливо: Якщо законодавці приймуть цей рекомендацiї, Пiвденна Корея зможе створити шаблон того, як суди та правоохороннi органи мають працювати з самоконтрольованими криптовалютами — поєднуючи потреби слiдства, безпеку активiв та правовi гарантiї. Пропозицiї мають на метi адаптувати традицiйнi принципи обшуку та конфiскацiї до унiкальних механiзмiв блокчейн-зберiгання, водночас зменшуючи ризик того, що конфiскованi криптовалюти стануть вразливими до крадiжки або неправомiрного контролю.

Відмова від відповідальності: Інформація на цій сторінці може бути отримана від третіх осіб і не обов'язково відображає погляди або думки KuCoin. Цей контент надається лише для загального інформування, без будь-яких запевнень або гарантій, а також не може розглядатися як фінансова або інвестиційна порада. KuCoin не несе відповідальності за будь-які помилки або упущення, а також за будь-які результати, отримані в результаті використання цієї інформації. Інвестиції в цифрові активи можуть бути ризикованими. Будь ласка, ретельно оцініть ризики продукту та свою толерантність до ризику, виходячи з ваших власних фінансових обставин. Для отримання додаткової інформації, будь ласка, зверніться до наших Умов використання та Розкриття інформації про ризики.