Нові дані Pew Research Center показують, що лише 17% дорослих американців очікують, шо штучний інтелект матиме позитивний вплив на суспільство протягом наступних двох десятиліть. Це приблизно один із шести людей, які дивляться на найбільш гучну технологію з часів інтернету і кажуть: «Так, це буде добре».
Конраст зі спеціалістами з ІІ є вражаючим. Серед експертів з ІІ 56% вважають, що ця технологія буде нетто позитивною для суспільства. Іншими словами, люди, які створюють цю технологію, втричі оптимістичніші, ніж ті, хто буде жити з її наслідками.
Опитування Pew за червень 2025 року показало, що 50% дорослих американців відчувають більше занепокоєння, ніж захоплення щодо інтеграції ШІ в повсякденне життя. У 2021 році цей показник становив 37%. Зростання на 13 відсоткових пунктів за чотири роки, період, коли інструменти ШІ перетворилися з нишевих цікавинок на масові продукти, свідчить про те, що більша експозиція до ШІ не змогла здобути підтримки людей.
Скептицизм не є однорідним у всіх застосуваннях. Медична допомога — це єдина галузь, де американці бачать справжній потенціал: 44% мають позитивне ставлення до ШІ в охороні здоров’я, порівняно з лише 19%, хто ставиться до нього негативно. Лише 24% громадян відчувають оптимізм щодо впливу ШІ на освіту. І лише 23% вважають, що ШІ позитивно вплине на робочі місця.
До середини 2025 року 47% дорослих американців повідомили, що почули «багато» про ШІ. Люди не скептичні, бо необізнані. Вони скептичні, бо уважно стежать.
Якщо половина американської громадськості більше хвилюється, ніж захоплюється штучним інтелектом загалом, то додавання блокчейну — технології, яка все ще стикається зі своїм дефіцитом довіри — посилює проблему з довірою. Децентралізовані мережі штучного інтелекту обіцяють вирішити такі питання, як конфіденційність даних та централизований контроль. Але ці обіцянки зустрічають середовище, в якому майже половина або більше як громадськості, так і експертів стверджують, що зараз мають мало або взагалі не мають контролю над впливом штучного інтелекту на їхнє життя.
Цифра у 50% створює для законодавців підставу для просування жорсткішого регулювання ШІ, що може вплинути на крипто-ШІ проекти, які залежать від бездозвольної обробки даних або децентралізованих навчальних вибірок.
Ринковий потенціал для споживчих AI-продуктів може бути меншим і повільніше реалізовуватися, ніж вказують оцінки токенів. Коли 50% вашої потенційної аудиторії починають з позиції занепокоєння, витрати на привернення клієнтів зростають, а рівень перетворення знижується.
Застосування ШІ в медичній допомозі — це єдина галузь, де громадська думка насправді схильна до позитивної оцінки, причому 44% людей мають сприятливий погляд. Криптовалютні проекти, спрямовані на роботу з медичними даними, децентралізовані клінічні випробування або діагностику з допомогою ШІ, можуть мати більш гладкий шлях адаптації, ніж проекти, спрямовані на освіту або ринки праці.
Висновки Pew підкреслюють, що люди хочуть більше контролю над тим, як ШІ впливає на їхнє життя. Основна цінність блокчейну — перевіряємість, незмінність, суверенітет користувача — теоретично збігається з цим бажанням. Проекти, які зможуть продемонструвати справжню прозорість і контроль з боку користувача, а не просто стверджувати це в білій книзі, матимуть структурну перевагу, коли регуляторне середовище буде посилюватися.