Більше 200 державних законодавців надіслали лист до Конгресу у вівторок, протистоячи пропозиції, яка забороняла б штатам застосовувати власні регуляції штучного інтелекту протягом трьох років. Коаліція, що охоплює обидві партії та кілька штатів, стверджує, що федеральна прерогатива призведе до знищення існуючих захистів для дітей, художників, творців і працівників у період, коли вплив ШІ на суспільство швидко зростає.
Лист, підписаний 203 законодавцями штатів, з’являється на тлі все більш запеклої боротьби щодо того, хто має регулювати ШІ в США.
Бій за пріоритетність, пояснено
Ось суть проблеми. Двопартійний проєкт, запропонований конгресменами Джейом Обернолте та Лорі Трахан, передбачає трирічну відмову від дії законів штатів, що регулюють розробку моделей ШІ. На англійській: якщо його приймуть, штати тимчасово не зможуть створювати чи застосовувати власні правила щодо того, як будуються та навчаються моделі ШІ.
Це не перший раз, коли законодавці штатів проводять цю межу. У червні 2025 року більша коаліція з 260 законодавців з усіх 50 штатів виступила проти набагато більш агресивного пропозиції: 10-річної мораторій на законодавство штатів щодо ШІ. Ця пропозиція була настільки широко непопулярною, що Сенат відхилив її голосами 99 проти 1 у липні 2025 року.
Окремо 36 генеральних прокурорів штатів також виступили проти будь-якого федерального заборони, яка обмежила б їхні повноваження щодо застосування закону щодо компаній з ІІ, що діють на їхній території.
Ширший регуляторний ландшафт
Дебати щодо передбачення штучного інтелекту не існують у вакуумі. Спроби включити мову передбачення з’явилися у законопроєктах, які необхідно прийняти, таких як Національний закон про авторизацію оборони та пакети бюджетної реконcиліації.
Трирічний термін прерипції у проєкті Обернольте-Трахан значно коротший, ніж десятирічний мораторій, який був зруйнований минулого року. Це скорочення свідчить про те, що прихильники розуміють обстановку і намагаються знайти компромісну позицію. Чи вважають 203 законодавці штату та їхні союзники три роки більш прийнятними, ніж десять — залишається відкритим питанням, а лист від вівторка сильно свідчить про те, що вони цього не роблять.