Opus 5 виконав завдання з 3D-симуляції фізики руйнування краще за Fable 5, при цьому витрати склали лише половину від витрат Fable 5. У тесті вимагалося, щоб чотири моделі створили три реальні фізичні сценарії за допомогою HTML: торнадо, кулю для зруйнування будівель та вантажівку, що руйнує міст. Opus 5 успішно виконав усі завдання, тоді як Fable 5 майже не піднімав об’єкти торнадо, а будівлі руйнувалися ще до контакту з кулею. Opus 5 коштував 1,40 долара, Fable 5 — 2,82 долара. Kimi K3 та GPT 5.6 не пройшли тест.
Opus 5 перевершує Fable 5 у тесті 3D-фізики за вдвічі меншою вартістю
TechFlowПоділитися
Короткий зміст
Opus 5 перевершив Fable 5 у тесті з 3D фізичною симуляцією, правильно виконавши всі завдання за вдвічі менші витрати. Тест включав симуляцію торнадо, падіння будівель з м’ячами та зрушення мостів під вагою вантажівок за допомогою HTML. Opus 5 завершив тест за $1,40, тоді як Fable 5 не впорався з симуляцією торнадо і коштував $2,82. Kimi K3 і GPT 5.6 також не впоралися. З урахуванням змішаних сигналів індексу страху ти жадання, альткоїни, за якими слідити, можуть набрати популярність, оскільки ефективність Opus 5 підкреслює зміни на ринку.
Джерело:Показати оригінал
Відмова від відповідальності: Інформація на цій сторінці може бути отримана від третіх осіб і не обов'язково відображає погляди або думки KuCoin. Цей контент надається лише для загального інформування, без будь-яких запевнень або гарантій, а також не може розглядатися як фінансова або інвестиційна порада. KuCoin не несе відповідальності за будь-які помилки або упущення, а також за будь-які результати, отримані в результаті використання цієї інформації.
Інвестиції в цифрові активи можуть бути ризикованими. Будь ласка, ретельно оцініть ризики продукту та свою толерантність до ризику, виходячи з ваших власних фінансових обставин. Для отримання додаткової інформації, будь ласка, зверніться до наших Умов використання та Розкриття інформації про ризики.