У Нью-Йорку розгляд справи щодо власності на сплячі адреси біткойнів продовжується, після чого гаманець із списку, що не мав активності протягом майже 15 років, відправив 30 BTC, що за поточною ціною становить близько 1,88 мільйона доларів США. Цей переказ відбувся під час призупинення справи судом, що знову привернуло увагу до питання власності цих довгий час неактивних адрес.
Нові перекази зі залученого гаманця
Цей позов подано позивачем, який використовує псевдонім «Noah Doe», та двома компаніями, зареєстрованими у Вайомінгу, з вимогою до суду Нью-Йорку визнати зазначені біткоїн-гаманці втраченим майном у відповідності з розділом 7-B Закону Нью-Йорка про особисте майно.
Позивач стверджує, що деякі власники гаманців через безпекову вразливість назавжди втратили доступ. Вони зазначають, що протягом більше ніж року намагалися визначити контролерів відповідних адрес, але не змогли їх підтвердити.
Обсяг спірних адрес становить 39 069
Згідно з позовом, до спору включені 39 069 адрес, серед яких — гаманці, які загалом пов’язують із засновником біткойна Сатоші Накамото. За словами Зані, засновника блокчейн-аналітичної платформи Timechain Index, ці адреси разом містять близько 3,7 мільйона BTC, що за поточними цінами становить приблизно 234 мільярди доларів США.
Ці 30 BTC були виведені з одного з довготривалих сплячих адрес. У доповіді також зазначено, що зі збільшенням розслідування почали проявляти активність інші сплячі адреси, пов’язані з цією справою.
- Обсяг переказів, що підлягають розслідуванню, становить 30 BTC
- Гаманець раніше був неактивним майже 15 років
- Сумарно суперечливі адреси тримають приблизно 3,7 мільйона BTC
Суд наступного тижня розгляне усні аргументи
Суддя Верховного суду штату Нью-Йорк Кеті Дж. Кінг наказала призупинити подальший розгляд справи у червні, очікуючи усної аргументації 14 липня. Цей наказ також обмежує позивача у поданні про видачу рішення за відсутності до слухання.
Тим часом позивач, який стверджує, що керує одним із адрес, «John Doe 33», подав позов до суду з вимогою відмовити у справі. Він стверджує, що біткоїн-адреси є лише рядками даних і не є правовими суб’єктами, тому не можуть бути об’єктом позову.
Також адвокат зі справ про злиття та поглинання Ієн Р. Коен подав заяву з проханням взяти участь у справі у якості друга суду, заперечуючи інтерпретацію позивачем закону штату Нью-Йорк про втрачене майно, зокрема проти прямого застосування цього правила до самотриманих біткоїн-гаманців.
Суть цієї справи полягає в тому, чи можуть давні неактивні ланцюгові адреси вважатися покинутим майном відповідно до чинного законодавства. Якщо суд прийме цю логіку, це може мати ширші наслідки для визначення права власності на сплячі криптоактиви.