News Corp подала зустрічний позов проти Brave Software, звинувачуючи виробника браузера з акцентом на конфіденційність у зборі авторських статей з видань, таких як Wall Street Journal і New York Post, а потім у розповсюдженні цього контенту компаніям штучного інтелекту. Позов, поданий у федеральному суді США у північному окрузі Каліфорнії, називає цю практику «відвертим крадіжкою» і вимагає компенсації до $150 000 за кожне порушення.
Юридична шахова гра
Brave діяв першим. Ще в березні 2025 року компанія подала попередній позов із вимогою визнати, що її практики веб-скрейпінгу підпадають під захист справедливого використання. Цей позов був поданий після того, як News Corp надіслала Brave листа з вимогою припинити дії, майже викликаючи браузерну компанію продовжувати це або стикнутися з наслідками.
Зустрічний позов News Corp, поданий 21 липня 2026 року в Оклендському відділі Північного округу Каліфорнії, стверджує, що Brave не просто збирає статті для власного пошукового двигуна. Видавець стверджує, що Brave аналізував і перепродавав авторські матеріали третім сторонам — компаніям з галузі ШІ, ефективно діючи як посередник у тому, що News Corp вважає операцією прання контенту.
Генеральний директор News Corp Роберт Томсон описав згадану практику як «погану технічну торгівлю» і представив її як пряму загрозу економічній основі професійної журналістики. Зустрічний позов вимагає накладення заборони на практики скрапінгу Brave, а також вимоги про виплату грошової компенсації, яка може бути значною, враховуючи обсяг контенту, який, за припущенням, був задіяний.
Більший контекст економіки даних штучного інтелекту
Правова стратегія News Corp, схоже, спрямована не лише на перемогу в окремих справах, а й на встановлення прецедентів, які змусять всю галузь ШІ перейти до угод про ліцензування, а не до скрапінгу. Аргумент Томсона полягає в тому, що якщо компанії ШІ зможуть вільно скрапінгувати контент видавців, економічний стимул до створення оригінальної журналістики зменшиться, оскільки компанії ШІ можуть миттєво засвоїти цей контент, перепакувати його та поширювати без компенсації.
Для Brave компанія побудувала свою репутацію на приватності та наданні користувачам більше контролю, позиціонуючи себе як браузер, що протистоїть Google. Її продукт Brave Search був створений, щоб запропонувати незалежну альтернативу монополії Google у сфері пошуку. Основна аргументація Brave щодо справедливого використання зводиться до ідеї, що індексування та резюмування публічно доступного веб-контенту — це те, що пошукові системи завжди робили. Зворотний аргумент News Corp полягає в тому, що існує суттєва різниця між індексуванням контенту для пошукових результатів та його аналізом для надання даних у навчальні конвеєри ШІ.
Традиційні пошукові системи направляють трафік назад видавцям, створюючи обмін цінностями. Навчання ШІ споживає контент, не генеруючи зворотного трафіку, що є фундаментально іншою економічною стосунком.