Автор: CryptoSlate
Переклад: Deep潮 TechFlow
Огляд Shenchao: Французькі регулятори вимагали лише заборонити французьким користувачам торгівлю на Polymarket, але у червні 2026 року кількість французьких відвідувань все ще становила 578 000. Це виявляє ключовий суперечливий момент: хоча блокчейн-розрахунки можуть бути децентралізованими, звичайні користувачі все ще залежать від веб-сайтів для розміщення замовлень та моніторингу ринку — саме цей вхідний пункт і є об’єктом регуляторного нагляду.
Французька регуляторна організація з азартних ігор наказала провайдерам інтернет-послуг заблокувати доступ до платформи крипто-прогнозування Polymarket, стверджуючи, що раніше введені географічні обмеження для торгівлі все ще обходяться на практиці.
Національне управління з азартних ігор Франції (ANJ) видало цей наказ 17 липня, вважаючи, що веб-сайт Polymarket продовжує просувати неавторизовані азартні ігри, навіть незважаючи на попередні обмеження, спрямовані на блокування фінансових транзакцій із Франції. Регулятор посилається на дані Similarweb, згідно з якими веб-сайт отримав 578 751 відвідувань із Франції та 205 057 унікальних відвідувачів у червні 2026 року.
Ці дані пояснюють, чому Франція перейшла від вимоги до операторів обмежити торгівлю до прямого наказу провайдерам доступу блокувати основний веб-сайт.
Це оновлення також виявило ключові обмеження ідеї про те, що «ончейн-ринки перевищують національну юрисдикцію»: розрахунки можуть здійснюватися на блокчейні, але основні користувачі все ще залежать від веб-сайтів і систем, що контролюються операторами, для пошуку ринків та подання замовлень.
Не вдалося припинити географічне обмеження аудиторії
Це оновлення не є першим втручанням Франції. У листопаді 2024 року ANJ повідомила, що звернулася до Adventure One QSS Inc. (компанія, яку цей орган визначив як оператора Polymarket, зареєстрованого у Панамі), оскільки раніше ANJ вважала, що послуги цієї платформи можуть становити незаконну азартну гру за французьким законодавством. Після цього Adventure One ввела географічне блокування, і регулятор спочатку заявив, що це заборонило ставки з Франції.
Повідомлення про ANJ за липень 2026 року вважає нові заходи наступним кроком у цій справі. У повідомленні зазначається, що попередні обмеження забороняли фінансові операції з Франції, але на практиці призводили до уникнення цих обмежень. Водночас головна сторінка Polymarket продовжує відображати актуальні коефіцієнти великої аудиторії у Франції.
Контрольні заходи, що відмовляють у нових угодам, можуть зменшити пряме участь, але роль веб-сайту у привабленні користувачів та поширенні коефіцієнтів ставок залишається незмінною. ANJ зазначила, що динамічно оновлювані коефіцієнти на головній сторінці роблять його основним каналом просування діяльності, яку організація вважає незаконною.
Французьке законодавство надає регуляторним органам механізми для дій щодо цього інтерфейсу. Після строків офіційного сповіщення та відповіді, стаття 61 дозволяє ANJ вимагати від провайдерів доступу блокувати доступ до певних незаконних онлайн-інтерфейсів та вимагати від пошукових систем або каталогів припинити посилання на них. Регулятор повідомив, що у 2025 році за допомогою цього процесу було заблоковано 1 290 URL-адрес, пов’язаних із незаконними азартними іграми.
Результатом є ширше застосування санкцій. Франція більше не залежить від того, щоб платформи вирішували, які транзакції відмовляти, а може тиснути на національні мережі та служби виявлення, які з’єднують основну аудиторію з платформами.
ANJ базує свою справу на законодавстві про азартні ігри, а не на використанні криптовалют. У своєму повідомленні 2024 року вона зазначила, що втручання стосується ширшої азартної природи цієї послуги.
Його політичне заявлення від лютого 2026 року розширило цю аргументацію. Регулятори класифікували прогнозні ринки як нелегальні азартні ігри у Франції, зазначивши, що вони поєднують постійний доступ і вірусне поширення, але мають менше захисних заходів, ніж ліцензовані оператори. Вони посилаються на ризики залежності та порушення цілісності, а також відсутність перевірки особистості та віку як причини обмеження доступу.
Аргументи регуляторів показують, чому домашня сторінка з відображенням коефіцієнтів не є нейтральною з їхньої точки зору. Реальні ціни мають функцію маркетингу продукту, а ідентифікація, віковий контроль та система цілісності навколо ринку визначають, чи вважають органи влади це прийнятним локальним сервісом для користувачів.
Блокування стосується рівня сервісу, а не контрактів Polygon
Документація Polymarket чітко розмежовує розподіл і розрахунки. Їхня поточна сторінка географічних обмежень вказує Францію як стан «тільки закриття» як на фронтенді, так і в API. Користувачі в цій категорії можуть закривати існуючі позиції, але не можуть відкривати нові. Платформа розміщує перевірку кваліфікації за IP на polymarket.com, що свідчить про те, що географічний доступ здійснюється через інфраструктуру, що знаходиться під контролем оператора.
Одночасно Polymarket описує свою центральну книгу лімітних ордерів як гібридну систему. Ордери обробляються поза ланцюгом, а після зіставлення угоди атомарно розраховуються через угодовий контракт на Polygon. За словами платформи, угоди є неконтрольованими.
Французький указ стосується доступу до веб-сайту та його інтерфейсу сервісу, а не окремого розрахункового шару Polygon Polymarket. У указі немає жодних зазначень про заборону Францією контрактів. Його реальний акцент зосереджений на наданні продукту у доступ і можливість виявлення для звичайних клієнтів.
Досягнення широкої аудиторії залежить від зрозумілого інтерфейсу, надійної підтвердження замовлень, оффчейн-зіставлення, географічної перевірки кваліфікації, а також відповідного підходу, який дозволяє користувачам і партнерам з розповсюдження взаємодіяти з продуктом.
ISP блокування перешкоджає цьому бізнес-шляху. Ончейн-розрахунки не роблять розподіл без дозволу: передній двері залишаються місцем, де державні регулятори можуть впливати.
Реакція Європи залишається збіркою національних дій, а не єдиним забороною на рівні ЄС. ANJ визначила 12 європейських юрисдикцій, які обмежили або заблокували прогнозні ринки: Німеччина, Бельгія, Румунія, Швейцарія, Польща, Нідерланди, Греція, Італія, Португалія, Іспанія, Україна та Чехія.
Дії в різних юрисдикціях відрізняються. Іспанія надала недавній приклад. 26 травня 2026 року Національна комісія з регулювання азартних ігор країни наказала заблокувати веб-сайти Polymarket і Kalshi як тимчасову заходу під час розгляду справи щодо можливого неліцензованого азартного бізнесу. Іспанські регулятори підкреслили важливість ліцензування, верифікації особистості, контролю доступу неповнолітніх та захисту самовиключення.
Цей компроміс створює складні операційні вибори для прогнозних ринків. Сильніші географічні обмеження можуть зменшити негайний регуляторний ризик, але досвід Франції показує, що обмеження лише на торгівлю може не відповідати вимогам регуляторів, які вважають видимі коефіцієнти та охоплення аудиторії частиною азартних ігор.
Більш широкі перевірки тотожності та захист споживачів можуть відповісти на деякі занепокоєння, а отримання ліцензії вимагає від платформи відповідності правовим категоріям, які можуть відрізнятися країною.
Останні випробування зосереджені на тому, чи змінить Polymarket свій інтерфейс, регуляторний підхід або модель розповсюдження, щоб зберегти масовий доступ, коли прогнозні ринки будуть класифіковані як азартні ігри в більшості європейських юрисдикцій.
Франція вже продемонструвала, де лежить її вплив. Якщо регулятори зможуть ускладнити доступ до веб-сайтів і збільшити витрати на відповідність для надання послуг місцевій аудиторії через контрольовані операторами рівні доступу та розповсюдження, їм не потрібно змінювати логіку розрахунків на ланцюзі.