Ключовий момент
FATF опублікувала звіт від 22 липня, в якому з’ясувала, що справжня влада прийняття рішень зберігається в багатьох сегментах DeFi. FATF заявила, що люди, які мають таку владу, повинні отримувати ліцензії та підлягати нагляду як фінансові оператори. FATF зазначила, що її правила поширюються на платформи з чітко ідентифікованими контролерами та прихованими операторами, які на практиці є централизованими. FATF сказала, що лише 26 із 142 опитаних країн оцінили ризики DeFi. Рекомендації FATF не є обов’язковим законодавством, але постійні прогалини можуть призвести до включення країни до сірого списку організації.
Чому це важливо: Глобальні стандарти боротьби з відмиванням коштів можуть тиснути на команди DeFi, операторів фронтендів та постачальників послуг, вимагаючи довести децентралізацію або прийняти нагляд.
Настрій ринку
Обережно ведмедячий, регуляторно спрямований, зменшення ризиків.
Причина: FATF заявила, що більшість платформ DeFi з реальними контролерами повинні мати ліцензії та підлягати нагляду, що може збільшити тиск на відповідність у секторі.
Подібні минулі випадки
У 2019 році FATF оновила свої стандарти щодо віртуальних активів, поклавши обов’язки щодо боротьби з відмиванням коштів і фінансуванням тероризму на віртуальні активи та постачальників послуг віртуальних активів. Ця зміна створила глобальну дорожню карту відповідності, а не негайний шок на ринку. (FATF) Різниця полягає в тому, що поточний звіт спрямований на контрольні точки всередині DeFi, а не на централизовані постачальники послуг віртуальних активів.
Ripple Effect
Регуляторний тиск може зміститися з DeFi-протоколів на доступні точки контролю, такі як фронт-енди, фінансери та учасники токен-гуртового управління. Якщо юрисдикції конвертують стандарти FATF у місцеві ліцензійні правила, то доступ до DeFi може стати більш залежним від контрольних заходів щодо відповідності. Банки та біржі можуть зменшити експозицію до платформ, які не можуть пройти дилідженс.
Можливості та ризики
Можливості: Коли юрисдикції публікують правила ліцензування DeFi, чіткіші шляхи відповідності можуть бути потенційним сигналом для входу протоколів, які зберігають доступ. Більша чіткість у відповідності може підтримати використання інституційними учасниками відповідного інфраструктурного DeFi.
Ризики: Якщо банки та біржі припинять взаємодію з неспівпрацюючими платформами DeFi, тоді зменшення витрат на постраждалі платформи може обмежити ризики доступу та ліквідності. Якщо тиск у списку «сірих» зросте, тоді транскордонні операції DeFi можуть зіткнутися з швидшим введенням обмежень щодо відповідності.